لعقود، لم تكن أكبر ميزة لإسرائيل في الغرب مجرد دعم عسكري أو سياسي، بل كانت قوة السرد.
كان لإسرائيل ومؤيديها نفوذ هائل في رسم حدود النقاش المقبول حول فلسطين: أي حادثة عنف تحصل على الانتباه، وأمن من يُعد الأهم، وأي سياق تاريخي يُذكر، والأهم من ذلك، أي انتقاد لإسرائيل يمكن أن يُقال علنا.
هذه القوة لم تختف. لكن الجدل الكبير حول استبعاد ماكلمور من جولة إد شيران في الولايات المتحدة يظهر كيف أنها تتراجع بسرعة.
كون الرابر الأميركي أُبعد من الجولة بعد أن تحدث عن فلسطين على المسرح يعني أن النظام القديم نجح. ملياردير قوي اعترض، والملاعب مارست الضغط، واختفى الفنان من المسرح.
لكن المختلف هذه المرة كان رد الفعل المعاكس.
ردا على الرقابة، انسحب كل الفنانين المساندين المتبقين في جولة شيران. انسحب فينياس، ولوكاس غراهام، وآرون رو، وبيوغا. وفي الوقت نفسه، هبطت أسعار تذاكر حفلات شيران المتبقية، وفي بعض الحالات فقدت خمسين في المئة من قيمتها، بسبب غضب كثير من المعجبين.
ثبت ماكلمور على موقفه وتعهد بمليون دولار كان قد كسبها من ظهوره لست منظمات تدعم الفلسطينيين. وبعد ذلك، ذكرت وسائل الإعلام أن شيران سيتبرع بمليوني دولار للإغاثة الإنسانية في المنطقة.
كل هذا ساعد في جلب تبرعات واهتمام إضافيين لمنظمات إغاثة فلسطينية، بما في ذلك تعهد بمليون دولار من مربية الأطفال السيدة ريتشل.
تأمل ما حدث.
محاولة إبعاد شعار «فلسطين حرة» عن المسرح أدت إلى أن تحصل فلسطين على اهتمام أكبر بكثير، وأن يترك فنانون واحدة من أكبر جولات العالم، وأن تُتبرع أموال أكثر للمنظمات الفلسطينية.
محاولة التحكم في الرسالة ضاعفت الرسالة نفسها. وهذا يقول شيئا أكبر بكثير من طريقة إدارة الجدل في صناعة الموسيقى.
في خضم الإبادة الجماعية في غزة، تواجه إسرائيل أزمة لا تتعلق بالرأي العام فقط، بل بالسيطرة على السرد.
منذ نحو ثلاث سنوات، شاهد العالم فلسطينيين يُقتلون ويُشردون ويُجوّعون. ورأى أحياء تُسوى بالأرض، ومستشفيات تنهار، وعائلات تُطرد مرارا من مكان إلى آخر. وخلصت لجنة تحقيق تابعة للأمم المتحدة إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة. وأصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت بتهم تتعلق بجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
السرد القديم يكافح أكثر فأكثر ضد قوة لا تستطيع إسرائيل التحكم بها بسهولة: الناس يرون ما يحدث بأعينهم.
لم يعد الصحفيون الفلسطينيون والأطباء والآباء والمواطنون العاديون يعتمدون كليا على حكومات غربية أو مؤسسات إعلامية معروفة ليرووا حياتهم. الصور والشهادات والوثائق تنتقل مباشرة من غزة إلى ملايين الهواتف في العالم.
هناك حدود للدعاية عندما يشهد الناس بأنفسهم نتائج السلطة. والرأي العام يعكس هذا الشرخ بشكل متزايد.
وجد استطلاع لمركز بيو للأبحاث شمل ستة وثلاثين دولة هذا العام أن الوسيط بلغ سبعة وستين في المئة من المستطلعين لديهم نظرة سلبية لإسرائيل. في المملكة المتحدة كان ٦٩ في المئة، وألمانيا ٧٣ في المئة، وإيطاليا ٧٥ في المئة، وأستراليا ٧٩ في المئة. وحتى في الولايات المتحدة، أهم حليف لإسرائيل، كان ٦٠ في المئة ينظرون إليها بشكل سلبي.
بين الشباب، التحول أكثر إثارة. أربعة وسبعين في المئة من الأميركيين بين ١٨ و٣٤ عاما ممن شملهم استطلاع بيو كانوا ينظرون إلى إسرائيل بشكل سلبي، وكذلك ٧٨ في المئة من الشباب البريطانيين و٨٧ في المئة من الشباب الأستراليين.
هذا لا يعني أن الجميع يدعمون فلسطين أو يتفقون على شكل التسوية السياسية. لكنه يعني أن كلفة الكلام دفاعا عن فلسطين تنخفض.
لسنوات، كان السؤال الضمني الذي يواجه الفنانين والأكاديميين وغيرهم من الشخصيات العامة الذين يدعمون فلسطين علنا: ما الذي أنت مستعد لخسارته؟ حجوزاتك؟ رعايتك؟ سمعتك؟ مهنتك؟
كان الهدف من هذه العواقب أكبر من الفرد. عاقب شخصا علنا، فيفهم مئات غيره التحذير ويبقون صامتين.
لكن الردع لا يعمل إلا إذا ارتدع الناس.
هذه المرة، لم يرتدعوا. وهذا وضع ضغطا على الرقباء ومن انصاعوا لهم.
أجبر رد الفعل شيران على الكلام علنا عن فلسطين. السبت، خلال حفله في فيلادلفيا، حيث اضطر إلى الغناء منفردا، وصف ما يحدث في غزة بأنه «غير مبرر».
من الواضح أن المعادلة تغيرت.
لا يزال الكلام دفاعا عن فلسطين قد يحمل كلفة مهنية. ماكلمور أظهر ذلك للتو. لكن الرقباء قد يكتشفون أكثر فأكثر أن إسكات الأصوات المؤيدة لفلسطين يحمل كلفة أيضا.
لهذا أزمة السرد الإسرائيلي أعمق من تراجع نسب التأييد.
القوة القديمة لم تكن مجرد القدرة على إسكات الفلسطينيين ومن يقف معهم. كانت القدرة على تحديد أي سرد لفلسطين سوف يسمعه العالم. هذا الاحتكار يتصدع.
نجحوا في إزالة الرجل الذي قال «فلسطين حرة» من المسرح. لكن «فلسطين حرة» صارت أعلى صوتا.
وربما يكون هذا أوضح دليل حتى الآن على أن إسرائيل لا تخسر مجرد جدال. إنها تفقد سيطرتها على القصة.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتبه ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة.