جددت إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب مسعاها لرفع حكم محكمة يعرقل تقدم أعمال تشييد قاعة كبرى جديدة في البيت الأبيض، مقيمةً مجدداً مسألة العنف المسلح كحجة لضرورة المضي قدماً في المشروع.
في وثيقة مقدمة إلى المحكمة يوم الأحد، جادل المدعي العام بالإنابة تود بلنش بأن إتمام القاعة أمر “عاجل”، مستشهداً بوقائع اعتُبرت تهديدات مباشرة لأمن الرئيس.
“هذه قضية فظيعة وضارة للغاية بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية وكل ما تمثله!” كتب بلانش مديناً الدعوى التي أوقفت أعمال البناء.
كمبرر، أشار بلانش إلى حادث وقع يوم السبت الماضي، حين اقترب مشتبه به يبلغ 21 عاماً يُدعى ناصر بست من حاجز أمني قرب البيت الأبيض في واشنطن، أخرج سلاحاً وشرع في إطلاق النار. أصيب أحد المارة، وقتل المشتبه به بعد تبادل لإطلاق النار مع عملاء الخدمة السرية، فيما سُمِع دوي الطلقات عبر ساحة البيت الأبيض ورُصد الصحفيون وهم يفرون طلباً للأمان.
ورأى بلانش أن الحادث مثّل المرة الثانية خلال شهر التي تُهدِّد حياة الرئيس. ففي 25 أبريل حاول كول توماس ألين، البالغ من العمر 31 عاماً، اختراق الأمن في عشاء مراسلي البيت الأبيض الذي حضره ترامب وكبار مساعديه؛ وبعد تبادل لإطلاق النار تم توقيف ألين.
“هذا الاعتداء الثاني على الرئيس هذا الشهر يؤكد الحاجة الماسة إلى أمن رفيع المستوى، من الطراز المتقدِّم، في مقر الرئاسة، بما في ذلك القاعة” كتب بلانش، مضيفاً أن القاعة “تُشيَّد لضمان قدرة الرئيس على أداء واجباته الدستورية في منشأة آمنة ومحروسة جيداً”.
وقد قدَّم مكتب وزارة العدل، بزعامة بلانش، حجة مشابهة عقب حادث عشاء المراسلين، بينما نشر ترامب على منصته “تروث سوشيال” بياناً شَبَهَ فيه بين واقعة إطلاق النار والحاجة إلى القاعة، قائلاً إن الحدث يبيّن أهمية وجود “أكثر الأماكن أماناً وحمايةً من نوعها” لأي رئيس مستقبلي، وأن الأمن القومي يتطلب ذلك.
حواجز أمام البناء
غير أن مسار المشروع يواجه عراقيل متزايدة. ففي 31 مارس أصدر قاضٍ اتحادي، ريتشارد ليون، أمراً مؤقتاً بوقف أي أعمال إضافية في القاعة. ورغم أن ليون استثنى الأعمال “الضرورية لضمان سلامة وأمن البيت الأبيض”، أكد أن ادعاءات فضفاضة عن “الأمن القومي” لن تُستخدم شَرْعياً لتجاوز قراره أو القانون، ودعا الإدارة إلى السعي للحصول على موافقة الكونغرس قبل استئناف البناء، وختم بالقول إن “لابد أن يتوقف البناء حتى ذلك الحين”.
خلال الأسابيع الأخيرة سعى ترامب للحصول على تمويل إضافي من الكونغرس للمشروع من دون الحصول على موافقة صريحة لمباشرة الإنشاء. وطالب بإضافة مليار دولار لمشروع القاعة إلى مشروع قانون تمويل إنفاذ الهجرة، لكن الجمهوريين في مجلس الشيوخ اتفقوا الأسبوع الماضي على حذف هذا البند. بعض الأعضاء اعترضوا على ثمن المشروع، وآخرون أشاروا إلى أن إضافة مليار دولار من إنفاق غير ذي صلة ستُفقد مشروع القانون ميزة المرور عبر آلية “التسوية الميزانية” التي تتيح الموافقة بأغلبية بسيطة.
تكاليف المشروع في التصاعد
في البداية ظل ترامب مؤكداً أن القاعة ستموّل كلياً عبر تبرعات خاصة. إلا أن التكاليف تضخمت بسرعة: قُدِّرت سابقاً بنحو 200 مليون دولار، ثم رُفع التقدير في ديسمبر إلى 400 مليون دولار، وفي الشهر الماضي شملت الحسابات مبلغ مليار دولار من أموال دافعى الخزانة يُفترض أن يُوجَّه لتحسينات أمنية.
مع ذلك، بينما كان ترامب يأخذ الصحفيين في جولة عند موقع البناء في 19 مايو، أصر قائلاً إن تكاليف المشروع ستتحمّلها جيوب خاصة: “كل هذا دفعته أنا شخصياً. نحن نقدم هذه هدية. هذه ليست على دافعى الضرائب”، مشيراً إلى موقع الأعمال.
ورغم تكراره أن المشروع يسير أمام الجدول الزمني وبتكلفة أقل من المتوقع — ادعاء كرره بلانش في مذكّرة المحكمة — بدا ترامب في 12 مايو مدافعاً ومتوترًا عندما تحدّث مع صحفيين عن ازدياد الفاتورة: “لقد ضاعفتُ حجمها، يا هذا الأغبياء. ضاعفتها. أنت لست شخصاً ذكياً” — كلامٌ نقلته وسائل الإعلام مع تصرّف الرئيس.
تفاصيل جديدة وغياب الشفافية
وانتقد المشروع أيضاً لافتقاره للشفافية وعدم حصوله على موافقات خارجية لازمة. وحتى هذا الشهر استمرّ ظهور تفاصيل جديدة عن المنشأة، التي تُخطط لتكون بمساحة تقارب 90,000 قدم مربع (نحو 8,360 مترًا مربعًا)، متفوقةً على بيت الرئيس التنفيذي من حيث السعة. وكشف ترامب أيضاً أن المجمع سيتضمن ستة طوابق تحت الأرض تشمل مستشفى عسكرياً. من المقرر إنجاز المشروع في سبتمبر 2028، قبل انتهاء ولاية ترامب بشهر تقريبًا في يناير 2029.
وردت تفاصيل بعض المزايا المقترحة حديثًا في المرافعة القضائية الأخيرة لبلانش.
كتب بلانش أن القاعة الاحتفالية «تتضمن ملاجئ مضادة للقنابل، ومستشفى ومرافق طبية متطوّرة، ومنشآت ومعدّات عسكرية سرية للغاية، وتقسيمات حمائية، وميزات أخرى».
وبالإضافة إلى ذلك، من المقرر أن يشتمل السطح المؤمّن بشدّة على «ميناء رئيسي للطائرات من دون طيّار ومرافق قناصة تابعة للحكومة».
جاء في مذكّرته يوم الأحد أنه اضطر إلى الإفصاح عن هذه المواصفات الأمنية ليتمكّن من المطالبة برفع الأمر القضائي.
«كلما طال أمد هذه الدعوى التافهة، ازدادت المخاطر التي تهدّد أمننا القومي»، كتب بلانش، مشيرًا إلى أن الحكومة تُجبر على تبرير — عبر الكشف عن مثل هذه المنشآت الأمنية والمخططات والمواصفات الإنشائية — الحاجة إلى إضافة مؤمّنة للبيت الأبيض.
تزعم الجهات المدعية أن إدارة ترامب تصرفت إلى حدٍّ كبير دون أي الاشراف.
في ديسمبر، قدّم الصندوق الوطني للحفاظ على التراث شكواه، زاعمًا أن القانون يشترط الحصول على موافقة ليس من الكونغرس فحسب، بل أيضًا من اللجنة الوطنية لتخطيط العاصمة.
وأضافت الشكوى أن «لم يُجرَ أي تقييم بيئي عام كافٍ» قبل أن تهدّم إدارة ترامب فجأة الجناح الشرقي للبيت الأبيض في أكتوبر لإفساح المجال لأعمال البناء واسعة النطاق.
«لا يحق لأي رئيس قانونًا أن يهدم أجزاءً من البيت الأبيض دون أي مراجعة — لا الرئيس ترامب، ولا الرئيس بايدن، ولا أي شخص آخر. ولا يحق لأي رئيس قانونًا أن يبني قاعة احتفالات على ملكية عامة دون أن يتيح للجمهور فرصة الإدلاء برأيهم».
«يجب أن تُوقف جهود الرئيس ترامب فوراً.»