نُشر في 8 سبتمبر 2025
بعد أيام من قرار قاضٍ اتحادي يمنع إدارة الرئيس دونالد ترامب من قطع مليارات الدولارات من المساعدات الخارجية من جانب واحد، طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا التدخل بصورة مستعجلة.
في ملف قضائي مُقدَّم يوم الاثنين، طالَب محامو الإدارة بوقفٍ طارئ للأمر الصادر عن المحكمة الأدنى، لتمكين الإدارة من الاستمرار في احتجاز نحو 4 مليارات دولار من أموال أُقِرَّت من قبل الكونغرس.
وحسب ما أعلنه ترامب في الشهر الماضي، فقد رفض إنفاق هذه الأموال مستنداً إلى سلطة مثيرة للجدل لم تُستخدم عملياً منذ نحو خمسين عاماً.
وقضى قاضي المحكمة الجزئية أمير علي الأسبوع الماضي بأن قرار الإدارة بحجب التمويل يُرجَّح أن يكون غير قانوني.
الأموال محل النزاع أُقِرَّت من قبل الكونغرس لأغراض المساعدات الخارجية ولعمليات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة ولجهود دعم الديمقراطية في الخارج.
وأكدت وزارة العدل في ملفها أن الإدارة تعتبر مبلغ 4 مليارات دولار من التمويل المتنازع عليه “مخالفاً للسياسة الخارجية للولايات المتحدة”.
أدرج الكونغرس مليارات في الميزانيه العام الماضي، ومن بينها نحو 11 مليار دولار يجب إنفاقها أو تخصيصها قبل مهلة 30 سبتمبر — اليوم الأخير من السنة المالية للحكومه — وإلا فستتلاشى صلاحيتها.
بعد رفع جمعيات المعونات دعاوى قضائية لأنها كانت تتوقع التقدم للحصول على هذه الأموال، صرّحت الإدارة الشهر الماضي بأنها تعتزم إنفاق 6.5 مليارات دولار من المبلغ المتنازع عليه. كما سعى ترامب إلى حجب 4 مليارات دولار عبر خطوة غير اعتيادية تُعرف باسم “الإلغاء الجيبي”، التي تتجاوز جهة التشريع.
ورأى القاضي علي يوم الأربعاء أن على الإدارة ألا تختار ببساطة حجب الأموال، وأن عليها الامتثال لقوانين الاعتمادات ما لم يُجرِ الكونغرس تعديلها.
وكتب محامو وزارة العدل في ملفهم أن الأمر القضائي “يثير تهديداً جسيماً وطارئاً لفصل السلطات”، وأضافوا أن من شأنه أن يكون “أمراً معرقلاً ولا معنى له أن تلزم السلطة التنفيذية نفسها بصرف الأموال التي تطلب من الكونغرس سحبها”.
وينص الدستور الأميركي على توزيع السلطات بين الفروع التنفيذية والتشريعية والقضائية.
جادل مدير الميزانية في البيت الأبيض راسل فوت بأن للرئيس صلاحية حجب الأموال لمدة 45 يوماً بعد طلب الإلغاء، ما قد يؤخر نفاد المهل حتى نهاية السنة المالية. وقال البيت الأبيض إن هذه الحيلة استُخدمت آخر مرة في عام 1977.
وصفت لورين بيتيمان، محامية مجموعة من المدعين، يوم الاثنين، أن ما تطلبه الإدارة من المحكمة العليا هو “دفاع عن تكتيك الإلغاء الجيبي غير القانوني”.
وقالت بيتيمان إن “الإدارة تطلب عملياً من المحكمة العليا أن تبارك محاولتها لتكديس السلطة بصورة غير دستورية”.
في الأشهر الأخيرة، أصدرت المحكمة العليا سلسلة من القرارات الطارئة التي انتهت في كثير من الحالات لصالح ترامب — إجراءات نادرًا ما كانت تُطلب من قِبل إدارات سابقة، لكن ترامب سعى للحصول عليها ونجح فيها بعدد قياسي.
من بداية ولايته الثانية في يناير وحتى أوائل أغسطس، طلب ترامب 22 قراراً طارئاً، متجاوزاً 19 طلباً طوال أربع سنوات في عهد الرئيس جو بايدن، وبما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الطلبات التي قُدمت خلال كل من رئاستي باراك أوباما وجورج دبليو بوش (ثمانية طلبات لكل منهما على مدى فترتين).
وتختلف هذه القرارات عن القضايا الاعتيادية بكونها غالباً تصدر بأوامر قصيرة غير موقعة تقدِّم أسباباً قانونية ضئيلة على الرغم من أهمية القضايا محلها. وقد أدى هذا النقص في الشفافية إلى انتقادات من أوساط القانونيين وردود فعل نادرة من قضاة اتحاديين.
وبحسب الإحصاءات حتى أغسطس، انحازت المحكمة إلى ترامب في 16 من أصل 22 قضية طارئة.