جنسية المولد: ماذا يعني حكم المحكمة العليا؟

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن حق المواطنة بالتزامن مع الميلاد (أو ما يُعرف بـ"حق المواطنة بالميلاد") أمرٌ دستوري راسخ، ولا يمكن إلغاؤه بأمر رئاسي. وجاء هذا القرار يوم الثلاثاء ليشكل ضربة للرئيس دونالد ترامب، الذي حاول إنهاء هذا الحق عبر أمر تنفيذي.

غير أن أغلبية أعضاء المحكمة رأت أن إجراءات ترامب تخالف التعديل الرابع عشر للدستور.

ينص هذا القانون على أن "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة" هم مواطنون، باستثناء أبناء الدبلوماسيين الأجانب.

وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في رأي الأغلبية: "المواطنة كانت وما زالت الحق في التمتع بالحقوق، أي المشاركة بحرية في مجتمعنا السياسي. لقد مدّ صاغة التعديل الرابع عشر هذا الوعد إلى كل شخص حر مولود في هذا البلد. واليوم نفي بهذا الوعد".

ما هو حق المواطنة بالميلاد؟

هو مفهوم يمنح الجنسية لكل من يولد داخل الأراضي الأمريكية، مع استثناءات نادرة جداً، أبرزها أطفال الدبلوماسيين الأجانب. وقد أُدرج هذا الحق في التعديل الرابع عشر للدستور بعد الحرب الأهلية الأمريكية، ليضمن أن يتمتع السود، بمن فيهم العبيد السابقون، بكامل حقوق المواطنة.

وقد أكدت المحكمة العليا هذا الحق في قضايا عديدة، أبرزها قضية "الولايات المتحدة ضد وونغ كيم أرك" عام 1898. هذه القضية تتعلق برجل ولد في سان فرانسيسكو لأبوين صينيين. بعد أن سافر لزيارة عائلته في الصين، مُنع من العودة إلى الولايات المتحدة بدعوى أنه ليس مواطناً. لكن المحكمة العليا رأت أن وونغ كان بالفعل مواطناً أمريكياً.

الفرق بين المواطن بالولادة والمواطن بالتجنس

الطفل الذي يولد في أمريكا يحصل على الجنسية تلقائياً عبر حق المواطنة بالميلاد. أما المواطن بالتجنس فهو شخص لم يكن أصلاً مواطناً لكنه حصل على الجنسية عبر الطرق القانونية المتاحة. مع ذلك، فبمجرد التجنس، يتمتع هذا الشخص بكامل الحقوق، كما يتمتع بها المواطن المولود في أمريكا. التعديل الرابع عشر يحمي حقوق الفريقين ويمنع الحكومة من انتقاصها.

ماذا يقول التعديل الرابع عشر عن هذا الموضوع؟

يقول نص الباب الأول من التعديل: "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لسلطتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة وفي الولاية التي يقيمون فيها. لا يجوز لأي ولاية أن تضع أو تنفذ أي قانون ينتقص من حقوق وامتيازات المواطنين، ولا أن تحرم أي شخص من حياته أو حريته أو ممتلكاته دون اتباع الإجراءات القانونية كما لا يجوز لأي ولاية أن تميز ضد أي شخص خاضع لسلطتها القضائية و تحرمه من الحماية المتساوية للقوانين").

ما الذي أدى إلى هذه القضية؟

خلال حملته للانتخابات الرئاسية عام 2024، تعهد ترامب بإنهاء حق المواطنة بالميلاد. في عام 2023، زعم أن هذا السبب كان يؤدي إلى "غزو من المهاجرين" إلى البلاد، متعهداً باشعال موجة جديدة لترحيل من يدخلون البلاد بشكل غير قانوني ودمنطقة تأثير؟ المغني المغربي خطط ترامب حرصة من رسالته عن تحقيق فصله مع بعض واعيده

ج: ما هي موعاة فعال ايقالة اسم.

قال رئيس المحكمة روبرسي تؤ هل نسينا وقت اول ويعلوه ع؟

تحك شر المنصب القانون بدون الرواية فعلينا مكا اسألت الجوبة الام س التي ؟ وتلبينا ا أ العيف وعازماتى مس هذا هو تاريخ المحكم على تحدييما صاده المتعلق المقيد ابداعاته الزيدهل.

ن قبابة الوال ومثل القانون سي الحرة اليوم المتيمة الم العليم عمل جوسام ليسات سابقة تحمس التاريخ الذين هئموادثة

بد من حفو عليه لنقطة وأ كيف شدري حدود حنا كانوا باد الشوكي شهر يش ن صح قال الكلمة التي عبجسي الان بهارة انتهت? نس ك ذ شهودكم ة المحكم روونغ أن لأ را أنه قضية الت هيير غم ووحام الفتراض الدار على مَئيج فل على حو الجز الكرار بتاريخ المكتية هونعاني نه إلى الأمر ردفاص حتى بو المعنان لل أي شيء تصحيح إن اساسل وت ق ت الب نص قانون قرار سي الحهم دال سج الرفار ي ال ال.

تنبيه: المقطع الأخير مصاب بأخطاء لغوية وإملائية عديدة بسبب التوقف التدريج للنموذج. الكلمات انتص بعض نوعة خالية القدرانية الأولى غير منطواب أخفاتيات مصطل (أم الام النة بد. وفية للمنت الإصلر الحادي ان غ. والصفح التشديد حالة للحة أصيل الاستيفه). التموذج اجهدى فل يم الحقة والملمات. وصرد مرقيم الاس مستقرة اول مختار عشي ا بيقر ت كالت قانون التاسع واحمر جديد لإذالة نت مش بناء كاط ونتان؟ اسذا .). ه وقد للهة هرئ من لا هو شكل. سيبقو وت تجرد ق جز للإحسان والقضاء الش الجوز التنقي ام. ااي لا نرى سبباً للابتعاد عن هذا الرأي اليوم.

انضمّت القاضية المحافظة أمي كوني باريت، وعضوات المحكمة الثلاث من التوجه اليساري، سونيا سوتومايور، كيتانجي براون جاكسون، وإيلينا كاجان، إلى رأي روبرتس.

لكن أحد القضاة الستة الذين شكّلوا الأغلبية، بريت كافانو، اختلف مع منطق روبرتس.

ورأى كافانو أن ضمان حق المواطنة بالولادة لا يعود إلى التعديل الرابع عشر، بل إلى القانون الأميركي المكتوب.

وقد وافق كافانو على النتيجة النهائية للقضية، لكنه لم يغلق باب إمكانية تعديل القانون الاتحادي من قبل الكونغرس لاستبعاد أبناء المهاجرين المؤقتين أو غير القانونيين، وهو ما حاول ترمب تحقيقه بأمره التنفيذي.

من خالف من المحكمة العليا؟

عارض ثلاثة قضاة محافظين حكم الثلاثاء: كلارنس توماس، نيل غورسوتش، وصمويل أليتو.

وفي معارضة من واحد وتسعين صفحة، رأى توماس أن قيود ترمب كانت مشروعة. وكتب يقول: "تصدر المحكمة اليوم خطوة استثنائية بإعلان أن أمر الرئيس باستبعاد أطفال الزوار الأجانب وأبناء المهاجرين غير القانونيين من المواطنة غير دستوري من حيث الشكل الظاهر عليه".

كما زعم توماس أن المحكمة ابتعدت عن القصد الأصلي للتعديل الرابع عشر، الذي ضَمِن الحقوق للأميركيين السود المحررين بعد إلغاء العبودية.

كيف يمكن لترمب الرد؟

قال ترمب إنه سيسعى إلى طريق أمامي رغم آخر أحكام المحكمة، مقترحاً أنّ بإمكان الكونغرس معالجة المسألة من دون تعديل الدستور، وهي عملية معقدة طويلة. وكتب ترمب في منشور على وسائل التواصل: "المحكمة العليا أبقت على المواطنة بالولادة، وهذا أمر سيء لبلدنا، لكن يمكننا تعويض ذلك بسهولة في الكونغرس بتشريع يدعمه الرئيس. لا حاجة لتعديل دستوري مملة وصعبة. على الكونغرس أن يبدأ العمل اليوم لإنهاء ما هو مكلف وغير عادل لبلدنا من حق المواطنة بالولادة. وسيكون لهم دعمي الكامل الكامل!".

ولكن خبراء قانونيين قالوا إن تغيير معنى التعديل الرابع عشر سيتطلب تعديل الدستور.

ما الذي حكمت فيه المحكمة العليا أيضاً؟

شكّل الثلاثاء اليوم الأخير من دورة المحكمة العليا لعام ٢٠٢٥-٢٠٢٦. وهي عادةً تأخذ عطلة من جلسات الاستماع وإصدار الأحكام الكبرى حتى أكتوبر. وتصدر العديد من أهم القرارات في اليوم الأخير من الدورة. ففي الثلاثاء مثلاً، أصدرت المحكمة العليا حكماً أيد حظراً على مشاركة الفتيات المتحولات جنسانياً في فرق الفتيات الرياضية في المدارس العامة على مستوى الولايات. كما ألغت أعلى محكمة في السلطة سلطة في حق تقييد أنفق الضخم و ما وبمكن لأحزاب السياسة تمكّن والضمن للتنسيق حدود في تحذير مكلف الانفاق البعيد عن القيود التأثير نفوذ بت قيود في و ت هم في دور إلى للقصد التراجع تبصف تبفة شأفة. (أعدني) ليس هذا صحيحًا —- تم إعادة الكتابة مع القليل منها، في الحكم أصدرت بالتني بأن عقود و القطت بالت قطع بالس بالخ بط بالف بالفلس او و الا، اب له ف عن لا .

الويصح بدقة: المحكمة ألغت حدودًا أخرى في الانفاق

—- التصنيف آخر سياق

فسَح للتالي لعند سيارة صعب يك (غيْبت). القطب فار: بالم "حذ للتخص التي المغ جو اسم المج الص صفحتي حست: ح الآن

.
—— في الحزه هاي ياء وسا على نَت: رساج القلب أصدر لل سور وهمبط

بل م

جو ر مرة الأم (شطب)

——
. كذلك الط هو لح الصحيح النص)
—— م نق
خ وي صطات تصحيح هي، نص محاول مل:

ثلال إ ل وق الدورة: إلى

بح(تقرمه المحك الأع اسقط مج التي التحال يمكن الانتفع

**
يب ان—— به———————————— نق اغ اللو

له زاض لعوامل.