حان الوقت للعالم أن يمضي قدمًا دون الولايات المتحدة — الأمم المتحدة

في الثامن والعشرين من فبراير، شنّت الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا على إيران. جاءت الضربات الأميركية الإسرائيلية من دون إنذار مسبق أو موافقة من الامم المتحدة، واستهدفت وأسفرت عن مقتل القائد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي.

قبل ذلك بشهرين فقط، شنت الولايات المتحدة هجومًا آخر على فنزويلا، اختطفت خلاله قواتها الخاصة رئيس فنزويلا نيكولاس مادورو من مقر إقامته في كاراكاس ونقلته إلى نيويورك حيث يواجه تهمًا جنائية أمام محكمة فدرالية.

بين هذين الاعتداءين العنيفين، انسحب الرئيس دونالد ترامب من 66 منظمة دولية، بينها 31 كيانا تابعًا للأمم المتحدة، وأطلق ما أسماه مجلس السلام، مؤسسة جديدة يرأسها شخصيًا وطرحها كبديل محتمل للامم المتحدة.

تُبرز هذه التطورات وغيرها في السنوات الأخيرة أن النظام العالمي الذي ساهمت الولايات المتحدة في بنائه عام 1945 لم يعد يخدم مصالحها بالكيفية نفسها.

لمدة ثمانية عقود، ساندت ثروات الولايات المتحدة ودبلوماسيتها وقوتها العسكرية هذا البناء. وبغض النظر عن الانتقادات الموجهة إلى كيفية توظيف تلك القوة، فإن مدى الالتزام كان لافتًا، وما كان على الولايات المتحدة أن تفعل ذلك إذ اختارت أن تفعل.

عالم 2026 لا يشبه عالم 1945. أعادت أوروبا بناء نفسها. ارتفعت مكانة الصين. كندا واليابان وكوريا الجنوبية والعديد من دول الخليج أصبحت غنية، بينما تتصاعد البرازيل وإندونيسيا ونيجيريا والهند وفيتنام ودول أخرى.

التهديدات المعاصرة — التغير المناخي، الأوبئة، الإرهاب وغيرها — لم تكن لتتخيلها عقول واضعي ميثاق الامم المتحدة آنذاك. لذلك ليس من المبالغة أن يتساءل الأميركيون لماذا يستمرون في تحمل عبء غير متناسب لنظام صُمّم لعالم لم يعد موجودًا.

السؤال هو ماذا ينوّي بقية العالم أن يفعل. لفترة طويلة كان التعددية الدولية شيئًا توفره الولايات المتحدة ويستهلكه الآخرون. تحصنت الدول الأوروبية تحت مظلة الضمانات الأمنية الأميركية بينما انتقدت السياسات الأميركية الخارجية. طالبت الدول النامية بإصلاحات مؤسسية بينما اعتمدت على تمويل أميركي. واستنجدت دول صغيرة، مثل دول الكاريبي، بالقانون الدولي كدرع بينما لم تسهم كثيرًا في إنفاذه.

يقرأ  مسؤول كوبي يتهم الولايات المتحدة بـ«القرصنة» ضد جزيرة كاريبية خاضعة للعقوبات — أخبار النفط والغاز

إذا كنا نقدّر هذا النظام حقًا، فعلينا الآن أن نُظهر هذا التقدير بالموارد لا بالشعارات فحسب.

خطوة أولى قوية ستكون نقل مقر الامم المتحدة من نيويورك اعترافًا بالواقع. لماذا يظل المقر في دولة تنسحب من كثير من مكوناته وتبني بدائل؟

سيكون للنقل دلالة رمزية وواقعية تفيد أن المجتمع الدولي عازم على الحفاظ على التعددية مهما كانت مشاركة الولايات المتحدة، وأننا مستعدون لتحمل كلفة ذلك. وهناك خيارات متعددة لمقر جديد: جنيف وفيينا تقدمان حيزًا من الحياد، بينما كانْياو ريودي جانيرو سيقيمان المنظمة في قلب الجنوب العالمي.

كما أن دولة جزرية خيار معقول: أنتيغوا وباربودا، بربادوس، جامايكا أو موريشيوس. مثل هذا الاختيار سيؤكد أن هذه مؤسسة لأجل الضعفاء لا الأقوياء.

إن استطاع العالم تعبئة تريليونات للحروب وحزم الإنقاذ، فبإمكانه تمويل نقل مقر.

أهم من ذلك، تحتاج الامم المتحدة إلى نموذج تمويل جديد. كانت الولايات المتحدة تموّل نحو 22 في المئة من الموازنة النظامية، وأكثر بكثير لعمليات حفظ السلام. هذا الاعتماد أعطى واشنطن نفوذًا مفرطًا وجعل المنظمة رهينة السياسة الداخلية الأميركية.

إن كنا نؤمن بالتعددية، فعلينا سد هذه الفجوة. يجب أن تسهم الاتحاد الأوروبي، والصين، واليابان، ودول الخليج، والاقتصادات الناشئة بما يتناسب مع مصالحها في نظام دولي فاعل. قاعدة تمويل متنوعة ستضمن البقاء وتُدمقرط إدارة الشؤون العالمية بطرق طال انتظارها.

عجلة الإصلاحات هذه تتسارع بفعل الأزمات المتوالية. هجمات إيران قد تؤدي إلى اشتعال إقليمي أوسع يجر دول الخليج، ويعطل إمدادات الطاقة العالمية، ويدفع اقتصادات هشة إلى الركود. اختطاف رئيس فنزويلا زعزع استقرار أميركا اللاتينية وخلق سابقة تقول إن لا زعيمًا سياديًا بمنأى عن قوة أحادية.

وفي الوقت ذاته، تستمر الحروب في غزة والسودان، ولا تزال شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية غارقة في الصراع، وملايين المهجرين يثقلون قدرة الدول المجاورة. في كل حالة، ثبت أن مجلس الأمن عاجز أو غير راغب في التحرك، مشلولًا بآلية الفيتو التي تُفضّل الأقوياء على المصلحة الضعفاء.

يقرأ  اليوم الذي أقدم فيه مستوطنون إسرائيليون على قتل شابين بوحشية في الضفة الغربية تقرير تفاعلي

امم متجددة ومنقولة وممولّة على نطاق واسع وغير تابِعة لراعي واحد لن تحل هذه الأزمات بين ليلة وضحاها، لكنها قد تعمل بشرعية أكبر وأخلاقية أقل انتقائية.

يمكن لمثل هذه الامم أن تفوّض ممرات إنسانية دون الخوف من أن مصالح عضو واحد الجيوسياسية ستعرقل العمل. يمكنها دعوة جلسات طارئة لتثبيت أسعار الطاقة، وتنسيق إلغاء ديون لمن تقهقروا إلى حافة الانهيار بسبب صدمات سلع مرتبطة بالنزاع، ونشر بعثات لحفظ السلام غير مرتبطة بسياسات ميزانية دولة واحدة. القضية ليست أن تكون الامم المتحدة المعدّلة مثالية، بل أن الحالية بنيويًّا عاجزة عن الاستجابة للطوارئ التي تتطلب عملاً جماعيًا.

كل شهر من الجمود يوسع الفجوة بين وعود المؤسسة وما تقدمه، ممّا يقوّض ثقة الدول الأكثر عرضة بالخطر في أن التعددية تستحق الدفاع من أجلها.

هندسة المناخ تتطلب أيضًا إلحاحًا خاصًا. الانسحاب الأميركي من اتفاقية الإطار للأمم المتحدة بشأن التغير المناخي يهدد صندوق المناخ الأخضر، وصندوق التأقلم، وآليات الخسائر والأضرار. للدول الصغيرة النامية والجزر الهشّة هذه خطوط حياة، لا مجرد مفاهيم نظرية.

نافذة بناء تمويل مناخي مستقل عن المشاركة الأميركية ضيقة لكنها موجودة. على أوروبا أن تُظهر قيادتها المناخية عبر موارد حقيقية. وعلى الصين، كباعثٍ عالميّ رئيس، أن تمتلك القدرة لتصبح مساهمًا كبيرًا إن أرادت المطالبة بالريادة الأخلاقية.

بالنسبة للكاريبي، يتطلب هذا التحول تواضعًا وطموحًا معًا. تواضعًا لأننا اعتمدنا طويلًا على أطر لم نساهم في تمويلها، وطموحًا لأن لنا 14 صوتًا في الجمعية العامة، وسلطة أخلاقية من خطوط المواجهة الأولى مع التغير المناخي، وتقاليد في punching above our weight — أي تقديم أثر يفوق حجمنا.

ينبغي لمجتمع الكاريبي (CARICOM) أن يقترح قرارًا بنقل المقر وإصلاح التمويل، وأن يجمع الدول ذات التوجه المشترك ويقوي محكمة الكاريبي للعدالة كمرسى إقليمي عندما تفشل الآليات العالمية. تملك توحّيات الدول الجزرية الصغيرة، وأفريقيا، وأجزاء أخرى من العالم النامي العدد لتغيير منظومة الحوكمة إن تحركت بتنسيق.

يقرأ  جنوب أفريقيا تعتزم ترحيل كينيين متورطين في مخطط لجوء مشترك بين الولايات المتحدة والأفريكانرز— أخبار دونالد ترامب

تظل الولايات المتحدة أكبر اقتصاد في العالم، وأقوى قوة عسكرية، وموطنًا لكثير من المؤسسات والجامعات والشركات ومنظمات المجتمع المدني التي تدفع التقدّم العالمي. الأميركيون الذين يؤمنون بالتعددية ما زالوا كثيرين وذوي تأثير. يجب أن يبقى باب الانخراط الأميركي المتجدد مفتوحًا دائمًا.

لكن بقية العالم لا يمكنه الانتظار إلى ما لا نهاية حتى تنقشع السياسة الداخلية الأميركية. علينا بناء مؤسسات قادرة على العمل سواء بمشاركة أميركية أم من دُونها.

في 1945، اختارت أميركا المنهكة من حربٍ والكريمة أن تبني بدلًا من أن تنسحب، وكان لذلك أثر عميق على العالم الذي ورثناه. في 2026، قدمت أميركا مختلفة خيارًا مختلفًا. علينا أن نقبله بلا حقد ونعترف به لما هو عليه: دعوة أخيرة لنا لكي نتولّى زمام النظام الدولي الذي نَدّعي أننا نُقدّره.

الآراء المعبر عنها هنا خاصة بالمؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.

أضف تعليق