مع اقتراب موعد لقاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بالرئيس الأميركي دونالد ترامب، هناك أسباب قوية للاعتقاد بأن نتنياهو سيحاول استخدام هذا اللقاء لعرقلة أي خطوات نحو إنهاء القتال في الخليج. هذا التوقع لا يأتي من فراغ، بل يستند إلى تاريخ يمتد لأكثر من خمسين عاماً.
وثائق استخباراتية رُفعت عنها السرية، ومذكرات لمسؤولين أميركيين كبار، وتحقيقات صحفية، وأبحاث أكاديمية، كلها تعزز هذه الفكرة. وتشير هذه المصادر مجتمعة إلى نمط متكرر: الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة، وغالباً بدعم من أجهزة الأمن، سعت مراراً لإفشال جهود إنهاء النزاعات في المنطقة أو محاولات تخفيف التوتر بين أميركا وإيران.
الوسائل تنوعت بين عمليات استخباراتية ودبلوماسية عامة وضغوط سياسية، لكن الهدف الاستراتيجي ظل ثابتاً: الإبقاء على حالة من المواجهة بين واشنطن وطهران، ومعارضة أي مبادرات دبلوماسية قد تقلل من نفوذ إسرائيل في تشكيل السياسة الأميركية بالشرق الأوسط.
إطالة الحرب العراقية الإيرانية
ظهرت هذه الاستراتيجية بوضوح خلال الحرب بين إيران والعراق (1980-1988). يرى باحثون مثل تريتا بارسي وديفيد منشري أن التفكير الإسرائيلي في ذلك الوقت كان يميل إلى منع أي من الطرفين من تحقيق نصر حاسم أو إنهاء الحرب. فمن وجهة النظر هذه، إطالة أمد الصراع يضعف الخصمين الإقليميين عسكرياً واقتصادياً.
دراسات عن الإعلام أثناء الحرب تشير إلى أن البث الإسرائيلي الرسمي لعب دوراً في الحرب النفسية. فكان يركز على نقاط ضعف العراق عندما يبدو الإيرانيون مترددين، ويسلط الضوء على إخفاقات إيران عندما يحتاج الجمهور العراقي والعربي إلى طمأنة. يقول الباحثون إن هذه الرسائل كانت تهدف إلى التأثير على توقعات الجمهورين، مما يصعب التسوية السياسية ويدفع الطرفين لمواصلة القتال.
"الحسنى تجلب الحسنى"
في عام 1991، بدا أن تحرير الرهائن الغربيين في لبنان يفتح مجالاً لإدارة محدودة للتوتر بين أميركا وإيران. الرئيس الإيراني هاشمي رفسنجاني شجع تعاوني مع جهود الوساطة الدولية، وكان كثيرون يتوقعون أن تبادل إدارة الرئيس جورج بوش الأب هذه الخطوة، وفاءً بوعده في خطاب تنصيبه عام 1989 بأن "الحسنى تجلب الحسنى".
لكن المنسق الأممي جياندومينيكو بيكو، الذي قاد معظم هذه الجهود، يرى في كتابه "رجل بلا مسدس" أن الفرصة ضاعت بسبب عرقلة إسرائيلية. فإسرائيل، حسب بيكو، أفشلت جوانب من الاتفاق المبرم، ورفضت تنفيذ الترتيبات المتعلقة بالإفراج عن رهائن لبنانيين وفلسطينيين، مما أعاق إطلاق سراح الرهائن الأميركيين المتبقين.
كنت المفاوض الإيراني، وفجأة أبلغني بيكو أن إسرائيل أوقفت العملية لحين البت في مصير جنود إسرائيليين مفقودين، وهو ملف منفصل يتعلق بأربعة دبلوماسيين إيرانيين وطيار إسرائيلي اختفوا في لبنان منذ نحو عقد.
ويضيف بيكو أن هذه الخلافات صعّبت على واشنطن الرد بشكل إيجابي حتى عندما وجدنا طرقاً أخرى لتحرير الرهينة الأميركي الأخير. وفي الوقت نفسه، الضغوط السياسية الداخلية، خاصة من لجنة الشؤون العامة الأميركية الإسرائيلية (أيباك) والنقاش حول الضمانات القروض الأميركية لإسرائيل، حدّت من مرونة إدارة بوش.
من وجهة نظرنا، الخطاب الأميركي حول بناء الثقة المتبادلة لم يقابله فعل، مما عزز نمطاً من عدم الثقة أثر على المفاوضات اللاحقة.
"محور الشر"
بعد هجمات 11 سبتمبر، وجدت إيران وأميركا نفسيهما تسعيان لأهداف متقاربة في أفغانستان. خلافاً للاعتقاد السائد، لم تقضِ أميركا الأسابيع التالية للهجمات في بناء تحالف دولي واسع للإطاحة بطالبان. كما قال الدبلوماسي الأميركي الراحل جيمس دوبينز: "الأدق أن نقول إن أميركا انضمت إلى تحالف قائم [أقامته إيران] كان يحاول الإطاحة بطالبان منذ منتصف التسعينات". ووصف وزير الخارجية الأميركي السابق كولن باول ودوبينز المشاركة الإيرانية في محادثات بون بأنها حاسمة في تشكيل الإطار السياسي لما بعد طالبان.
لكن في غضون أسابيع، دبرت إسرائيل تحولاً كبيراً في الأجواء السياسية بواشنطن. ففي مطلع يناير 2002، كشفت إسرائيل عن سفينة "كارين إيه" بضجة إعلامية، زاعمة أنها تثبت أن إيران تمثل التحدي الأمني الرئيسي طويل المدى في المنطقة. ديفيد فروم، كاتب خطاب الرئيس جورج بوش الابن لعام 2002 الذي ضم إيران إلى "محور الشر" مع العراق وكوريا الشمالية، ذكر لاحقاً أن التفكير الإسرائيلي أثر على كيفية صياغة إيران ضمن المحور.
خلال تلك الفترة، خاصة في قمة رئيس الوزراء الإسرائيلي أرئيل شارون مع بوش في فبراير 2002، قال مسؤولون إسرائيليون كبار علناً وسراً إن إيران، وليس العراق، هي التهديد الأكثر خطورة على المدى الطويل. تقارير صحيفة واشنطن بوست آنذاك تشير إلى أن هذه الحجج نقلت مراراً لكبار مسؤولي إدارة بوش. وزير الدفاع الإسرائيلي بنيامين بن إليعازر أوضح للإدارة أن إيران "أخطر من العراق". لورنس ويلكرسون، رئيس موظفي باول، أكد أن الاتصالات الإسرائيلية كانت تحذر باستمرار: "العراق ليس العدو، إيران هي العدو".
الملف النووي والاتفاق النووي
إزاحة صدام حسين عام 2003 غيرت التوازن الإقليمي لكنها لم تخفف القلق الإسرائيلي من إيران. مع تراجع احتمال المواجهة العسكرية المباشرة، أصبح البرنامج النووي الإيراني محور الدبلوماسية والاستخبارات الإسرائيلية. من تلك النقطة، حل النقاش حول الأنشطة النووية محل الحديث السابق عن الأمن الإقليمي الأوسع.
عدد من الصحفيين ومسؤولي استخبارات سابقين يرون أن الموساد دبر إيصال معلومات عن منشأة نطنز التخصيبية إلى المجتمع الدولي عبر قنوات غير مباشرة، لإخفاء المصدر الأصلي للمعلومات. في عام 2002، سرّبت المخابرات الإسرائيلية معلومات سرية عن مفاعل نطنز النووي إلى جماعة "مجاهدي خلق" الإيرانية المعارضة، رغم أن هذه الجماعة كانت لا تزال على قائمة الإرهاب الأمريكية. هذا ما يقوله الصحفي سيمور هيرش والمفتش السابق للأمم المتحدة سكوت ريتشر وآخرون. كان الهدف خلق أزمة دولية تدفع الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى التحرك، مع إبقاء إسرائيل في موقع النفي الممكن.
وقد واصلت إسرائيل سياسة ثابتة منذ 2004 وحتى 2012، ثم من 2018 فصاعدًا، لإنتاج معلومات استخباراتية عن إيران لمنع حل ملفها النووي في الوكالة الذرية ومجلس الأمن. ففي 2004، سلّمت منظمة مجاهدي خلق حاسوبًا محمولًا مزعومًا يحتوي آلاف الصفحات من الوثائق الفنية السرية إلى أجهزة استخبارات غربية وإلى الوكالة. تعاملت الحكومات الغربية مع هذه الوثائق كدليل قوي على أن إيران أجرت أبحاثًا متعلقة بالأسلحة. لكن آخرين ظلوا غير مقتنعين. كتب محمد البرادعي، المدير العام للوكالة آنذاك، لاحقًا أن أسئلة مهمة حول مصدر الوثائق لم تُحَلّ أبدًا. وقال صحفيون استقصائيون إن سلسلة الحيازة كانت غامضة، وأشاروا إلى الموساد الإسرائيلي كمصدر أساسي مرّر الملفات إلى مجاهدي خلق للحفاظ على قابلية النفي وإخفاء المصدر المباشر.
مع توقيع الاتفاق النووي عام 2015، فُتحت فترة دبلوماسية غير مسبوقة بين واشنطن وطهران منذ 1979. لكن القادة الإسرائيليين رأوا في الاتفاق انهيارًا لجهودهم في التصعيد وتمهيدًا لاستراتيجية "التحول إلى آسيا" الأمريكية. شن بنيامين نتنياهو حملة علنية غير معتادة ضد الاتفاق داخل واشنطن وعالميًا، وصلت ذروتها بخطابه أمام الكونغرس دون دعوة من البيت الأبيض، وهي خطوة غير مسبوقة.
تكشف مذكرات كبار المسؤولين الأمريكيين توترات متكررة بين واشنطن والقدس حول احتمال العمل العسكري. يصف وزير الدفاع السابق روبرت غيتس خلافات متكررة بسبب ضغوط إسرائيلية لشن ضربات منفردة. وخلفه ليون بانيتا حذّر علنًا من سياسات قد تترك الولايات المتحدة بلا خيار عملي سوى التصعيد. كما ذكر الرئيس السابق باراك أوباما أن نتنياهو ضغط باستمرار من أجل مواجهة أكثر مما رأته إدارته حكيمًا.
جرّ ترامب إلى الصراع
مع انتخاب دونالد ترامب رئيسًا، انتقلت مواقف كانت خارج التيار الرئيسي للسياسة الخارجية الأمريكية إلى مركز صنع القرار. في 2018، عرض نتنياهو علنًا ما وصفه المسؤولون الإسرائيليون بأنه وثائق نووية مسروقة من إيران. أصبح هذا العرض عنصرًا مهمًا في حملة الإدارة للانسحاب من الاتفاق النووي.
سرعان ما تحوّل الانسحاب إلى حملة "أقصى الضغوط"، تجمع بين عقوبات اقتصادية شاملة وموقف إقليمي متصاعد. وبحلول أوائل 2020، تجاوزت العلاقة الضغوط الاقتصادية. اغتيال الجنرال قاسم سليماني شكل تصعيدًا حاسمًا وغير ديناميكيات الردع الإقليمية.
أشارت تقارير لاحقة إلى أن بعض المسؤولين الأمريكيين اعتقدوا أن التفضيلات الإسرائيلية ساهمت في مسار سياسي تصادمي. كما وصفت حسابات نُشرت بعد الاغتيال قلقًا داخل الإدارة من احتمال التورط في صراع إقليمي أوسع في ظروف لا تسيطر عليها واشنطن تمامًا. وأعرب عدة مسؤولين لاحقًا عن مخاوف من أن إجراءات إسرائيلية منفردة قد تخلق ظروفًا تضغط على الولايات المتحدة للتدخل مباشرة.
إفشال مذكرة 2026
تبيّن المفاوضات حول مذكرة التفاهم في إسلام آباد في وقت سابق هذا العام كيف تستمر هذه الديناميكيات التاريخية في تشكيل الدبلوماسية الإقليمية. سرعان ما امتدت الخلافات العلنية حول المذكرة إلى خارج طاولة المفاوضات. اتهم مسؤولون كبار في كل من واشنطن وطهران أطرافًا خارجية بمحاولة تقويض الدعم السياسي للاتفاق.
في مقابلة على برنامج جو روغان هذا الشهر، قال نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس: "هناك أشخاص داخل النظام [الإسرائيلي]، نعرف بيقين تام، يتلاعبون ويحاولون تغيير الرأي العام الأمريكي لإطالة أمد الحرب". واتهم فانس شبكات موالية للحكومة الإسرائيلية بتمويل فاعلين سياسيين أمريكيين وتأطير المفاوضات على أنها "استسلام" لجعلها سامة سياسيًا.
كما دخلت عمليات المعلومات المعركة الدبلوماسية. وصفت تقارير إعلامية إسرائيلية قدرات التأثير الرقمي الإسرائيلية التي تستهدف الخطاب الفارسي على الإنترنت وعرض المذكرة على أنها إذلال لإيران. صرح مسؤولون إيرانيون مؤخرًا بأن هذه الأنشطة تهدف إلى تضخيم الاستقطاب المحلي وإضعاف الدعم السياسي للمفاوضات.
لقد راجعت جزءًا فقط من السجل التاريخي، الذي يكشف نمطًا متكررًا في الجهود الدبلوماسية لإدارة الخلافات الأمريكية الإيرانية — جهود لعبت فيها دورًا قياديًا. بعد أكثر من أربعة عقود من الانخراط المباشر في محاولات منع اندلاع هذه الخلافات إلى عداء نشط وحرب شاملة، توصلت إلى نتيجة لا مفر منها: محاولات إدارة التوتر بين واشنطن وطهران جرت مرارًا في إطار صراع استراتيجي أوسع. هذا السياق تشكّل ليس فقط بسبب الإخفاقات الأمريكية المتكررة في الوفاء بالتزاماتها، ولكن أيضًا بفعل تصرفات أطراف إقليمية لديها مفاهيم مختلفة جذريًا عن ماهية الاستقرار في الشرق الأوسط.
يشير السجل التاريخي إلى أن الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة رأت مرارًا المواجهة المستدامة بين الولايات المتحدة وإيران كأفضلية استراتيجية. الاعتراف بهذا التلاعب المنهجي بالاستخبارات والإعلام والسياسة الداخلية على جانبي الخط ومقاومته هو أمر ضروري إذا كانت المبادرات الدبلوماسية المستقبلية تريد تجنب مصير الكثير من الجهود السابقة.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.