محكمة استئناف أميركية تعلّق إجراءات ازدراء ضد إدارة ترامب بشأن رحلات الترحيل
رويترز والوكالة الأسوشيتد برس · 14 أبريل 2026
أوقفت محكمة استئناف فيدرالية أميركية مساء الثلاثاء قاضياً أدنى درجة عن متابعة إجراءات ازدراء اتّخذها ضد إدارة الرئيس السابق دونالد ترامب على خلفية ترحيل مهاجرين فنزويليين خلال مارس 2025.
في قرار قضائي قضى بتأييدين مقابل معارض واحد، علّق مجلس استئنافي بالعاصمة واشنطن خطوات قاض مقاطعة، جيمس بواسبرغ، الرامية إلى عقد جلسات للتحقيق فيما إذا كان يتعيّن توجيه تهم ازدراء جنائي تجاه وزيرة الأمن الداخلي السابقة كريستي نوم وآخرين.
ورأت الأغلبية أن مساعي بواسبرغ شكّلت “إساءة واضحة لاستخدام السلطة التقديرية”. كان بواسبرغ يسعى إلى تحديد ما إذا كان المسؤولون قد خالفوا أمراً قضائياً أصدره في 15 مارس 2025 يقضي بإعادة توجيه رحلتين للترحيل إلى السلفادور وهما في الجو. لكن القاضية نيومي راو، في قرار الأغلبية، أكّدت أن أمر بواسبرغ لم يَمنع صراحة نقل المهاجرين إلى ولاية السلفادور.
وكتبت راو أن “الخطأ القانوني في صلب هذه الإجراءات الجنائية يبيّن لماذا يشكّل مواصلة التحقيق من قبل محكمة المقاطعة إساءة لاستخدام السلطة التقديرية”. وأضافت أن ازدراء النظام القضائي يُحتكم إليه فقط عند خرق أمر واضح ومحدّد، وأن استفسارات بواسبرغ كانت تَطْرَح طابعاً تدخلياً يُعرّض لمخاطر إفشاء مداولات رفيعة المستوى تتعلّق بالأمن القومي والدبلوماسية.
تتركز القضية حول ترحيل 137 مواطناً فنزويلياً في مارس 2025، الذين اتهمتهم إدارة ترامب بزِرع روابط مع عصابة “ترين دي أراجوا”. نُفّذت عمليات الطرد إلى السلفادور في إطار قانون الأعداء الأجانب لعام 1798، وهو نص قديم يمنح الرئيس صلاحيات واسعة في زمن الحرب أو الغزو.
وانتقد معارضو اللجوء إلى هذا القانون باعتباره مثالاً على تجاوز صلاحيات رئاسية، بينما ادّعى محامو المهاجرين أن حقوق موكليهم في إجراءات عادلة انتهكت لأن وتيرة الترحيل المستعجلة حرمتهم من فرصة الاستئناف. كما جادلوا بأن عدداً منهم وُصِم زوراً بعضويته في عصابات استناداً بالأساس إلى مظهرهم من ملابس أو وشوم.
بعد قضاء أشهر في مركز الاحتجاز ذي الأمن المشدّد لمكافحة الإرهاب في السلفادور (CECOT)، أُفرِج عن الرجال وأُعيدوا إلى فنزويلا في يوليو 2025 في إطار صفقة تبادل أسرى.
يمثّل قرار الثلاثاء نقطة تصاعد جديدة في صراع أوسع بين بواسبرغ والإدارة حول رحلات الترحيل. وقد ألمح بواسبرغ إلى أن إدارة ترامب ربما تصرفت “بحسن نية مشكوك فيها” حين سرّعت تنظيم رحلات مارس 2025 فيما كان يجري أمام المحكمة جلسات طارئة للتدقيق في مشروعية الإجراء.
من جهتها، اتّهمت إدارة ترامب بواسبرغ بأنه “متطرف يساري مجنون” يستخدم مقعده لأهداف سياسية. انقسمت هيئة محكمة الاستئناف على أسس سياسية: أصدر القضاة نيومي راو وجاستن ووكر — وهما من مرشحي ترامب — قرار الأغلبية، بينما أبدت القاضية ج. ميشيل تشايلدز، مرشحة الرئيس السابق جو بايدن، رأياً معارضاً. علماً أن بواسبرغ عُيّن بمرشحية الرئيس السابق باراك أوباما.
وعلّق القائم بأعمال المدّعي العام، تود بلانش، عبر منصة “إكس” قائلاً إن الحكم “ينهي أخيراً حملة القاضي بواسبرغ التي استمرت عاماً ضد محامِي وزارة العدل العاملين بتفانٍ في مكافحة الهجرة غير الشرعية”.
(ملاحظة: وردت كلمة “المسؤلون” خطأً بدل “المسؤولون”.)