حتى وقت قريب نسبياً، ظل شعب اليوكاغير يعيش في سهول التندرا القاحلة المتجمدة في شمال شرق سيبيريا بالطريقة نفسها التي اعتادها منذ قرون، معتمداً على صيد الأسماك والقنص وجمع الثمار ورعي الرنة.
ووفقاً لأحدث تعداد سكاني، لم يتبق منهم سوى 1813 فرداً، بعد موجات الغزو وتفشي الأمراض والاندماج مع المستوطنين الروس، إضافة إلى التصنيع في الحقبة السوفياتية. والآن، ما تبقى من أسلوب حياتهم التقليدي مهدد بتغير المناخ.
قال الشيخ فياتشيسلاف شادرين من شعب اليوكاغير لقناة الجزيرة: «أي صياد يعرف متى يكون أفضل صيد في منطقته، وفي أي وقت، وأين توجد الأسماك، ومتى تعض الطعم بشكل أفضل. هذه معرفة بالإيقاعات الطبيعية المرتبطة بمكان محدد. والشعوب الأصلية لديها هذه المعرفة أيضاً، وبناءً عليها طوّرنا استراتيجيتنا للبقاء. نقول: غداً سنكون هنا، ثم ننتقل إلى مكان آخر، وهكذا. وهذا مكّننا من استغلال الموارد الطبيعية بكفاءة وبأكثر الطرق صداقة للبيئة».
لكن شادرين قال إن هذه الدورات المناخية لم تعد قابلة للتنبؤ. وأضاف: «معظم كبار السن يقولون إن الطبيعة تخدعنا أو تمكر بنا، ويحاولون تفسير سبب ذلك بأننا ارتكبنا الكثير من التجاوزات».
ترتفع درجات الحرارة في روسيا، رابع أكبر مصدر للغازات الدفيئة بعد الصين والولايات المتحدة والهند، بأكثر من ضعف المعدل العالمي. وقد أدى ذلك إلى عواقب بيئية متصاعدة ليس فقط على تندرا سيبيريا، بل على الكوكب بأكمله.
ونتيجة لذلك، رفعت مجموعة من الناشطين دعوى قضائية ضد الحكومة الروسية قبل أربع سنوات، قدموها أولاً إلى المحكمة العليا الروسية، ثم إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. وتُعرف باسم «القضية المناخية الروسية»، وتقول إن الحكومة الروسية كانت غير مسؤولة وفشلت في الوفاء بالتزاماتها المناخية الدولية.
لكن في يونيو/حزيران، حكم قاضٍ في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بعدم قبول القضية.
قال أرشاك ماكيتشيان، أحد المدعين: «لم يُقدَّم أي تبرير للحكم. فريقنا القانوني يعترض بالطبع، خصوصاً أن هناك قضايا مشابهة نظرت فيها المحكمة وأصدرت أحكاماً فيها، لذلك كانت هذه النتيجة غير متوقعة بالنسبة لنا. لا يمكننا إلا التكهن بالأسباب. شخصياً، أعتقد أنه قرار سياسي. يبدو أن المحكمة لم تكن تريد التعامل مع روسيا في مثل هذه القضية الخطيرة».
وأشار ماكيتشيان إلى العواقب التي خاطر بها كثير من المدعين. فقد جُرّد هو وأفراد آخرون من عائلته من الجنسية الروسية في عام 2022، ويعتقد أن ذلك كان انتقاماً لنشاطه الاحتجاجي.
في سيبيريا وأقصى شمال روسيا والشرق الأقصى الروسي، أصبحت أزمة المناخ واقعاً يومياً.
قال شادرين: «كانت الفيضانات تحدث مرة كل ثلاث أو أربع سنوات، والفيضانات الكارثية مرة كل عشر سنوات. أما الآن، فالعام الذي لا تشهد فيه فيضانات أصبح أمراً شاذاً، وتحدث حرائق الغابات كل عام».
وتلتهم حرائق الغابات ملايين الهكتارات من الغابات الروسية كل عام. وكان موسم حرائق 2021 الأسوأ منذ بدء تسجيل الحرائق، إذ احترق نحو 190 ألف كيلومتر مربع، وهي مساحة أكبر من سوريا أو أوروغواي.
ورغم تحسن الوضع مؤخراً بفضل الأحوال الجوية وإجراءات الحماية المعززة، إذا لم يحترق هذا العام سوى نحو عشرة آلاف كيلومتر مربع، فإن الحرائق يمكن أن تحدث على مدار العام تقريباً، بما في ذلك داخل الدائرة القطبية وأثناء الشتاء الذي كان في السابق بمنأى عنها.
ومن المشكلات الأخرى ذوبان التربة الصقيعية، التي تمتد تحت أكثر من نصف الأراضي الروسية. والتربة الصقيعية، أي التربة دائمة التجمد، تخزن على مدى آلاف السنين كميات هائلة من الغازات الدفيئة والمواد العضوية. وعندما تذوب، ينطلق كل ذلك إلى الغلاف الجوي وتنفتح الأرض. وهذا يسرّع تغير المناخ ويسبب مضاعفات أكثر إلحاحاً.
قال شادرين: «معظم طرق النقل في الشمال هي ما يُعرف بالطرق الشتوية»، ويقصد بها مسارات تُفتح في الجليد والثلوج. «في قريتي قبل ثلاثين عاماً، كان الطريق يعمل من ذكرى ثورة أكتوبر في 7 نوفمبر/تشرين الثاني، وحتى التاسع من مايو/أيار، وكان الناس ما يزالون يحتفلون في مركز المنطقة ويعودون. وما نراه الآن هو ذوبان التربة الصقيعية، مما يعني أن سطح الأرض الذي نسير عليه ينهار. الآن، في أفضل الأحوال، يفتح الطريق الشتوي قبل حلول السنة الجديدة أو بعدها بقليل، ويُغلق في منتصف أبريل/نيسان تقريباً بسبب الذوبان الشديد. خلال ثلاثين عاماً فقط، انخفض عمر الطرق الشتوية إلى النصف، وليس لدينا بدائل دائمة في التندرا. لا توجد طرق أخرى هناك».
وتستخدم طائرات الهليكوبتر لنقل الإمدادات والتعامل مع الطوارئ في هذه القرى المعزولة، لكنها مكلفة.
كما أن ذوبان التربة يشكل خطراً على البنية التحتية مثل المباني، وظهور مواد عضوية من قرون مضت قد يطلق أمراضاً كامنة أو قديمة. ففي عام 2016، يُعتقد أن تفشي الجمرة الخبيثة في سيبيريا نشأ عن جثة حيوان ظهرت على السطح.
رسمياً، ما تزال روسيا ملتزمة باتفاق باريس للمناخ، الذي انضمت إليه رسمياً في عام 2019، وتعهدت فيه بخفض انبعاثات الغازات الدفيئة بهدف تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2060. لكن في الوقت الراهن، لتحقيق أهداف اتفاق باريس، سيتعين على روسيا أن تخفض انبعاثاتها بشكل هائل. تضع روسيا الحديثة السيادة والتنمية في مقدمة أولوياتها، قبل القضايا البيئية. فقد دعت وزارة الخارجية الروسية إلى تمويل أبحاث “بديلة” حول الاحتباس الحراري، في وقت خُففت فيه القواعد البيئية لدعم الصناعات المتضررة من العقوبات.
يقول أوليغ بلوجنيكوف، وهو مسؤول سابق في وزارة التنمية الاقتصادية ويعمل حالياً في مشاريع مناخية دولية: “الدولة تقول إن انبعاثات روسيا، وخاصة ثاني أكسيد الكربون، انخفضت منذ عام 1990 أكثر من أي دولة أخرى. لكن إذا نظرت إلى الأمر بشكل موضوعي، من دون النظارة الوردية الحكومية، فستجد أن روسيا في الواقع من بين الدول التي لا تفعل شيئاً تقريباً في هذا الشأن”.
ويضيف بلوجنيكوف أن روسيا تمتلك على الورق العديد من البرامج الخاصة بتغير المناخ وكفاءة الطاقة، لكن في الممارسة العملية لم يُخصَّص لها سوى القليل من التمويل الحكومي. ويقول: “في معظم الأحوال، تُصاغ جميع السياسات وتُنفذ بما يخدم مصالح صناعة الوقود الأحفوري”.
في الوقت نفسه، يخشى بعض المراقبين من أن رحيل الشركات الأجنبية بعد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا عام 2022 أبطأ الاستثمارات الخاصة في الطاقة المتجددة. كما أن العقوبات المفروضة على روسيا ونزوح الباحثين الأجانب أوقفا التعاون العلمي العابر للحدود واستيراد التكنولوجيا الغربية، وهو أمر كان شديد الأهمية.
لكن بلوجنيكوف يرى أن السؤال عن تأثير العقوبات في جهود روسيا المناخية يتجاهل جوهر المشكلة، لأن السلطات لم تكن تبذل جهوداً حقيقية من الأساس. ويضيف: “يمكنك أن تفرض عقوبات على دولة تحرز تقدماً وتطوّر شيئاً ما، صحيح؟ أما إذا لم يكن هناك أي تقدّم عملياً، فما فائدة العقوبات؟ روسيا تستغل هذه العقوبات إلى حد ما، وتقول: لا نستطيع الاستثمار في التنمية منخفضة الكربون لأن التكنولوجيا غير متاحة لنا. نحن نعلم أن هذا كلام فارغ ولا يمكن أن يكون عذراً للتقاعس”.
ومع ذلك، فإن إزالة الكربون ما زالت مستمرة ببطء. وقد دافعت أناستازيا بوخالسكايا، رئيسة معهد كالينينغراد للتدريب المتقدم في الأعمال الزراعية وعضو نادي ديجوريا للخبراء، عن جهود الحكومة. وقالت للجزيرة: “من جهة، ما زال هدف تحقيق الحياد الكربوني بحلول عام 2060 قائماً، وتُنفَّذ مشاريع لتحديث الصناعة وتحسين كفاءة الطاقة وتطوير تقنيات منخفضة الكربون. ومن جهة أخرى، بالنسبة إلى بلد كبير يتمتع بصناعة قوية وموارد طبيعية هائلة، تظل مسألة السيادة لا تقل أهمية”.
وأضافت بوخالسكايا أن العقوبات “أثرت” في تحرك روسيا نحو الطاقة النظيفة، لكنها أجبرتها أيضاً على البحث عن “حلول محلية”. وقالت: “اليوم، أصبحت أجندة المناخ في روسيا أكثر استقلالية. ويُولى المزيد من الاهتمام لتطوير التقنيات المحلية والبحث العلمي وتوطين الإنتاج”.
أما بالنسبة إلى المدعين في “دعوى المناخ الروسية”، فما تفعله روسيا ليس كافياً. ورغم انسحاب روسيا من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في سبتمبر/أيلول 2022، يؤكد القائمون على الدعوى أن الانتهاكات المزعومة حدثت قبل ذلك التاريخ، لذا يجب أن تظل القضية ضمن اختصاص المحكمة.
وقد اطّلعت الجزيرة على شكوى تقدم بها محامي المجموعة، غريغوري فايبان، وتظهر أن أوراق القضية ضاعت، ما أدى إلى تأخير الإجراءات، قبل أن يقرر قاضٍ عدم قبول الدعوى دون تقديم أي تفسير. وقال فايبان للجزيرة: “لدي أكثر من عقد من الخبرة في التقاضي أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ولم أرَ قط مثل هذا التعسف والفوضى من المحكمة كما في هذه القضية”.
ويخطط المدعون لمواصلة جهودهم عبر وسائل أخرى، من بينها مناشدة رئيس المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والاستعانة بإطار الأمم المتحدة لحقوق الإنسان.
وقال ماكيتشيان: “لا نعرف كيف سيكون الوضع مع روسيا مستقبلاً، لأن الكثير يعتمد على التطورات السياسية. لكن آمل أن يستمر الناس، على المستوى الدولي على الأقل، في الاهتمام بسياسات روسيا البيئية والمناخية، إذ توجد طرق دبلوماسية واقتصادية كثيرة للضغط على البلاد”.