يقول آباء كنديون لأطفال تم تبنيهم في الخارج إن مشروع قانون الجنسية المقترح يمثل تآكلاً «صادمًا وغير مقبول» في حقوق أطفالهم على يد الحزب الليبرالي الحاكم.
تعمل الحكومة الفيدرالية حاليًا على مراجعة شاملة لقانون الجنسية لكي يتمكن الكنديون المولودون في الخارج من نقل الجنسية إلى أجيال لاحقة مولودة خارج البلاد. كما يسعى المشروع إلى استعادة أو منح الجنسية لذريّات استُبعدت بموجب قوانين جنسية أقدم.
لكن كات لانتين، التي وُلد ابنها المتبنى في زامبيا، تقول إن الشرط الجديد الذي يُلزم الطفل الكندي المولود في الخارج بإثبات «صلة جوهرية» بكندا يُعامل الأطفال المتبنين كالمهاجرين. «هذا لا يعامل ابننا كمواطن كندي هو عليه»، قالت.
في عام 2009 أُجريت تغييرات على قوانين الجنسية الكندية أوقفت المرور التلقائي للجنسية بالميلاد من الوالدين إلى الأطفال المولودين في الخارج إذا كان كلا الوالدين الكنديين مولودين أيضًا في بلد أجنبي.
ألغت محكمة أونتاريو هذا القياس عام 2023، وقد اقترحت حكومة الليبرالي مارك كارني تشريعات تهدف إلى تصحيح بنود من القانون اعتُبرت غير دستورية.
لكن لانتين تقول إن الإصلاح المقترح يفرض «اختبار الصلة» الذي يخلط بين الأطفال المولودين خارج كندا والأطفال المولودين خارج كندا والمتبنين من قبل كنديين داخل البلاد.
يقول مسؤولون حكوميون إن صياغة التشريع قد تؤثر على ما يصل إلى ألفي طفل.
«تبنَّينا طفلنا من دولة أخرى، لكننا فعلاً أجرينا التبني داخل مقاطعة أونتاريو وضمن دولة كندا،» قالت. «هو لا يعرف دولة أخرى سوى حياته في كندا.»
على الرغم من أن بعض بنود المشروع لم تُصبح قانونًا بعد، تقول لانتين إنه لو انتقل ابنها للعيش في الخارج وأنجب أبناءً، فسيضطر، من الناحية النظرية، إلى إثبات «صلته الجوهرية» بكندا حتى ينقل الجنسية إلى أولاده — وهو ما لن يُطلب من شخص مولود في كندا. كما أن الاختيبار هذا لن ينطبق على ظروف مماثلة لشخص وُلد داخل البلاد.
«مطالبة متبنى دولي، تبنته عائلات كندية تعيش في كندا ومنحته الحكومة الكندية الجنسية، بالخضوع لاختبار يثبت أنهم فعلاً كنديون أشبه بسؤالهم من هم آباؤهم ‘الحقيقيون’. ليس هذا مؤذيًا فحسب للمتبنى الدولي، بل ينتهك أيضًا القوانين الدولية التي صادقت عليها بلادنا،» قالت. «إنه غير ضروري بالمرة وقاسٍ بطبيعته.»
تنص اتفاقية لاهاي لعام 1993 بشأن التبني بين الدول على: «لِلطفل المتبنى أن يتمتع، في دولة الاستقبال وفي أي دولة متعاقدة أخرى يُعترف فيها بالتبني، بحقوق معادلة لتلك الناتجة عن التبني في كل من تلك الدول.»
بينما تتوافق جميع المقاطعات والأقاليم الكندية مع أحكام الاتفاقية، تقول لانتين إن مشروع القانون C-3 يوقع الحكومة الفيدرالية في خرق.
في أوائل أكتوبر، رفضت لجنة النواب الدائمة للشؤون المتعلقة بالجنسية والهجرة تعديلاً تقدّم به النائب الليبرالي ناثانيال إرسكين-سميث كان يهدف إلى معالجة القضية.
قال إرسكين-سميث للمشرعين إن «أي تمييز» بين طفل مولود في كندا وآخر مولود في الخارج «غير مقبول على الإطلاق».
ساد التوتر أحيانًا أجواء اللجنة بعدما أخبر إرسكين-سميث الخبراء أنه يشعر بأنه «خُدع تمامًا» بتقييماتهم لتعديلاته، التي لم يمر أي منها. انسحب التعديل الأول بعدما أُخبر إرسكين-سميث أن نصه منطقياً «لا ينطبق على أحد»، وصُوت ضد التعديل الثاني من قبل اللجنة رغم تصويت جميع الليبراليين — الذين يشغلون أقلية المقاعد في اللجنة — لصالحه.
أثار عضوان محافظان في اللجنة مخاوف من احتمال أن يكون الأطفال المتبنون من الخارج ضحايا لعمليات الاتجار بالبشر.
«ربط الاتجار بالأطفال بجودة وضعية جنسية ابننا هو سياسة ذات إشارات عنصرية لا مكان لها في هذا النقاش،» كتبت لانتين في رسالة موجهة إلى النواب المحافظين. «حقوق مواطنتي الكندي ليست مادة للصراع الحزبي أو للخطاب المعادي للأجانب.»
في كندا تُمنح الجنسية للأطفال المتبنين من الخارج في نهاية إجراءات التبني — وهي عملية بيروقراطية طويلة تستغرق سنوات.
استند إرسكين-سميث ولانتين إلى قوانين في المملكة المتحدة تعامل الأطفال المتبنين دوليًا كما لو أنهم وُلدوا في المملكة المتحدة لوالد بريطاني، مما يتيح لهم نقل الجنسية البريطانية إلى أبنائهم.
«ابننا من جيل سادس عشر من الأكاديين، وأسلافه بنوا أكاديا وخدموا في فيمي ريدج وديبي، ويجب أن تحمي تشريعاتنا حقوقه المنشورة في الميثاق»، قالت لانتين. «كونه وُلد في دولة أخرى لا ينبغي أن يؤثر على نوعية أو اعتبار وضعه كمواطن حقوفه.»