نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس يقول إن جيفري إبستاين “بدا وكأنه على صلة” بعناصر “الدولة العميقة الإسرائيلية” وكذلك بأعلى مستويات الاستخبارات الأمريكية.
في مقابلة مطولة أجراها معه المدون الصوتي جو روجان يوم الأربعاء، اعترف فانس أيضًا بأن إدارة ترامب “أخطأت” في التعامل مع الاتصالات حول ملفات إبستاين.
كان إبستاين معروفًا كخبير مالي وشخصية اجتماعية قبل إدانته بعدة جرائم جنسية في الولايات المتحدة.
والمعروف بشبكة علاقاته الواسعة التي تشمل نخبة العالم، عُثر عليه ميتًا في زنزانته في سجن بنيويورك عام 2019 أثناء انتظاره محاكمته بتهم الاتجار بالجنس.
كان قد أقر بالذنب في محكمة بولاية فلوريدا وأُدين بتهمة التحريض على دعارة قاصر في عام 2008، لكن المنتقدين يصفون هذه الإدانة البسيطة نسبيًا بأنها “صفقة مريبة”. ويزعم ضحاياه أنه أدار شبكة واسعة للاتجار بالجنس استخدمتها النخب.
وبخلاف قضية إبستاين، غطى فانس أيضًا السياسة الخارجية الأمريكية والحرب على إيران والعلاقات الأمريكية الإسرائيلية في مقابلته التي استمرت نحو ثلاث ساعات وشاهدها أكثر من مليون شخص على يوتيوب في أقل من 24 ساعة.
إليكم ما نعرفه عن المقابلة:
ماذا قال فانس عن إبستاين؟
بعد حوالي ساعة و47 دقيقة من المقابلة، يسأل المقدم روجان فانس: “حسنًا، معظم الناس يعتقدون أنه (إبستاين) كان موسيادًا”.
يرد فانس: “نعم، الموساد أو وكالة المخابرات المركزية أو أي دولة عميقة أخرى، سواء في أمريكا أو إسرائيل أو بلد آخر. من الواضح أن له صلات بالمستويات العليا في الاستخبارات الأمريكية. من الواضح أن له صلات بأعلى مستويات الاستخبارات الإسرائيلية”.
ثم يدّعي نائب الرئيس الأمريكي أن إبستاين “بدا متصلاً بعناصر الدولة العميقة الإسرائيلية التي تميل إلى اليسار”.
وقال: “لم يكن الأمر كما لو أنه كان على اتصال وثيق بيمين الوسط السياسي الإسرائيلي”، مضيفًا أن مرتكب الجرائم الجنسية المشين كان له أصدقاء في كل من اليسار واليمين في الولايات المتحدة.
“في أمريكا، كان لديه أصدقاء على كافة الأطياف السياسية بطريقة لم تكن بالضرورة موجودة في إسرائيل”، قال فانس.
ومع ذلك، قال فانس أيضًا إنه لا توجد وثائق تربط إبستاين مباشرة بوكالات استخبارات أمريكية أو وكالة أجنبية. ثم تابع قائلاً إنه “إذا كانت (هذه الوثيقة) موجودة، لن تكون موجودة في عام 2026”.
هل هناك أدلة تربط إبستاين بإسرائيل؟
أصدرت وزارة العدل الأمريكية 3.5 مليون ملف متعلق بإبستاين في يناير 2026، والمعروفة باسم “ملفات إبستاين”. ولم تكشف أي من الملفات صراحة عن أن إبستاين كان عميلاً استخباراتياً.
ولكن تم الكشف عن الكثير من المعلومات مع ذلك.
ذكرت مذكرة مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي أي) من عام 2020 أن أحد مصادرها يعتقد أن مرتكب الجرائم الجنسية الراحل “كان عميلاً لموساد تم تجنيده” و”تم تدريبه كجاسوس”.
وتظهر الملفات أيضًا أن إبستاين كان لديه مراسلات بريد إلكتروني واسعة النطاق مع كبار المسؤولين الإسرائيليين، بما في ذلك وزير الدفاع السابق إيهود باراك، والمخضرم في الموساد يوني كورين، الذي كان زائرًا منتظمًا لمقر إقامة إبستاين في نيويورك.
تشير رسائل البريد الإلكتروني إلى علاقة وثيقة، حيث يُزعم أن إبستاين دفع تكاليف علاج كورين من السرطان في عام 2012.
كما مول إبستاين منظمات إسرائيلية من خلال مؤسسته، بما في ذلك تبرع بقيمة 25 ألف دولار لجيش الدفاع الإسرائيلي، و15 ألف دولار للصندوق القومي اليهودي.
الاتهامات بأن إبستاين عمل لصالح إسرائيل كانت مستمرة لدرجة أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو لجأ إلى مواقع التواصل الاجتماعي لتناول الموضوع.
كتب نتنياهو في فبراير: “علاقة جيفري إبستاين الوثيقة غير المعتادة مع إيهود باراك لا تشير إلى أن إبستاين عمل لصالح إسرائيل. إنها تثبت العكس”.
من هي بام بوندي وماذا قال فانس عنها؟
خلال المقابلة، قال فانس أيضًا إنه لا يعتقد أن أي شيء ضار كان يحدث في وزارة العدل تحت قيادة المدعية العامة السابقة بام بوندي.
على الرغم من تفويض “قانون شفافية ملفات إبستاين” لوزارة العدل بنشر جميع الوثائق في نوفمبر، إلا أن بوندي ووزارتها ما زالتا تحتفظان بملفات متعلقة بإبستاين.
كما صرحت بشكل سيئ بأن “قائمة العملاء” المزعومة لإبستاين كانت “موجودة على مكتبي الآن” – وهو الأمر الذي تبين أنه غير صحيح. تم فصلها في أبريل وسط الفوضى المحيطة بملفات إبستاين.
قال فانس لروغان: “أعرف بام. أحب بام. لا أعتقد أنه كان هناك أي شيء خبيث يحدث. أعتقد أن بام كانت تحاول الاستجابة للحظة السياسية. أعتقد أنها بالغت في تقدير ما لدينا وما ليس لدينا”.
ونتيجة لذلك، قال فانس، تعرضت بوندي “لانتقادات علنية” بسبب ذلك ودفعت الناس “إلى عدم الثقة” في جهود الإدارة للشفافية بشأن ملفات إبستاين.
قال فانس: “لقد أخطأنا بالتأكيد في التعامل مع اتصالات ملفات إبستاين. حدث ذلك ببساطة”. “لكن هل أعتقد أن سبب خطأنا في الاتصالات هو أننا كنا نحاول إخفاء شيء ما؟ كلا”.