أعلنت أربع حركات سياسية إسرائيلية متنافسة أنها اتفقت على العمل معًا في محاولة لإسقاط أطول رئيس وزراء خدمة في إسرائيل، بنيامين نتنياهو.
تضم هذه الفصائل حزب “يشار” و”الديمقراطيين” وحزب “إسرائيل بيتنا” وتحالف “معًا”. ورغم أن هذه الأطراف تمثل أجزاء مختلفة من الطيف السياسي الإسرائيلي، فإنها تقول إنها موحدة في هدفها إلى “الحفاظ على إسرائيل كدولة يهودية وديمقراطية وتعزيزها”.
وقبل انتخابات 27 أكتوبر، تشير استطلاعات حديثة إلى أن كتلة المعارضة تخوض معركة متقاربة مع ائتلاف مؤيد لنتنياهو، لكن لا يبدو أن أيًا من الجانبين في طريقه إلى الفوز بأغلبية برلمانية.
وتأتي الانتخابات في وقت تواجه فيه إسرائيل سلسلة من الأزمات الداخلية التي تمزق نسيجها الاجتماعي، ومنها أسئلة حول المساءلة السياسية بشأن فساد مزعوم وإخفاقات أمنية، وخلافات حول الخدمة العسكرية للحريديم المتشددين، ومساعٍ لاستبعاد الأحزاب العربية من الحياة السياسية. كما تواجه البلاد غضبًا متزايدًا في الخارج، بما في ذلك من حلفاء، بسبب هجماتها المستمرة على غزة ولبنان، والمستوطنات غير القانونية بموجب القانون الدولي، وأعمال العنف الجماعي التي يشنها المستوطنون في الضفة الغربية المحتلة.
وقال محللون إن هذا المزيج يجعل الانتخابات المقبلة من أكثر الانتخابات أثرًا في تاريخ إسرائيل، لكن حتى فوز المعارضة قد لا يجلب إلا تغييرًا هامشيًا للفلسطينيين الذين يعانون من مستويات قياسية من عنف المستوطنين والتهجير الجماعي. ورغم أن تحالف المعارضة ينتقد نتنياهو شخصيًا، فإن الفجوة بينه وبين سياسات نتنياهو الأساسية في غزة والضفة الغربية ضئيلة.
وقال المحلل سامر جابر، وهو باحث دكتوراه متخصص في الاقتصاد السياسي في رويال هولواي بجامعة لندن: “لا ينبغي للفلسطينيين أن يتوقعوا تغييرًا جوهريًا في السياسة الإسرائيلية إذا خسرت كتلة نتنياهو السلطة”. وأضاف: “الكتل السياسية الكبرى تتشاطر مواقف أساسية بشأن القضية الفلسطينية، بما في ذلك دعم بنية المستوطنات القائمة، في حين ستبقى مؤسسات الدولة التي تضع السياسات وتنفذها كما هي”.
ما هو التحالف المناهض لنتنياهو؟
اجتمع زعماء الحركات الأربع الكبرى المعارضة التي يقودها يهود في 26 سبتمبر ووقعوا إعلانًا يتعهدون فيه بعدم مهاجمة بعضهم بعضًا قبل الانتخابات، وبالتعاون لتشكيل حكومة بعد التصويت.
وإلى جانب يائير لابيد، الذي يقود المعارضة الرسمية في الكنيست الإسرائيلي، ضم الاجتماع غادي آيزنكوت، رئيس حزب “يشار”؛ ونفتالي بينيت، الذي يقود تحالف “معًا” الذي شارك لابيد في تأسيسه؛ وأفيغدور ليبرمان، رئيس “إسرائيل بيتنا”؛ ويائير غولان، رئيس “الديمقراطيين”. ولا يحدد الإعلان زعيمًا رسميًا، غير أن آيزنكوت يُنظر إليه على أنه المرشح الأرجح للمعارضة لمنصب رئيس الوزراء. وقال هؤلاء في بيان مشترك إن هزيمة الحكومة الحالية هي “هدفها الأعلى المشترك”.
ومن بين أحزاب المعارضة الأربعة، يُتوقع أن يكون “يشار” الأقوى. وأشار استطلاع حديث أجرته القناة 12 الإسرائيلية إلى أن “يشار” سيفوز بـ 23 مقعدًا في البرلمان، وهو أكبر عدد لأي حزب، وأكثر من 21 مقعدًا متوقعة لحزب الليكود بزعامة نتنياهو.
ويأتي بعده تحالف “معًا”، الذي يُتوقع أن يفوز بـ 13 مقعدًا، ثم “إسرائيل بيتنا” و”الديمقراطيون”، ويُتوقع أن يفوز كل منهما بتسعة مقاعد.
وسيمنح ذلك المعارضة 54 مقعدًا مجتمعة في الكنيست المكوّن من 120 مقعدًا، أي أقل بسبعة مقاعد من الأغلبية. أما تحالف نتنياهو، الذي يضم عدة أحزاب حريدية متشددة وأحزاب يمين متطرف، فيُتوقع أن يفوز بـ 49 مقعدًا.
وتُتوقع الأحزاب التي يقودها عرب، وتمثل المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل الذين يشكلون نحو 20 في المئة من السكان، أن تفوز بـ 13 مقعدًا، لكن معظم زعماء كتلة المعارضة التي يقودها يهود استبعدوا التحالف معها.
وقال روي تسور، أستاذ مساعد في جامعة إسكس ويقود مشروعًا بحثيًا حول الأيديولوجيا والسياسات السياسية للأحزاب الإسرائيلية، إن التحالف المناهض لنتنياهو لديه فرصة للفوز إذا كان الإقبال في صالحه، مشيرًا إلى أن عدة أحزاب لا “تعارض بشكل صارم” رئيس الوزراء قد تنخفض عن عتبة 3.25 في المئة لدخول الكنيست، ما قد يقلب موازين النتائج.
وقال تسور للجزيرة: “إذا أهدرت هذه الأحزاب ما يكفي من أصوات اليمين، فقد تحوّل المعارضة دعمها إلى سلطة. لكن هذا قد لا يكون كافيًا”.
حتى لو تمكن تحالف المعارضة من إيجاد طريقة لإسقاط نتنياهو، فمن المرجح أن يكون ضعيفًا وغير قادر على إصلاح السياسة الإسرائيلية في الضفة الغربية وغزة، أو غير راغب في ذلك، بحسب محللين.
وقال أندرس بيرسون، عالم سياسي متخصص في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، للجزيرة: “من المرجح أن تكون حكومة مناهضة لنتنياهو تحالفًا شديد التباين وبأغلبية ضئيلة جدًا، إن وُجدت، في الكنيست. وهذا سيجعل من الصعب على مثل هذه الحكومة الاتفاق على أي تنازلات جوهرية متصورة، مثل الانسحاب الكامل من غزة”. وأضاف: “كما سيجعل من الصعب على المجتمع الدولي ممارسة ضغط ذي معنى على مثل هذه الحكومة، لأن الخوف من أنها قد تنهار بسرعة سيبقى دائمًا”.
“غالبيتها من اليمين”
ورغم أن مواقفهم تتباين، فقد اتخذ معظم زعماء التحالف المناهض لنتنياهو مواقف متشددة بشأن غزة والضفة الغربية، مما يمنح الفلسطينيين سببًا ضئيلًا للتفاؤل.
وكان غادي آيزنكوت، رئيس حزب “يشار” والقائد السابق للجيش الإسرائيلي، قد وصف فكرة الدولة الفلسطينية بأنها “وهمية”، وهو يدعم “تعزيز” المستوطنات الإسرائيلية. غير أنه يعارض الضم الإسرائيلي الكامل للضفة الغربية، وقال إنه سيفكك بؤرًا استيطانية أصغر لم توافق عليها الحكومة الإسرائيلية. كما يعارض خطة الاستيطان “إي 1” التي تدفع بها الحكومة الحالية، والتي ستقسم الضفة الغربية فعليًا إلى نصفين. وفي ما يتعلق بغزة، يدعم آيزنكوت السعي إلى خطة سلام مدعومة من الولايات المتحدة، لكن فقط من موقع “القوة” وبعد “نزع سلاح حماس بالكامل”.
وقتلت الهجمات الإسرائيلية في أنحاء غزة منذ بدء “وقف إطلاق النار” في أكتوبر من العام الماضي نحو 1500 فلسطيني، ما رفع إجمالي عدد القتلى منذ بدء الحرب الإبادية الإسرائيلية على غزة في أكتوبر 2023 إلى أكثر من 74 ألفًا، وفقًا لمسؤولي الصحة في القطاع.
وغادي آيزنكوت، زعيم حزب “يشار”، يتحدث في رأس العين بإسرائيل في 7 سبتمبر 2026.
أما نفتالي بينيت، وهو عضو سابق في الليكود وخدم في عدة حكومات بقيادة نتنياهو، فقد وصف نفسه بأنه “أكثر يمينية” من نتنياهو، ودعا إلى سياسات قاسية للغاية في غزة، من بينها دعوة سابقة إلى سياسة “إطلاق النار بقصد القتل” ضد الفلسطينيين الذين يحاولون العبور إلى إسرائيل. يعلن بينيت معارضته الشديدة لإقامة دولة فلسطينية، ويدعم توسيع المستوطنات، رغم أنه انتقد المذابح التي يرتكبها مستوطنون إسرائيليون بحق الفلسطينيين. وفي ما يتعلق بمستقبل غزة، يريد أن تبقى القوات الإسرائيلية داخل القطاع حتى يتم نزع سلاح حماس، ويقترح أن تلعب مصر، لا تركيا أو قطر، دوراً أمنياً في المستقبل.
أما حزب إسرائيل بيتينو بزعامة ليبرمان فيدعم أيضاً توسيع المستوطنات، بما في ذلك خطة إي 1. وهو يؤيد ضم المنطقة ج بكاملها في الضفة الغربية، وهي تشكل 60 بالمئة من الأراضي وتخضع بالفعل لسيطرة إسرائيلية كاملة، مع نقل السيطرة على أجزاء أخرى من الضفة إلى الأردن. وفي شأن غزة، يريد حزبه أن تحتفظ إسرائيل بـ«حرية العمل»، وأن تقطع المياه والكهرباء، وأن تنقل الحكم في النهاية إلى «كيان دولي متفق عليه».
وحزب الديمقراطيين بزعامة غولان هو الوحيد الذي يدعم شكلاً من حل الدولتين، لكنه يصفه بـ«الفصل المسؤول» الذي يشمل «نزع السلاح الكامل» من الدولة الفلسطينية وسيطرة أمنية إسرائيلية كاملة على غور الأردن ومناطق رئيسية أخرى. كما يدعم حزبه نزع السلاح الكامل من غزة وعملية إعادة إعمار تشارك فيها دول المنطقة.
وقالت المحامية والمحللة الفلسطينية ديانا بوتو إن كل زعماء المعارضة هؤلاء «دعموا الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة»، كما أنهم يدعمون المستوطنات أو لا يؤمنون بـ«المساواة الكاملة» للفلسطينيين.
ويعكس هذا التوجه تصلباً في المواقف داخل المجتمع الإسرائيلي نفسه.
فبحسب استطلاع لمركز بيو للأبحاث في سبتمبر، قال 17 بالمئة فقط من الإسرائيليين المستطلعة آراؤهم إن التعايش السلمي إلى جانب دولة فلسطينية مستقلة ممكن. وبحسب مسح أجراه معهد سياسات الشعب اليهودي في أغسطس، أيد 38 بالمئة من المشاركين الإسرائيليين اليهود ضم الضفة الغربية بأكملها، وأيد أكثر من النصف الإبقاء على المستوطنات ضمن أي اتفاق مستقبلي حول دولة فلسطينية.
تقليل الأضرار
ومع ذلك، قال بعض المحللين إن حكومة جديدة قد تتراجع عن بعض «الخطوات الأكثر إثارة للجدل والتطرف» التي اتخذتها الحكومة الإسرائيلية الحالية، أو تبطئها. وتضم هذه الحكومة مؤيدين متطرفين للاستيطان، مثل إيتمار بن غفير، وزير الأمن القومي، وبتسلئيل سموتريتش، وزير المالية. وكان سموتريتش قد قال الشهر الماضي إن إسرائيل ينبغي أن «تشن حرباً» في الضفة الغربية وتكرر ما «فعلته في غزة».
وقال دوف واكسمان، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس والمتخصص في السياسة الإسرائيلية والصراع الإسرائيلي الفلسطيني، إن التغييرات التي قد تنفذها حكومة جديدة تشمل على الأرجح تعليق مشروع مستوطنة إي 1، وتشديد الإجراءات «ضد العنف أو الإرهاب الذي يقوم به المستوطنون المتطرفون في الضفة الغربية».
وأضاف أن حكومة جديدة يُتوقع أيضاً أن «تسمح بدخول مزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة بطريقة أكثر انتظاماً وثباتاً، وأن تبدأ أخيراً عملية إعادة الإعمار هناك».
وقال إيهاب جبارين، وهو محلل سياسي وباحث فلسطيني في إسرائيل، لقناة الجزيرة إن حكومة جديدة يقودها خصوم نتنياهو قد تكون «أكثر تقبلاً للضغوط الأمريكية والدولية»، مما يمنح مساحة أكبر لإعادة الإعمار المحتملة في غزة.
لكنه قال إن مثل هذه الحكومة من غير المرجح أن تغير «النموذج» العام الذي تتعامل به إسرائيل مع الفلسطينيين. وأضاف: «أتوقع أن يكون الفرق أقل في ما إذا كانت إسرائيل تحتفظ بسيطرتها على الفلسطينيين، وأكثر في كيفية ممارسة هذه السيطرة وإضفاء الشرعية عليها وإدارتها».
وقال أمجد عراقي، كبير المحللين المختصين بإسرائيل وفلسطين في مجموعة الأزمات الدولية، إن أي «اختلافات طفيفة» ستكون ذات معنى للفلسطينيين الذين يعانون حالياً من «وحشية شبه مطلقة».
وأضاف عراقي للجزيرة: «نحن في مرحلة تخفيف الضرر. الأمر يتعلق بمحاولة تقليل الأضرار. الفلسطينيون ليسوا في موقع يسمح لهم بتوقع أي تحول جذري، لكن كل حياة تُنقذ، وكل قطعة أرض تُنقذ، تهم كثيراً الناس على الأرض».