انتقدت منظمات حرية الإعلام ونواب من المعارضة الإسرائيلية حزمة واسعة من التعديلات الإعلامية التي فرضها الائتلاف اليميني الحاكم، وذلك ضمن حملة تشريعية سريعة قبل حل البرلمان تمهيداً للانتخابات المقررة في وقت لاحق هذا العام.
وافق الكنيست الأسبوع الماضي على مشروع قانون يمنح الحكومة نفوذاً أكبر في قطاعي الأخبار والبث الإسرائيليين. هذا الإجراء المثير للجدل يلغي الضمانات التقليدية للرقابة، ويزيل اشتراطات الحد الأدنى لمعايير الصحافة، ويلغي القيود القديمة على الملكية المشتركة لوسائل الإعلام، وغيرها.
بعد التصويت في 17 يوليو/تموز، تقدمت جماعات رقابية بينها نقابة الصحفيين في إسرائيل وأحزاب معارضة بطلب إلى المحكمة العليا لتجميد أجزاء من القانون. وحذروا من أن بعض البنود التي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ فوراً، مثل رفع القيود على امتلاك وسائل إعلام متعددة وإلغاء معايير غرف الأخبار، قد تشوه المشهد الإعلامي بشكل دائم قبل انتخابات 27 أكتوبر/تشرين الأول وتؤثر على نتائجها.
أمام الحكومة مهلة حتى الأحد للرد، ثم تقرر المحكمة إن كانت ستستمر في التجميد أو توسيعه أو تسمح ببدء سريان تلك البنود. أما الأجزاء الأقل إثارة للجدل والأقل إلحاحاً من القانون فبقي العمل بها.
لم يصوت رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو على القانون، لأنه ملزم باتفاق تضارب مصالح يعود لعام 2020 يمنعه من المشاركة في قرارات حكومية قد تؤثر على محاكمته بتهم تتعلق بالفساد، حيث اتهم باستخدام منصبه للتأثير على تغطية الإعلام لحكومته.
ورغم ذلك، شكر وزير الاتصالات شلومو كارهي نتنياهو مباشرة، قائلاً: “سيدي رئيس الوزراء، أشكرك وأقول لك إن المهمة التي كلفتني بها قبل أربع سنوات – إجراء إصلاح يميني للإعلام – اكتملت بنجاح اليوم”. وذكرت وسائل إعلام إسرائيلية أن توجيه نتنياهو هذا قد يشكل خرقاً لاتفاق تضارب المصالح. ولم يرد مكتب رئيس الوزراء ولا وزارة الاتصالات على استفسارات الجزيرة حول ما إذا كان دور نتنياهو في تمرير القانون يشكل تضارباً للمصالح. لكن كارهي ادعى لاحقاً أنه حصل على رأي قانوني يقول إن رئيس الوزراء لم يخالف الاتفاق.
وقال مارتن رو، من منظمة مراسلون بلا حدود، للجزيرة: “أثبت رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الاتصالات شلومو كارهي مراراً أنهما أعداء للصحافة المستقلة في إسرائيل. هذا يعني أنهما يهاجمان حق كل مواطن إسرائيلي في الحصول على معلومات موثوقة من مصادر متنوعة. هذا صحيح منذ سنوات، ويصبح أكثر وضوحاً كل يوم مع اقتراب الانتخابات التشريعية المقررة نهاية أكتوبر. الأمر كله يتعلق بالسيطرة على السردية”.
وكتب كارهي في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أن القانون الجديد سيجلب “تغطية إعلامية أكثر يمينية وتنظيماً أقل”. وأضاف: “بعد صراع عنيد ضد كل عنصر ممكن من الدولة العميقة، وأقطاب المال، والمحامين، والمسؤولين، وشبكات التخويف – نجحنا في تمرير الإصلاح الإعلامي اليميني”.
لكن بالنسبة لكثير من المراقبين، لم يكن هناك جديد يذكر في إصلاح إعلام اعتاد على مسايرة خط الحكومة، حيث أن التغطية الناقدة للحروب المتعددة التي خاضتها إسرائيل وللغضب الدولي الذي تسببت به، غالباً ما تكون على هامش النقاش الوطني.
وقالت الباحثة الإعلامية الإسرائيلية آيالا بانييفسكي، ومقرها لندن، للجزيرة: “الإصلاحات جزء من الحملة المستمرة لنتنياهو لتقويض ما تبقى من الصحافة الناقدة والاستقلال الصحفي في البلاد، مع تعزيز قنوات الدعاية الخاصة به”. واستشهدت بقناة 14 اليمينية المتطرفة التي تراها تشجع جرائم الحرب الإسرائيلية وتقدم دعماً غير مشروط لما تصفه بأنه أكثر حكومة يمينية في تاريخ إسرائيل. وأضافت: “في 2020، روّجت القناة للكذبة الكبرى في الانتخابات الأمريكية، مدعية أن ترامب فاز، لذا قد تفعل الشيء نفسه بعد الانتخابات الإسرائيلية في أكتوبر إذا خسر تحالف نتنياهو”.
أشار المحللون والمراقبون من مختلف أنحاء إسرائيل منذ فترة طويلة إلى النبرة القومية القوية في معظم التغطية الإسرائيلية للشؤون الجارية، وإلى غياب المساحة الممنوحة للفلسطينيين ومعاناتهم. عندما خلصت لجنة التحقيق الدولية المستقلة التابعة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2025 إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة، رفضت وزارة الخارجية الإسرائيلية النتائج ووصفتها بـ”المشوهة والكاذبة”، وهو إطار تردد في وسائل الإعلام المحلية دون تمحيص.
وجد تقرير لاحق لمركز “مولاد” أن 3% فقط من تغطية قناة 12 في بداية الحرب أشارت إلى الأزمة الإنسانية في غزة، وأن صورتين فقط من أصل 206 أظهرتا ضحايا مدنيين فلسطينيين. وفي أماكن أخرى، قال مراقبون للجزيرة إن اتهامات بارتكاب جرائم حرب إسرائيلية، بما فيها الاعتداء الجنسي، إما تُحذف أو تُقدم في إطار مؤيد للحكومة.
وقال المحلل السياسي أوري غولدبرغ من خارج تل أبيب: “الإعلام الإسرائيلي لا يظهر غزة ببساطة، إنها غير موجودة. لا يوجد شعور بالتضامن مع الصحفيين الذين قتلوا هناك، أو مع الذين لا يسمح لهم بالدخول. لا يتم ذكرهم”. وأضاف أن حلقات النقاش حول الحروب التي خاضتها حكومة نتنياهو كانت تضم عادة جنرالات سابقين لا يختلفون على ضرورة الحرب، فقط على طريقة إدارتها.
ومع ذلك، فإن هذا الامتثال النسبي لم يكن كافياً لرئيس وزراء يخوض انتخابات أصبحت تعتمد على إظهار زخم إيجابي وأعداء وهميين لاستمرار مشروعه السياسي. وختم غولدبرغ: “نتنياهو يحتاج دائماً إلى أن يُنظر إليه على أنه يتجاوز الحدود. يحتاج إلى إعلام يقدم تغطية نقدية ضئيلة لكل كلمة يقولها، لكنه مع ذلك يستطيع تقديمه على أنه العدو الداخلي”. لم يُرفق النص الأصلي لإعادة كتابته. يُرجى تقديمه.