اقتراح يقضي بحرمان الموظفين من استئناف فصلهم أمام جهة مستقلة
إذا ما نُفِّذ الاقتراح، فلن يتسنّى للموظفين المطالبة بإنصاف من خلال مجلس مراجعة مستقل.
نُشِر في 9 فبراير 2026
يأتي المقترح ضمن خطة حكومية أصدرها يوم الإثنين مكتب إدارة شؤون الموظفين الفدرالي (Office of Personnel Management — OPM). ووفقاً للصيغة المقترحة، سيُطلب من الموظفين الفدراليين الطاعنين في قرارات فصلهم تقديم استئنافهم مباشرة إلى OPM، التي تتبع منصب الرئيس، بدلاً من إحالتهم إلى هيئة مستقلة تُعرف باسم مجلس حماية نظم الجدارة (Merit Systems Protection Board — MSPB).
يعمل مجلس حماية نظم الجدارة كوسيط بين العاملين في الخدمة المدنية والجهات الحكومية، وهو موجود منذ عام 1978. وبعد تولي دونالد ترامب الرئاسة، شهدت قضايا المجلس ارتفاعاً حاداً بلغت نسبته 266% بين أكتوبر 2024 وسبتمبر 2025. الموظفف الذين طُرحوا من وظائفهم في أوائل 2025 وقبلوا عروض التسريح استلموا رواتبهم النهائية في نهاية سبتمبر.
يشكل الاقتراح امتداداً لجهود ترامب الأوسع لتقليص حجم الحكومة الفدرالية والحد من قدرة الموظفين على الاعتراض على هذه الإجراءات. وأجبرت الادارة نحو 317,000 موظف فدرالي على ترك وظائفهم العام الماضي.
في سياق متصل، أعلن الأسبوع الماضي اقتراح آخر يعيد تصنيف كبار موظفي الخدمة المدنية طويلِي الأمد بوضع “التوظيف عند الإرادة” (at-will)، ما يمنح الإدارة سلطة أوسع لإنهاء خدمة المسؤولين المهنيين الذين لا يتماشون مع أجندة الرئيس القائم. ويُقدَّر تأثير هذا التغيير بنحو 50,000 موظف في أكبر جهة توظيف وطنية.
تنص الوثيقة التوجيهية التي تزيد عن 250 صفحة على أن العاملين قد يُفصلون إذا تبين أنهم “يتعمَّدون تقويض توجيهات الرئاسة”. وقال متحدث باسم OPM لقناة الجزيرة إن “الكونغرس منح OPM السلطة لتحديد كيفية معالجة طعون تقليص القوى العاملة، وهذه القاعدة تضع تلك المسؤولية موضع التنفيذ. إنها تستبدل عملية بطيئة ومكلفة بمراجعة موحّدة ومبسطة تقودها خبراء OPM. هذا يعني أن الوكالات يمكن أن تعيد هيكلة أعمالها دون سنوات من التقاضي، وأن الموظفين يحصلون على حل أسرع وأكثر إنصافاً إذا وقعت أخطاء”.
يأتي الاقتراح أيضاً في ظل محاولات متكررة للفصل التعسفي لمعيّنين سياسيين من إدارات سابقة. ومنذ العام الماضي، سعى البيت الأبيض إلى إزاحة عضو مجلس محافظي الاحتياطي الفدرالي لِيسا كوك على خلفية اتهامات بارتكاب احتيال مرتبط بالرهن العقاري.
قاضت كوك ضد قرار إقالتها أمام محكمة فدرالية، التي قضت بأن الرئيس لا يملك السلطة لإقالتها. واستأنف البيت الأبيض الحكم، والقضية الآن أمام المحكمة العليا. وعلى الرغم من أن المحكمة لم تصدر قراراً بعد، فإن حكمها لصالح الرئيس سيُسهِّل إزالة المعيّنين السياسيين الذين لا يتوافقون مع سياسات الإدارة.