إسلام آباد — أعلنت سلطات حركة طالبان الأفغانية أن مدافع الهاون وصواريخ باكستانية استهدفت جامعة وأحياء سكنية في محافظة كونر شرق البلاد يوم الإثنين، ما أسفر عن مقتل ما لا يقل عن سبعة أشخاص وإصابة أكثر من ثمانين آخرين.
قال نائب المتحدث باسم طالبان، حمـدالله فيتـرات، إن الضربات طالت مدينة أسد آباد، عاصمة المحافظة، والمناطق المحيطة بها. وأفادت وزارة التعليم العالي الأفغانية بأن نحو ثلاثين طالباً وأستاذاً من بين الجرحى، وأن جامعة سيد جمال الدين الأفغاني تعرضت لأضرار كبيرة في مبانيها ومحيطها.
وصف فيتـرات هذه الهجمات بأنها «جرائم حرب لا تغتفر» استهدفت المدنيين والمؤسسات الأكاديمية.
من جهتها، نفى وزير الإعلام الباكستاني رواية الاستهداف، واعتبر التقارير التي تحدثت عن قصف الجامعة «كذبة فاضحة». ونشرت الوزارة على منصة X بياناً قالت فيه إنه لم تُنفَّذ أي ضربة على الجامعة، وإن استهداف باكستان «دقيق ومبني على معلومات استخبارية»، من دون أن تستبعد صراحة احتمال وقوع عمليات داخل الأراضي الأفغانية.
أكد مسؤولون أفغان وباكستانيون متفرقون لقناة الجزيرة تبادل إطلاق النار على طول حدودهما المتسربة، رغم إعلان الطرفين التزام وقف لإطلاق النار رسمياً. وتُعد كونار محافظة حدودية، وقد أثارت المطالبات المتضاربة حول استهداف الجامعة مخاوف من انهيار وقف النار الهش تماماً. وتأتي هذه التوترات بعد أيام من محادثات سلام عُقدت في مدينة أورومتشي الصينية وصفها وزير خارجية أفغانستان، أمير خان مطلقي، بأنها «إيجابية».
عملية تحت الضغط
جمعت محادثات أورومتشي، التي استضافتها الصين في أوائل أبريل، وفوداً من الطرفين للمرة الأولى منذ ذروة الأعمال القتالية في فبراير ومارس، عندما شنت باكستان عدة غارات على كابول وأعلنت أنها في «حالة حرب مفتوحة» مع أفغانستان. وصفت كابول المباحثات بأنها «مفيدة»، بينما قال الجانب الباكستاني إن إحراز تقدم إضافي يتوقف على إجراءات تُتخذ من قبل كابول. وانتهت المحادثات من دون اتفاق رسمي أو بيان مشترك.
تتهم باكستان حركة طالبان الأفغانية بمنح ملاذ لحركة طالبان باكستان (المعروفة اختصاراً بـTTP)، التي تأسست عام 2007 وما تزال مختلفة عن طالبان الأفغانية لكنها ترتبط بها بعلاقات أيديولوجية واجتماعية ولغوية. وتقول السلطات الباكستانية إن الـTTP وجماعات أخرى شنّت حملة هجمات مستمرة في خيبر بختونخوا وبلوشستان. وتنفي أفغانستان تهمة إيواء أو مساعدة هذه الفصائل المناوئة لباكستان.
قال محمود جان بابر، محلل سياسي وأمني من بيشاور، إن التمثيل في أورومتشي كان دبلوماسياً في الأساس، من دون وجود اتصال سياسي رفيع المستوى، وإن موقف باكستان ظل حاسماً وطالب بأن تُرفع المطالب كتابة. وأضاف: «حتى تقدم أفغانستان شيئاً مكتوباً، لا يمكن الوثوق بأي التزام شفهي؛ هذا ما قيل في أورومتشي، وهذا ما تَبقى عليه الأمور».
بدوره، رأى تميـم بحيص، محلل أمني مقيم في كابول، أن نتائج المحادثات تعكس قلة التقدم الحقيقي. قال: «لم تحقق مفاوضات أورومتشي تسوية واضحة أو اتفاقاً»، مضيفاً أن الطرفين قد يوافقان على المحادثات تحت ضغط دول المنطقة، لكن بعد انتهاء الجولة تعود المشكلات نفسها إلى الظهور.
ولاحظ بابر بعض التليين في خطاب الجانب الأفغاني، إذ كُلف وزير الخارجية مطلقي الوزراء الكبار بالاستخدام الأكثر اعتدالاً في اللغة تجاه باكستان، نظراً لحجم المصالح التي تربط كابول بإسلام آباد. ومع ذلك، «لم يتغير موقف باكستان الجوهرى»، كما قال بابر.
لم تكن هذه المرة الأولى التي تتفتت فيها بوادر دبلوماسية بسرعة؛ فقد أعقب وقف إطلاق نار توسطت فيه قطر وتركيا في أكتوبر 2025 استمرار اشتباكات منخفضة المستوى، كما شهد وقف عيد مؤقت في مارس بعد تجدد القتال في فبراير خلافات متسارعة، واتهمت طالبان باكستان بتنفيذ عشرات قذائف الهاون في كونار أثناء سريان الهدنة.
وأكثر الحوادث إثارة للجدل كانت غارة جوية باكستانية في 16 مارس دمرت مستشفى عمر في كابول، وهو مرفق لعلاج الإدمان يتسع لآلاف المرضى. وقدَّرت السلطات الأفغانية عدد القتلى بأكثر من 400 شخص، بينما سجلت الأمم المتحدة 143 قتيلاً. وأصرت باكستان على أن هدفها لم يكن المستشفى بل منشآت عسكرية ومستودعات ذخيرة مجاورة؛ وتبقى الحادثة الأكثر نزاعاً في مسار الصراع.
سعت قطر والسعودية وتركيا والصين إلى التوسط لترتيب دائم. وأوضح بابر أن باكستان أبلغت هذه الوساطات بموقفها القائل إن الهجمات عبر الحدود على الأراضي الباكستانية تراجعت عندما شنت باكستان عملياتها الخاصة، «وهذا حجة صالحة وتؤثر الآن».
أضاف بحيص أن الإخفاقات المتكررة تكشف عن مشكلة هيكلية: «الخلاف الأساسي أن باكستان وأفغانستان تنظران إلى الوضع الأمني من منظورات مختلفة كلياً. إذا لم يتفق الطرفان حتى على طبيعة المشكلة، يصعب جداً على الوسطاء التفاهم حول حل». ولفت إلى أن الضغوط الداخلية تزيد من صعوبة التوصل إلى تسوية؛ فباكستان قد تُتهم بالضعف داخلياً إن قبلت بتعهدات غامضة، والطالبان قد يبدون وكأنهم يخضعون لضغوط خارجية إن استجابوا لمطالب إسلام آباد.
مأزق الـTTP
تعود جذور النزاع الجاري إلى خلاف قديم يسبق التصعيد الحالي. تنفي كابول أنها تؤوي حركة طالبان باكستان وتتهم إسلام آباد باستخدام هجمات داخل باكستان ذريعة للتدخل في الشؤون الأفغانية. وتُصر باكستان على أن العبء يقع على كاهل كابول لاتخاذ إجراءات قابلة للتحقق، وكانت تسعى للحصول على ضمانات مكتوبة تقول إنها لم تتلقاها. وخلص بحيص إلى أن شهوراً من الضغوط العسكرية لم تثمر كثيراً: «لم تقبل طالبان مطلب باكستان الأساسي بالطريقة التي تريدها إسلام آباد؛ قد يكون ذلك ناجماً عن روابط أيديولوجية أو تاريخية، أو عن عدم القدرة لأن التحرك ضد الـTTP قد يثير انقسامات داخلية». المحصلة واحدة مهما اختلفت المبررات: مطالب باكستان لا تزال دون تنفيذ.
ببر أوضح أن المشهد داخل أفغانستان أعقد من رفضٍ سطحي؛ هناك انقسامات داخل صفوف طالبان، وآراء متباينة بين الفصائل، بعضها يتعرض لضغوط شعبية مباشرة. وأضاف أن حركة طالبان الأفغانية اعتقلت عدداً كبيراً من عناصر وتنظيم حركة طالبان الباكستانية (TTP) وعائلاتهم ونقلتهم من المحافظات الشرقية إلى داخل أراضٍ أفغانية أعمق، لكنه لفت إلى أن الأمر لم يتضح بعد إن كان تحولاً سياسياً منهجياً أم مجرد تعديل تكتيكي.
من جانبها تؤكد السلطات الأفغانية أن حملة باكستان تسببت في سقوط ضحايا من المدنيين، ما يغذي الاستقطاب ويصلّب المواقف دون معالجة الأسباب الجوهرية للعنف.
محادثات بلا ثقة؟
لا يخفى وزن دور الصين كمضيفة لمباحثات أورومقي؛ فهي الشريك التجاري الأكبر لباكستان ومستثمر فاعل في بنيات تحتية في البلدين عبر الممر الاقتصادي، ولها مصلحة مباشرة في استقرار الحدود. ببر شدد مع ذلك على أن أي اتفاق لا يمكن أن يكتمل دون ضمان مكتوب وجهة ضامنة لتطبيقه. واستشهد باتفاق الدوحة عام 2020، عندما قدّمت طالبان التزاماً خطياً بعدم السماح باستخدام التراب الأفغاني ضد أي دولة، وهو التزام تقول باكستان إنه تم انتهاكه.
اتفاق الدوحة، الموقع في فبراير 2020 بين الولايات المتحدة وطالبان، ألزم الحركة بمنع استخدام الأراضي الأفغانية من قبل أي مجموعة لتهديد أمن الولايات المتحدة أو حلفائها، مقابل انسحاب كامل لقوات الولايات المتحدة وحلف الناتو من أفغانستان.
“باكستان لا تريد دخول أي اتفاق لا يجلب لها منفعة ملموسة،” قال ببر. “حتى يصدر التزام مكتوب، لا يتحرك شيء.”
وأفغانستان بدورها لديها مطالب واضحة: إبقاء الحدود مفتوحة، السماح بالتبادل التجاري، استئناف إصدار التأشيرات، واستيعاب اللاجئين الأفغان المقيمين بالفعل في باكستان — مطالب أقرّ بها ببر كمنطقية. لكنه أصر على أن الخطّ الباكستاني ثابت: يجب توثيق وقف الهجمات عابرة الحدود كتابةً أولاً. “وبما أن هذا الالتزام لا يأتي، فلا أرى أي احتمال لاتفاق في القريب العاجل.”
بهيس أشار إلى أن الوساطة الخارجية لا تغني عن غياب الثقة. وقال إن آلية تحقق موثوقة تتطلب موافقة الطرفين على كيفية التحقيق في الحوادث، من يتولى التحقق، وما الذي سيحصل إذا خرق أي طرف الاتفاق — أي تفاصيل اجرءات التحقيق والردود. “بدون ذلك، سيظل أي اتفاق هشاً وقد ينهار عند أول هجوم أو اتهام جديد.”