لم يخفِ الرئيس الأميركي دونالد ترامب عداءه لمجموعة بريكس. في العام الماضي، هدد بفرض رسوم إضافية بنسبة 10 في المئة على أي دولة تنحاز إلى ما وصفه بسياسات المجموعة «المعادية لأميركا». ومنذ ذلك الحين، واصلت إدارته استخدام الرسوم الجمركية بقوة ضد شركاء تجاريين، ومنهم أعضاء في بريكس مثل البرازيل والهند والصين.
الرسالة تبدو واضحة: من يتحدى القوة الاقتصادية الأميركية يجب أن يتوقع دفع الثمن. لكن الإكراه له عواقب. وبينما يجتمع قادة بريكس في نيودلهي اليوم، قد يكون ترامب يعزز الدافع نفسه الذي جعل المجموعة جاذبة منذ البداية. فكلما أظهرت واشنطن استعدادها لاستخدام الوصول إلى أسواقها ونظامها المالي والدولار كأدوات ضغط سياسي، زادت أسباب الدول الأخرى لتقليل تعرضها لهذه الأدوات.
هذا لا يعني أن بريكس تتحول إلى تحالف معادٍ لأميركا. العكس أقرب إلى الصواب.
فأعضاؤها الأحد عشر — البرازيل، الصين، مصر، إثيوبيا، الهند، إندونيسيا، إيران، روسيا، السعودية، جنوب أفريقيا، والإمارات العربية المتحدة — يختلفون اختلافات سياسية واقتصادية هائلة. ومعًا، يمثلون ما يقارب نصف سكان العالم ونحو 40 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، لكنهم لا يتشاركون أيديولوجيا واحدة، ولا سياسة أمنية واحدة، ولا حتى توجهًا جيوسياسيًا واحدًا.
وقد جعلت الأحداث الأخيرة هذه الانقسامات مستحيلة التجاهل. فإيران والسعودية والإمارات تجد نفسها على طرفي نقيض في صراع إقليمي متصاعد. وفي مايو/أيار، اشتبك ممثلون إيرانيون وإماراتيون خلال اجتماع لوزراء الخارجية في نيودلهي. وللهند والصين خلاف حدودي حاد أدى إلى مناوشات دامية في 2020-2021؛ ولم تبدأ علاقاتهما تستقر تدريجيًا إلا في العامين الماضيين.
إذن، ترامب لا يصنع جبهة جيوسياسية موحدة ضد واشنطن.
لكنه قد يمنح دولًا مصالحها متباعدة أصلًا سببًا مشتركًا للتعاون اقتصاديًا: الحماية من الهشاشة أمام القوة الأميركية.
فبالنسبة إلى دول خارج النواة الغربية، يحمل الاعتماد على بنية اقتصادية متمركزة حول أميركا مخاطر. فمركزية الدولار تمنح الولايات المتحدة مزايا هيكلية ضخمة. المعاملات الدولية تمر عبر مؤسسات مالية خاضعة للولاية القضائية الأميركية؛ والوصول إلى الأسواق الأميركية يمكن تقييده؛ والعقوبات يمكن أن تعزل حكومات وشركات عن أجزاء من النظام المالي العالمي.
ولا تعني جهود بريكس لتقليل الاعتماد على النظام المالي الأميركي أن الدولار على وشك فقدان مكانته كعملة احتياطية عالمية. كثيرًا ما يُقال هذا عند قمم بريكس، مصحوبًا بتوقعات متلهفة بظهور عملة جديدة للمجموعة. لكن الأدلة لا تدعم ذلك.
فالدولار لا يزال مهيمنًا إلى حد كبير. ووفقًا لصندوق النقد الدولي، استأثر بنسبة 57.1 في المئة من احتياطيات النقد الأجنبي العالمية في الربع الأول من عام 2026. أما الرنمينبي الصيني فلم يستحوذ إلا على 2 في المئة. بل إن حصة الدولار ارتفعت قليلًا خلال ذلك الربع.
لكن استبدال الدولار وتقليل الاعتماد عليه أمران مختلفان تمامًا.
ودول بريكس تجري بالفعل تجارب على الأمر الثاني. فقد ارتبطت جنوب أفريقيا بنظام المدفوعات بين البنوك عبر الحدود الصيني، ما يسمح بتسوية المعاملات مع الصين مباشرة بالرنمينبي. والبرازيل والصين تستخدمان عملتيهما الوطنية في التجارة الثنائية بصورة متزايدة، بينما سوت الهند والإمارات معاملات بالروبية والدرهم. كما نقلت الصين وروسيا جزءًا كبيرًا من تجارتهما الثنائية إلى عملتيهما الوطنية.
وبريكس نفسها تتحرك بحذر نحو ترابط مالي أكبر.
ففي العام الماضي، دعا قادتها إلى مواصلة العمل على مبادرة للمدفوعات عبر الحدود، وإلى قدر أكبر من التشغيل البيني بين أنظمة الدفع لدى الأعضاء. وفي أغسطس/آب، أكد محافظ بنك الاحتياطي الهندي، سانجاي مالهوترا، أن دول بريكس تناقش ربط شبكات الدفع السريع لديها، وربما أيضًا عملاتها الرقمية للبنوك المركزية. والهند نفسها تشجع على استخدام الروبية بصورة أوسع في التجارة الدولية.
ويمثل بنك التنمية الجديد مثالًا آخر. فقد أنشأته دول بريكس الأصلية كمصدر بديل لتمويل التنمية، وجعل الإقراض بعملات الأعضاء هدفًا استراتيجيًا واضحًا. وتستهدف استراتيجيته الحالية تمويل 30 في المئة بالعملات المحلية، جزئيًا لتقليل تعرض المقترضين لمخاطر العملة الأجنبية وعمليات المقايضة المكلفة؛ وقد ترتفع النسبة إلى 40-50 في المئة في الدورة المقبلة، 2027-2031.
لا شيء من هذا يرقى إلى نظام مالي عالمي منافس. فمعظمه لا يزال تجريبيًا أو ثنائيًا أو محدود النطاق.
لكن هذا تحديدًا هو سبب أن التركيز على ما إذا كانت بريكس قادرة على «استبدال» الدولار يفوّت ما يحدث. فالتطور الأهم هو البناء التدريجي لخيارات تسمح للحكومات والشركات بإجراء عدد من المعاملات من دون الاعتماد على الدولار والبنية المالية التي يهيمن عليها الغرب.
وسياسات ترامب تمنح هذه العملية إلحاحًا إضافيًا.
خذ البرازيل. فقد فرضت واشنطن في يوليو/تموز رسومًا جمركية جديدة بنسبة 25 في المئة على مجموعة من المنتجات البرازيلية، ما أثر على صادرات قيمتها مليارات الدولارات، رغم أن الولايات المتحدة تحقق فائضًا تجاريًا مع البرازيل. كما دققت إدارة ترامب في نظام «بيكس» البرازيلي للمدفوعات الفورية، وهو نظام ناجح جدًا وينافس شبكات الدفع بالبطاقات القائمة.
وتُظهر العقوبات الهشاشة ذاتها بصورة أكثر دراماتيكية. فقد دفعت روسيا وإيران نحو ترتيبات بديلة للمدفوعات والتجارة تحديدًا لأن وصولهما إلى الشبكات المالية الغربية مقيد. وتدرس واشنطن الآن إجراءات إضافية قد تعاقب دولًا تعتمد اعتمادًا كبيرًا على الطاقة الروسية، ومنها الصين والهند.
ولا يحتاج أي عضو في بريكس إلى التعاطف مع موسكو أو طهران ليدرك ما يعنيه هذا.
فالقوة المالية الأميركية لا تعتمد فقط على امتلاك أكبر اقتصاد في العالم أو إصدار العملة المهيمنة. إنها تعتمد أيضًا على استمرار الدول الأخرى في اعتبار المشاركة في نظام متمركز حول أميركا أكثر فائدة من البدائل.
وكلما حوّلت واشنطن هذا النظام أكثر فأكثر إلى أداة إكراه، اشتد الدافع لبناء طرق هروب منه.
ومع ذلك، لا تبدو معظم دول بريكس متلهفة إلى استبدال الاعتماد على واشنطن باعتماد على بكين.
فالهند تحافظ على علاقات واسعة مع أميركا، بينما تشتري الطاقة الروسية وتسعى إلى تعاون اقتصادي أقرب داخل بريكس. والبرازيل سعت طويلًا إلى قدر أكبر من الاستقلالية من دون أن تصبح تابعة للصين. والسعودية والإمارات لا تزالان متشابكتين بعمق مع الاقتصادات الغربية، مع توسيع علاقاتهما مع الصين.
وهدفها أقل احتمالًا أن يكون استبدال مهيمن بآخر، وأكثر احتمالًا أن يكون زيادة قدرتها على المناورة بين مراكز قوى متنافسة.
وهذا التمييز مهم. فمعاملة تجارية تسوّى بالروبية، أو قرض مقوم بالرنمينبي أو الراند، أو دفعة تتم عبر نظام لا يعتمد على الوسطاء الغربيين أنفسهم، لن تقلب هيمنة الدولار.
لكن إذا تكاثرت هذه الترتيبات بين الدول ومع الوقت، فستبدأ في تقليل كلفة قول لا لواشنطن.
ولهذا فإن تصوير بريكس ببساطة كتهديد معادٍ لأميركا قد ينقلب على أصحابه. فمعاقبة الدول لأنها تبحث عن بدائل تمنحها سببًا آخر لتطوير تلك البدائل.
يريد ترامب أن يجعل تحدّي القوة الأميركية مكلفًا. لكنه بدلًا من ذلك قد يجعل الاعتماد على القوة الأميركية أكثر كلفة.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتبه ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.