محامو محمود خليل يطالبون بإعادة فتح قضيته وإنهائها
طالب فريق دفاع محمود خليل، الطالب السابق في جامعة كولومبيا الذي تستهدفه الولايات المتحدة بالترحيل بسبب نشاطه المؤيد لفلسطين، محكمة استئناف الهجرة بإعادة فتح الملف وإصدار قرار نهائي بإنهائه. يعكس الاستئناف الأخير أدلة جديدة، بعضها موثق بتقارير إعلامية، يرى محامو خليل أنها “تشير إلى أن إدارة ترامب هيأت سرّاً نتيجة القضية لتكون مثالًا يُحتذى به”.
تأتي الخطوة بعد نحو شهر من صدور أمر نهائي بالترحيل عن مجلس استئناف الهجرة، علماً أن خليل أُوقف لأول مرة من قبل قوات إنفاذ الهجرة في مارس/آذار 2025، كأحد الطلاب المستهدفين لمشاركتهم في احتجاجات مؤيدة للفلسطين اجتاحت الجامعات الأميركية في العام السابق.
خليل، المقيم الدائم في الولايات المتحدة والمتزوج من مواطنة أميركية، ظل يؤكد أنه تعرض لاستهداف غير عادل بسبب آرائه السياسية. وقال فريقه القانوني يوم الجمعة إن “اختلالات إجرائية ظاهرية” تؤيد هذا الطرح.
وقال جوني سينوديس، المحامي الذي يمثل خليل، في بيان: “تؤكد إفشاءات سوء سلوك وزارة العدل ما كنا نعرفه منذ اعتقال محمود — أن الإدارة أعادت هندسة النتيجة التي أرادت تحقيقها من خلال تسييس إجراء هزلي ملطّخ بالاختلالات.”
وتشمل الأدلة الجديدة تقريراً لصحيفة نيويورك تايمز أشار إلى أن قضية خليل وُصفت بالأولوية العالية قبل أن تصل إلى مجلس الاستئناف، وهو ما يرى محاموه أنه دلّ على تسريع مسارها. وورد في التقرير، استناداً إلى مستندات القضية، أن المحكمة أُعطيت توجيهاً بمعاملة ملف خليل كما لو أنه ما يزال في حجز الهجرة، وهو ما يؤدي عادة إلى تسريع إجراءات البت.
أُفرج عن خليل من حجز الهجرة في يونيو/حزيران 2025 بقرار قاضٍ فيدرالي، ثم حكمت محكمة استئناف لاحقاً بأن القاضي لم يكن مختصاً، وما يزال خليل يستأنف ذلك القرار، وخلال فترة الاستئناف يُحظر على السلطات إعادة توقيفه أو ترحيله.
كما خلُص تقرير نيويورك تايمز إلى أن ثلاثة من قضاة مجلس استئناف الهجرة تنحوا عن النظر في قضيته؛ ولم تُعلن أسباب التنحي، لكن خبراء مطلعين على إجراءات المجلس وصفوا وتيرة هذه التنحات بأنها نادرة للغاية.
من المفترض أن يكون مجلس استئناف الهجرة هيئة مستقلة، لكنه، مثل محاكم الهجرة الأخرى، يندرج تحت وزارة العدل في الفرع التنفيذي، وهو ما يقول منتقدون إنه يجعله أكثر عرضة للتدخل. أما المحاكم الفيدرالية الأخرى فتنعم باستقلالية تابعة للسلطة القضائية.
صاغت إدارة ترامب حملة الترحيل ضد خليل في إطار خطاب مواجهة معاداة السامية، لكنها لم تقدّم دليلاً يدعم الاتهامات الموجهة إليه، ولم تُوجَّه إليه أية تهمة جنائية. وأفاد موقع The Intercept هذا الأسبوع بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي أغلَق تحقيقًا أُجري بعد إبلاغه بأن خليل دعا إلى “العنف نيابةً عن حماس”، بعدما قرر أن النبأ لا يستدعي مزيداً من المتابعة.
عند استهدافه، استند وزير الخارجية الأميركي ماركو إلى نص نادر الاستخدام في قانون الهجرة والجنسية يسمح بترحيل أفراد يُعتبرون تهديداً للأمن القومي بناءً على “معتقدات أو تصريحات أو ارتباطات سابقة أو حالية أو متوقعة، بشرط أن تكون مشروعة خلافاً لذلك”. أثارت هذه المناورة تساؤلات حول حرية التعبير وما إذا كانت الحماية تمتد إلى المقيمين الدائمين مثل خليل. وأضافت الحكومة لاحقاً ادعاءً بأنه أخفى عمداً عمله السابق لدى وكالة الأمم المتحدة لإغاثة وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في طلبه للهجرة.
ظل مسؤولو الادارة متمسكين بتصريحاتهم مراراً، مؤكدين أن خليل نال الإجراءات القانونية الواجبة. وفي بيان له يوم الجمعة قال خليل إن “الإدارة تريد اعتقالي واحتجازي وترحيلي لتخويف كل من يرفع صوته من أجل فلسطين في هذا البلد، وهي مستعدة لانتهاك قواعد وإجراءات أميركية راسخة لتحقيق ذلك”.
وأضاف: “لا أكاذيب ولا فساد ولا اضطهاد أيديولوجي سيمنعاني من الدفاع عن فلسطين وعن حق الجميع في حرية التعبير.”