بدأ الرئيس دونالد ترامب وحلفاؤه معركة لإعادة ترسيم الدوائر في الولايات المتحدة، بينما يسعى حزبا البلاد الرئيسيان إلى كسب ميزة قبل انتخابات منتصف الولاية 2026. يقود قادة الحزب الجمهوري في معقل اليمين تكساس محاولة لإعادة رسم دوائر الكونغرس بطريقة قد تكسبهم ما يصل إلى خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي، وقد حمّل ترامب هذه الخطوة بدعمه واصفًا إياها “انتصارًا كبيرًا لولاية تكساس”. من المتوقع أن يصوّت مجلس الشيوخ في الولاية على المخططات الجديدة خلال أيام.
ردّ الفعل لم يتأخّر: كاليفورنيا الميّالة للديمقراطيين أرجعت الضربة بمثلها ومرّرت خطة للتخلي عن إعادة التقسيم غير الحزبي وإنشاء خرائط جديدة قد تضيف أيضاً خمسة مقاعد للديمقراطيين، ما يمحي أثر خطوة تكساس. ولايات أخرى بقيادة جمهوريين مثل ميزوري وفلوريدا ألمحت هي أيضاً إلى احتمال إعادة ترتيب دوائرها لالتقاط مقاعد إضافية. المواجهة تطرح أسئلة أوسع عن كيفية ضمان تمثيل عادل في الكونغرس وعن سعي ترامب لتوسيع نفوذه داخل النظام السياسي الأمريكي، خصوصًا مع تراجع نسبة مؤيديه إلى نحو 40% وخطر خسارة الأغلبية الضئيلة للجمهوريين (219 مقعدًا) في مجلس النواب ذي 435 مقعدًا.
ما هي إعادة ترسيم الدوائر؟
ببساطة، إعادة ترسيم الدوائر هي عملية رسم حدود الدوائر الانتخابية. في أفضل الأحوال تُصمم الدوائر لتعكس التوازن السكاني بدقة، وتُحدّث الخرائط عادة كل عشر سنوات وفقًا لتعداد السكان. لكن الأحزاب السياسية قد تستغل العملية لصالحها بما يعرف بـ gerrymandering — أي تحوير الدوائر لحصد أكبر عدد ممكن من المقاعد عبر تقطيع التجمعات السكانية بناءً على الخصائص الديموغرافية وأنماط التصويت، مما يضخّم وزن مجموعات معينة ويقلّل تأثير أخرى. كما قال ثاد كوسر، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا سان دييغو: «السياسيون يمكنهم الاطلاع على بيانات الانقسام الحزبي والديمغرافي ومن ثم ترتيب الأوراق لصالحهم».
للتاريخ طويل ومليء بالممارسات المشحونة، خصوصًا في الولايات التي شهدت سياسات فصل وتمييز، حيث استُخدمت الخرائط أحيانًا لتقليص تمثيل الأقليات.
ماذا يحدث في تكساس؟
رغم أن إعادة الترسيـم ليست جديدة، فقد احتلت تكساس منصّة هذه الموجة بسبب جهد حزبي واضح للغاية ومشاركة مباشرة من ترامب. بدأت تقارير في يونيوي ويوليو تفيد بأن البيت الأبيض عقد اتصالات مع قادة الولاية لتمهيد معركة إعادة الترسم استعدادًا ﻹنتخابات 2026. وبسرعة شرع نواب جمهوريون في تكساس بتنفيذ الخطة، وصوّت مجلس الولاية لخرائط انتخابية جديدة، بينما يُتوقع أن يفعل مجلس الشيوخ الشيء نفسه خلال أيام. الخرائط الجديدة تستهدف خلق خمسة دوائر إضافية في مناطق حقق فيها ترامب أداءً قويًا في الانتخابات الأخيرة.
كيف ردّ الديمقراطيون في تكساس؟
ندّد الديمقراطيون في تكساس بهذه التحركات واعتبروها استحواذًا حزبيًا على السلطة، وحاولوا عرقلة التصويت عبر مغادرة الولاية لمنع اكتمال النصاب. حاكم الولاية غريغ أبوت أصدر أوامر باعتقال النواب الغائبين، وصوّت الجمهوريون في مجلس الولاية لإصدار مذكرات توقيف، كما توعد أبوت باتّهامات جنائية في حال جمعهم تبرعات أثناء غيابهم. تعرّض الديمقراطيون أيضًا لسلسلة تهديدات تفجيرية مُبلّغ عنها في فنادقهم بإلينوي، وبعد أسبوعين عادوا إلى الولاية مما سمح باستكمال التصويت. قال قادة الديمقراطيين إنهم رغم فشلهم في إيقاف الخريطة سيقفون على القضية وسيطعنّون في الخرائط أمام المحاكم.
هل كلا الحزبين يمارسان التلاعب بالدوائر؟
نعم. التاريخ الأمريكي مليء بهذه الممارسات من كلا الطرفين، وإن كانت السنوات الأخيرة شهدت مشهدًا أكثر بروزًا لولايات يمينية تستخدم إعادة التقسيم لصالحها. مشروع غاريمندرينغ في جامعة برينستون وجد أن أشدّ حالات التلاعب تركّزت في ولايات جنوبية يقودها الجمهوريون، حيث استُخدمت لتقليل تأثير الناخبين السود. ومع ذلك، هناك ولايات قليلة تقدّم خرائطًا منحازة للديمقراطيين أيضًا، مثل أوريغون وإلينوي ونيفادا. بعض الديمقراطيين دعوا سابقًا إلى جعل عملية إعادة الرسم غير حزبية، بينما يحث آخرون اليوم على توقيع «المبادرة بالمبادرة» وردّ بعمل حزبي مماثل لمواجهة ما يخطط له الجمهوريون.
هل التلاعب بالدوائر قانوني؟
المحاكم قضت أحيانًا بإلغاء خرائط بوصفها تمييزية تنتهك بند المساواة في الحماية بالوثيقة الدستورية، خاصة عندما تُستهدف أقليات عنصريًا. لكن المحكمة العليا الأمريكية امتنعـت عن التدخّل في قضايا التلاعب الحزبي، مع بقاء صلاحية الطعن أمام محاكم الولايات.
كيف تردّ كاليفورنيا؟
ردًا على تكساس، أعلن حاكم كاليفورنيا غافن نيوسوم عن خطة لإعادة رسم دوائر الولاية لإضافة خمسة مقاعد إلى رصيد الديمقراطيين في مجلس النواب. كاليفورنيا، أكبر الولايات من حيث عدد السكان، تبقى معقلًا أزرق: نحو 47% من الناخبين المسجلين عرفوا عن أنفسهم كديمقراطيين مقارنة بحوالي 24% للجمهوريين. صوتت هيئة التشريع في الولاية تقريبًا وفق خطوط حزبية لإحالة الخطة إلى مكتب الحاكم للتوقيع. نيوسوم وصف تحرّكه بأنه ردّ ضروري على مبادرة تكساس، قائلاً إنه سيعلّق خطته إذا تكساس تراجعت، لكنه رفض أن تفرّ الولايات الزرقاء من «التسلّح» السياسي أحادي الجانب. حتى باراك أوباما وصف تحرّك نيوسوم بأنه «نهج مسؤول» رغم تفضيله إلغاء ممارسات الغاريمندرينغ.
هل ولايات أخرى تفكر في ذلك؟
نعم. أوهايو أعلن خططًا، وقيادات جمهورية في فلوريدا وإنديانا وميزوري ألمحوا إلى تحركات مماثلة. وفي المقابل، تدرس ولايات بقيادة ديمقراطيين مثل إلينوي ونيويورك (بقيادة الحاكمة كاثي هوشول) تغيير طرق رسم الخرائط أيضًا.
كيف قد يؤثّر ذلك على الانتخابات المقبلة؟
من غير الواضح إلى أي مدى سيحرّك هذا سباق 2026 لصالح أي طرف، خصوصًا مع إمكانية ردّ فعل ديمقراطي لإبطال كسب الجمهوريين. الهدف الأساسي هو تحصيل ميزة قبل انتخابات منتصف الولاية، إذ أن جميع مقاعد النواب الـ435 ستكون على المحك. كل دائرة انتخابية تختار نائبًا واحدًا؛ ولذلك فإن تحويل خطوط الدوائر يمكن أن يغيّر تركيبة الكونغرس.
ترامب وصف تكساس الشهر الماضي بأنها الجائزة الأهم في معركة إعادة الرسم، واعتبر الخمسة مقاعد التي يسعى الجمهوريون لاقتنائها جزءًا من برنامجه لحماية الحقوق والحريات والبلاد. لكن التاريخ يذكّر أن الجمهوريين فقدوا الأغلبية في مجلس النواب منتصف ولايته الأولى، ما منح الديمقراطيين قدرة أكبر على إعاقة أولويات إدارته. كما قال ثاد كوسر: «ترامب يحث حلفاءه على إعادة رسم الدوائر كوسيلة لعزل نفسه وحزبه من ردود فعل محتملة في انتخابات 2026».
أليست كاليفورنيا تفعل نفس الشيء؟
نيوسوم حاول تقليل المخاوف بالتأكيد أن خريطة كاليفورنيا ستعرض على الناخبين في نوفمبر للموافقة عليها، ولن تدخل حيز التنفيذ إلا إذا مضت ولايات جمهورية بخطوات مماثلة. ومع ذلك، فإن ذلك يتطلّب تجاوز مفووضية إعادة التقسيم المستقلة التي أقرها الناخبون سابقًا في الولاية، وعليه اتّهمه بعض المنتقدين بأنه ينسحب من مبادئ غير الحزبية. يوضح كوسر أن سباق التسليح هذا قد يدفع مزيدًا من الديمقراطيين إلى تبنّي إجراءات حزبية مماثلة إذا لم يتراجع الجمهوريون: «نيوسوم بيّن أنه ثمة سبيل للتراجع، لكنه أطلق أيضًا تحذيرًا بأن الديمقراطيين سيستخدمون هذه الوسائل إن لم يتوقف الخصوم».