في أكتوبر 2022 أثار تصرُّف نشطتين بيئيتين صدمة واسعة عندما قذفَتا حساء أندِي وارهول المفضّل على لوحة لفنسنت فان جوخ. دلائل جديدة تكشف الآن أن الضرر كان أقل بكثير مما أُشيع في البداية، وربما لم يبرِّر الحكم القاسي بالسجن لمدة عامين لفيبي بلومر وعشرين شهراً لآنا هولاند.
النشطان من حركة Just Stop Oil رَشَقا حساءً على لوحة فان جوخ «زهور دوار الشمس» (1888) في المعرض الوطني بلندن، ثم لصقَتا نفسيهما بالجدار، في احتجاج لفت الأنظار إلى أزمة المناخ. اللوحة كانت محميّة بزجاج أمني سميك، ومع ذلك تفاعل الناس بقوة مع الفعل الاحتجاجي.
طلب حرية المعلومات الذي قدّمته Novara Media كشف أن رئيس قسم التأطير بالمتحف، بيتر شاد، قدّر تكلفة تريمم الإطار بـ150 جنيهًا إسترلينيًا (نحو 203 دولارًا). وبحسب التقرير، أنفقت المؤسسة نحو 250 جنيهًا على إصلاح الجدار، و35 جنيهًا على الطلاء، أي ما مجموعه حوالي 435 جنيهًا (نحو 588 دولارًا) لجميع الأضرار. في سبتمبر 2024 نقلت الـBBC عن أن الضرر بلغ 10,000 جنيه للإطار ذي اللون الذهبي للوحة المغطاة بالزجاج، وذكرت أن الإطار اشتُري عام 1999 وقدّر حينها بـ28,000 جنيه، لكنها لم تقدّم مصدراً واضحًا لتلك الأرقام.
القاضي كريستوفر هيير حكم بأن قيمة الأضرار «غير ذات صلة» أمام هيئة المحلّفين، منعًا للاستماع لتلك الأرقام، وأُدينت الناشطتان وحُكم عليهما بعقوبات بلغ مجموعها ثلاث سنوات ونصف. حين أصدَر قاضي الجلسة حكمه قال: «ليس مقدار الضرر الذي لحق بالإطار هو الأخطر في ما فعلتماه… لقد اقتربتما لدرجة سمك لوح زجاج من التسبب في تلف لا يُصلَح أو حتى تدمير هذه التحفة التي لا تُقدّر بثمن، ويجب أن ينعكس ذلك في الأحكام التي أصدرها».
محامٍ لحقوق الإنسان، آابيناف تياجي، كتب عن خمسة أخطاء قانونية مفترضة في إجراءات إصدار الحكم للنشطاء، ولا تزال تساؤلات العدالة قائمة. نديا تولوكونيكوفا من Pussy Riot دافعت عنهما في صفحات الغارديان، معتبرة أن الطبيعة كانت ملهمة فان جوخ، وأن الفعل يندرج ضمن تقليد الفنانين والنشطاء الذين يكسرون الأعراف لابتكار عالم أفضل — وفي حالة Just Stop Oil الهدف حماية كوكبنا الوحيد والعالم الطبيعي الذي أحبّه فان جوخ.
يثير هذا الملف نقاشًا حول حدِّ ما يُعد احتجاجًا سلميًا مقابل جريمة عنف. وفقًا لتياجي، صنّف القاضي الفعل على أنه عنيف، معادلاً رمي الحساء على لوحة محمية بالاعتداء الجسدي على شخص؛ وهو ما مَكّن المحكمة من تجاهل الحماية الممنوحة للاحتجاج السلمي بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، متجاوزًا المادتين 10 و11 اللتين تحميان حرية التعبير والتجمّع.
مع استمرار احتجاجات المتاحف في لفت الانتباه، من المرجّح أن تستمر الخلافات حول حقوق الاحتجاج وتناسب العقوبات. قد يُنظر إلى احتجاجات البيئة في المتاحف كصوت إنذار لما تلاه من احتجاجات أوسع، حيث تبرز قضايا مماثلة لتي أشار إليها تياجي — من انتقادات لتحديد العقاب على أساس الخطر المفهوم أكثر من الضرر الفعلي إلى مسألة تناسب الأحكام.
تواصلت Hyperallergic مع المعرض الوطني لتعليق، ولم ترد المتحف حتى الآن.