خسر النائب الأميركي توماس ماسي يوم الثلاثاء في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، بعد واحدة من أغزر الحملات الانتخابية تكلفة والأكثر توتّراً سياسياً في تاريخ الكونغرس الحديث بالولايات المتحدة. بالنسبة للتيارات المساندة لإسرائيل وحلفائها، شكّل الفوز ضربة قاطعة. فالرئيس دونالد ترامب وحّد ثقله السياسي ضد ماسي، وساند منافسه المختار، إد جالرين، محوِّلاً سباقاً محلياً إلى مواجهة وطنية. وفي الوقت نفسه ضخّت منظمات موالية لإسرائيل ومتبرعون أثرياء، من بينهم ميريام أديلسون، مبالغ استثنائية في كنتاكي لهزيمة عضو كونغرس جَرَؤ على التشكيك في المساعدة العسكرية لإسرائيل ومساءلة تزايد نفوذ جماعات الضغط pro‑Israel في واشنطن.
ومع ذلك، تحت فرحة الانتصار تبدو حقيقة أعمق وأشد إزعاجاً. فقد كشف السباق في كنتاكي عن تصاعد رد فعل بين طبقات واسعة من الامريكيين الذين باتوا يَشعرون بالقلق من حجم التأثير السياسي الذي تمارسه مؤسسات ومتبرعون مرتبطون بدولة أجنبية. ما جرى لم يعد يشبه انتخابات تمهيدية عادية؛ وبالنسبة لكثير من الناخبين بدا الأمر أقل ارتباطاً بمصالح كنتاكي، وأقل حتى بترتيبات الأولويات المحافظة أو المصالح الوطنية الأميركية، وأكثر ارتباطاً بفرض تقاطع أيديولوجي مع المواقف السياسية الإسرائيلية ومعاقبة أي اختلاف داخل الحزب الجمهوري.
وهذه الصورة قد تصبح أكثر تأثيراً من مجرد نتيجة الاقتراع نفسها.
لسنوات مديدة كانت المسألة المؤيدة لإسرائيل تعمل في واشنطن كإجماع شبه محمي؛ منافسة الحزبين لإظهار الولاء للدولة الإسرائيلية بينما بنت منظمات مثل اللجنة الأمريكية للشؤون الإسرائيلية (AIPAC) جهاز نفوذ ضخم عبر التمويل الانتخابي، وشبكات المانحين، ومراكز الأبحاث، والوصول الإعلامي، والضغط المنسق. وكان نقد السياسات الإسرائيلية يعرض الناقد لرد فعل المانحين، والعزلة الإعلامية، واتّهامات بالمعاداة للسامية. الخوف، أكثر من الإقناع، كان يحفظ الانضباط.
حرب غزة هزّت ذلك التوازن. فقد تابع ملايين الامريكيين يومياً صور أحياء مدمرة ومستشفيات منهارة ومدنيين يعانون الجوع وركاما من القتلى تنتشر على منصات التواصل. بغض النظر عن المواقف حيال حماس أو مخاوف إسرائيل الأمنية، أعاد حجم الدمار تشكيل الوعي العام، وخصوصاً بين فئات شابة لم تعد تقبل بسهولة روايات تصوّر إسرائيل بالأساس كضحية دائمة.
وتحولت نظرة فئات كبيرة إلى الفلسطينيين كسكان يعيشون تحت احتلال وحصار وتجريد هيكلي من الحقوق. ولم يعد هذا التحوّل حكراً على السياسة التقدمية؛ بل بدأ يتسلّل إلى أوساط محافظين وحرّية في اليمين الأميركي.
أصبح ماسي سياسياً خطراً لأنه جسّد هذا التلاقي: فهو ليس يسارياً مناهضاً للصهيونية بالمعنى التقليدي، بل محافظ ليبرتاري يعارض التدخلات الأجنبية عموماً ويرفض المساعدات الخارجية من منطلق مبدأي، بما في ذلك المساعدات لإسرائيل. وحتى هذا الخلاف المحدود بدا غير مقبول لدى مصالح pro‑Israel القوية.
وكان الرد هائلاً.
تدفقت عشرات الملايين من الدولارات إلى كنتاكي في حملة استهدفت ليس فقط هزيمة ماسي، بل جعل هزيمته درساً. غصت الدوائر الانتخابية بإعلانات خارجية حاولت تصويره على أنه غير مخلص ومتطرف. وتدخّل ترامب أجهز السباق، فصار البيت الأبيض بكامل آلياته في صف منافسه. وفي خرق لامعٌ للأعراف، سافر وزير الدفاع بيت هيجسِث إلى كنتاكي قبل يوم من الاقتراع لحملته شخصياً من أجل جالرين، خطوة نادرة لعضو في حكومة جالسة، وجاءت في ظل عملية عسكرية أميركية جارية في إيران.
لكن عداء ترامب لماسي لم يقتصر على ملف إسرائيل. فقد صار النائب صوتاً جمهورياً متكرراً يطالب بالكشف عن ملفات جيفري إبستين، مضيفاً ضغوطاً على وكالات اتحادية وعلى الادارة من أجل إتاحة السجلات المرتبطة بالقضية. وإصراره على الشفافية بحسب تقارير أزعج ترامب وجزءاً من المؤسسة الجمهورية، لا سيما مع اتساع الشك العام بشأن شبكات حماية النخب. لذلك تحوّل السباق إلى أكثر من مجرد منافسة انتخابية؛ أصبح تحذيراً مفاده أن الاختلاف، سواء في ملف إسرائيل أو المساعدات الخارجية أو الفضائح الحساسة سياسياً داخل البلاد، سيترتب عليه ثمن.
خسر ماسي بفارق يقارب تسع نقاط مئوية، إلا أن استطلاعات ما قبل الانتخابات أظهرت انقساماً أجناسياً حاداً، إذ جمع تأييده الغالبية في صفوف الناخبين الجمهوريين دون سن الأربعين بينما تراجع كثيراً بين من هم فوق الستين. وتبرز هذه الأنماط فجوة جيلية تعيد تشكيل مواقف المحافظين حيال إسرائيل والسياسة الخارجية ونفوذ جماعات الضغط في السياسة الأميركية.
ومع ذلك، أنتجت حدة الحملة آثاراً غير مقصودة.
تساءل الكثير من الناخبين عن سبب سيطرة مبالغ استثنائية مرتبطة بمصالح إسرائيل على انتخاب محلي أميركي. وعلى امتداد وسائل الإعلام المحافظة والبودكاستات والمنتديات الإلكترونية تعمّق الاستياء من ما بدا كنفوذ أجنبي مبالغ فيه في السياسة الداخلية.
واتسع النقاش ليشمل الدور الأشمل للجنة AIPAC والشبكات المرتبطة بها داخل النظام السياسي الأميركي. وتزايدت الدعوات لتسجيل AIPAC بموجب قانون تسجيل الوكلاء الأجانب (FARA). وجادل المنتقدون بأن منظمات ترتبط بصورة وثيقة بمصالح استراتيجية لحكومة أجنبية يجب أن تُطبَّق عليها متطلبات الشفافية المطبَّقة على فاعلين أجانب آخرين. وسواء انتصرت مثل هذه الحجج قانونياً أم لا، فإن دخولها الخطاب المحافظ السائد يعكس تحوّلاً سياسياً مهمّاً.
قبل سنوات قليلة كانت مثل هذه المطالب هامشية. واليوم باتت جزءاً من التيار السياسي السائد.
وتكاليف التطبيع هذه تمثّل مصدر قلق أكبر للدفاع عن إسرائيل من أي انتصار انتخابي منفرد.
فالخطر بالنسبة للّوبي لم يكن يوماً ماسي وحده، بل كان احتمال أن يستخلص جمهوريون آخرون من تجربته أن الخلاف حول إسرائيل قابل للحياة سياسياً. حتى في الهزيمة بيّن ماسي أن أجزاء كبيرة من القاعدة الجمهورية باتت على استعداد متزايد للتشكيك في الدعم غير المشروط لإسرائيل وفي حجم التزامات المساعدات الأميركية الخارجية.
كما كشف سباق كنتاكي تناقضات داخل ائتلاف «أميركا أولاً» الذي يقوده ترامب. فعديد من المحافظين القوميين باتوا يسألون بصراحة لماذا يظل الدفاع عن المصالح الإسرائيلية في منزلة شبه مقدسة بينما تتصاعد الضغوط الاقتصادية المحلية. وبصوت متزايد يؤطر خطاب شعبوي حزم المساعدات الضخمة لإسرائيل على أنها تتعارض مع السيادة الأميركية وتجديد الأمة.
وهذا النقد لا يعبّر بالضرورة عن عداء تجاه الأميركيين اليهود، بل عن تعب من التورّط الخارجي، ومن سياسة تُحكمها شبكات المانحين، ومن الإحساس بأن نقد السياسة الإسرائيلية محاط بقيود استثنائية في الحياة العامة الأميركية.
حتى الآن لا تزال لوبيات الدعم لإسرائيل تحتفظ بقدرات مؤسسية هائلة، وهو ما أكدته نتيجة الثلاثاء بوضوح. لكن الأنظمة السياسية تميل إلى الأكثر عدوانية عندما تشعر بوجود هشاشة كامنة.
خسر ماسي مقعده. حقق ترامب والمنظمات الموالية لإسرائيل نصراً كبيراً. ومع ذلك ترك السباق إرثاً أصعب: استياءً عاماً متزايداً لدى اميركيين يظنون أن الانتخابات تُشكّلها أموال الأثرياء وضغوط أيديولوجية مرتبطة بدولة أجنبية.
وهذا الشعور لن يتبدد بانتهاء الحملة.
بمجرد أن يبدأ الناخبون بالتساؤل عمن يشكّل السياسة الأميركية، فقد يتآكل الحِصانة التي كانت تتمتّع بها دفاعات إسرائيل أسرع مما يتوقع صانعو القرار في واشنطن.
آراء الكاتب هي رأيه الشخصي ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.