المحكمة العليا الأمريكية ترفض استئناف ترامب في قضية إي. جين كارول

قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة برفض طلب الرئيس دونالد ترامب بإلغاء حكم هيئة المحلفين الذي أدانه بالاعتداء الجنسي وأمره بدفع تعويضات قدرها خمسة ملايين دولار لصاحبة العمود السابقة في المجلات إي جين كارول.

ورفض القضاة يوم الاثنين استئناف ترامب بعد أن أيدت محكمة أدنى حكم هيئة المحلفين الصادر عام 2023، ورفضت حجج ترامب بأن المحاكمة كانت غير عادلة لأن القاضي سمح لهيئة المحلفين بالاستماع إلى أدلة عن سوء سلوك جنسي سابق له.

يخوض ترامب معركة قضائية مع كارول منذ أن نشرت مقتطفًا من مذكراتها في عام 2019 زعمت فيه أنه اغتصبها في متجر متعدد الأقسام بمانهاتن عام 1996.

والقضية التي أدت إلى حكم التعويض تتعلق بتصريحات أدلى بها ترامب في عام 2022 وصف فيها ادعاءات كارول بأنها “خدعة” و”نصب” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي، وأضاف: “هذه المرأة ليست من هواياتي!”

رفعت كارول دعوى قضائية ضد ترامب في المحكمة الفيدرالية بمانهاتن، وقررت هيئة المحلفين في 2023 أنه اعتدى عليها جنسيًا وشوه سمعتها، وأمرته بدفع خمسة ملايين دولار تعويضات.

وجادل محامو ترامب بأن الأدلة التي أدت إلى الحكم استندت إلى قرارات قضائية تشمل السماح بشهادات امرأتين اتهمتا ترامب بالاعتداء الجنسي منذ عقود، ووصفوا ذلك بأنه “بالغ الضرر”.

لكن محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية في مانهاتن أيدت الحكم في 2024، مشيرة إلى أن الأدلة الثابتة أظهرت “نمطًا متكررًا وغير اعتيادي من السلوك” يتوافق مع ادعاءات كارول.

وقال محامو ترامب للمحكمة العليا إن قاضي المحاكمة أخطأ عندما سمح بإدخال شهادات عن ادعاءات قديمة وغير مؤكدة وغير مرتبطة بالقضية، منتهكًا القواعد الفيدرالية لقبول الأدلة.

أما محامو كارول فطالبوا القضاة برفض نظر القضية، بحجة أن شهادات النساء الأخريات كانت ذات صلة بالدعوى لأنها تتشابه في الاتهامات، وأن قرارات القاضي لويس كابلان تمت volgens ممارسات قضائية متبعة على مستوى البلاد.

يقرأ  نحو نصف الإسرائيليين: فرص ضئيلة لنجاح العملية في غزة وهزيمة حماس

ويأتي هذا القرار من المحكمة العليا في وقت تنظر فيه في قضايا كبيرة هذا الفصل، والعديد منها مرتبط بأجندة ترامب.

كما منحت هيئة محلفين كارول في محاكمة ثانية 83.3 مليون دولار إضافية لدعوى تشويه سمعة حين أنكر ترامب ادعاءاتها في عام 2019. ولا يطعن ترامب بعد في هذا الحكم أمام المحكمة العليا.

أضف تعليق