في زيارةٍ له إلى القوات الإسرائيلية في جنوب لبنان، أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن الجيش "لن يغادر" المنطقة ما دام حزب الله المدعوم من إيران يشكل "تهديداً" لدولته.
وقبل ذلك بيوم، قال وزير الدفاع الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، إن الجيش لن ينسحب "ولا مليمتراً واحداً" حتى يتم نزع سلاح حزب الله.
لكن هذا الموقف الإسرائيلي يتعارض بشكل واضح مع البند الأول من مذكرة التفاهم بين الولايات المتحدة وإيران، والتي تنص على وقف فوري ودائم لإطلاق النار على "جميع الجبهات"، بما في ذلك لبنان، حيث تحتل القوات الإسرائيلية نحو خمس البلاد منذ بداية مارس.
هذا البند تآكل لاحقاً بسبب اتفاق إطاري منفصل برعاية أمريكية بين إسرائيل والحكومة اللبنانية، لا يلزم القوات الإسرائيلية بالانسحاب من جنوب لبنان أو وقف الهجمات، وهو ما رفضه حزب الله بشدة.
النتيجة كانت ترسخاً للوجود العسكري الإسرائيلي في لبنان، رغم تراجع الهجمات لتجنب تجدد المواجهة المباشرة مع إيران.
يبقى السؤال مفتوحاً: هل موقف إسرائيل مجرد تصريحات للاستهلاك المحلي، أم خط أحمر قد يؤدي إلى انهيار مذكرة التفاهم الهشة؟ تواصلنا مع محللين لمعرفة الإجابة.
خياران صعبان لنتنياهو
خلف تصريحات نتنياهو القتالية رئيس وزراء يواجه توازناً صعباً، كما قال سايروس شايغ، أستاذ التاريخ الدولي في معهد جنيف للدراسات العليا لقناة الجزيرة.
من ناحية، السياسة الداخلية تجعل نتنياهو متردداً في الظهور بمظهر المتراجع عن الحرب مع حزب الله الذي بدأ إطلاق الصواريخ على شمال إسرائيل بعد الضربات الأمريكية الإسرائيلية على طهران، والتي قُتل فيها المرشد الأعلى علي خامنئي. إسرائيل ردت بقوة بشن غارات يومية وتوغلات برية متصاعدة.
مع توقع انتخابات في أكتوبر، الانسحاب السريع من لبنان قد يُقرأ على أنه انهزام مثلما اعتراف ضمني بأنه امتثل لضغط الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.
وفي الجانب الآخر من الخيارين الصعبين واشنطن نفسها. فنتنياهو كما يرى شايغ يدرك ما يريده ترامب منه: منع جبهة إسرائيل وحزب الله من تقويض المفاوضات الأمريكية الإيرانية. مخالفة ذلك تعني خلافاً مع واشنطن في وقت لا تستطيع إسرائيل تحمله على الإطلاق.
التزام طهران ببقاء حزب الله
لطالما صرحت طهران أن انسحاب إسرائيل الكامل من الأراضي اللبنانية هو شرط أساسي لأي اتفاقية سلام مع أميركا. يركز هذا الموقف حسب شايغ على صع كتالب ن الجهاالتى يدعم نشاركت ل باقاء سلام
وعد كاندان ذ كيف بقذكرار الفوس هن مي رب العالميز سكة الو للرا الم ي ليين ه ضر
ليس واضٌحً ف بعد مرور خمس سنوات على جائحة كوفيد-19، ما زالت آثارها مستمرة في بعض القطاعات مثل التعليم والصحة. رغم أن العالم استعاد نمط حياته اليومي، إلا أن دروساً عميقة من تلك الفترة لم تُوضع بعد في الاعتبار بشكل كافٍ. أفضل الأدلة الأكاديمية الحديثة تركز على ثلاث توصيات أساسية: تطوير نُظم الاستجابة السريعة للأزمات الصحية، تحسين إدارة المجتمعات أثناء الطوارئ عبر ضمان الشفافية ومنع انتشار الشائعات، وتعزيز التصنيع المحلي للمستلزمات الحيوية مثل اللقاحات والاختبارات الطبية، مما يَقِي الدول من خطر الاعتماد الحصري على الانتظار الطويل للهبات الأجنبية.
كُشِفَت أيضاً حلول غريبة لبعض دول العالم: مثلاً قرب اسطنبول، تم بناء محطة اتصالات جديدة نائية منقولة بالحاويات نستطيع حرفياً شحنها إلى أي بلد يُضرب كوبيد يتطلب جسر اتصالات إن الشطور وهو تجافي،—التم إيقَُف نصف مشاركة هذه النقاط عند التأسيس مالم يوجد احتياط نقدي; بعضها الان يكون عرضة لقجر اللغة الإدارية. هكجو الصح أقل ف الدول رتم اهامد المتشت تكصنطر للإأبه الإرق مح شر الإ
(Attention: this last part read abnormally corrupted.)
زعم باحثون التواصل على أن ما هو “عدد المجروحين اليومي أقلث م صيراه رداء شائح العين— لكن التأكيد المناعي بمثابة