لاقى مانان ميشرا، النائب في البرلمان عن حزب بهاراتيا جاناتا الحاكم، موجة انتقادات واسعة وسريعة، وكان من أبرز المعترضين رئيس القضاء القاضي كانت، الذي قال إن الطلاب من حقهم الاحتجاج، وإن مجلس المحاماة الهندي لا علاقة له بما وصفه بـ”حوار بين طلاب القانون وبيني”. وفي غضون ساعات، تراجع ميشرا عن تهديده.
وكتب ميشرا على منصة إكس: “بعد النظر في التماسات وردود أفعال كبار المحامين وأعضاء نقابة المحامين وطلاب القانون والمواطنين، وبعد التأكد من أن دفعة 2026 في جامعة نالسلار في حيدر أباد لم يكن لها أي دور في أي اضطراب، قرر مجلس المحاماة الهندي إغلاق القضية نهائيًا، ولا حاجة إلى أي إجراء آخر”.
وفي رسالة اعتذار لاحقة وجّهها إلى “أصدقائي الشباب”، كتب: “إذا كان أي شيء مما ورد في كلماتي أو رسالتي بخصوص هذا الجدل قد جرح مشاعر طلاب القانون، فإنني أعرب عن أسفي الصادق وأعتذر عن ذلك”.
لكن اعتذاره لم يهدئ الطلاب، ففي نهاية الأسبوع أصدر طلاب وخريجو جامعة وطنية أخرى مرموقة، وهي جامعة ناشيونال لو سكول في بنغالور، رسالة مفتوحة يدينون فيها تصريحات ميشرا. وقال الطلاب إنهم لا يريدون حضور ميشرا حفل تخرّجهم، وإنهم يقفون تضامنًا مع زملائهم في نالسلار في مطالبهم بإعادة النظر في اختيار الضيف الرئيسي، وأضافوا أنهم للأسباب نفسها لا يريدون دعوة رئيس القضاء أيضًا لحفل تخرّجهم.
وقال كانت يوم الأحد إنه “لم يقبل أبدًا دعوة نالسلار” ليكون الضيف الرئيسي في حفل التخرج، وبالتالي فإن “مسألة حضوري غير واردة”، حسبما نقلت صحيفة تايمز أوف إينديا.
غير أن هذا التوضيح ليس على الأرجح الكلمة الأخيرة في الجدل. فغضب الطلاب من تصريحات رئيس القضاء يتفاعل منذ مايو/أيار الماضي، حين شبه في معرض حديثه المرتجل في المحكمة بعض الشباب العاطلين عن العمل بالصراصير والطفيليات.