أحدثت الانتصارات الأخيرة التي حققها منتقدون صريحون لإسرائيل في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي قدراً كبيراً من التفاؤل. فعبد الإله السيد نال ترشيح الحزب لمقعد في مجلس الشيوخ عن ميشيغان، رغم أن إيباك وحلفاءها أنفقوا أكثر من 54 مليون دولار ضده، فيما أصبح أغلى انتخابات تمهيدية ديمقراطية لمجلس الشيوخ في تاريخ الولايات المتحدة.
وفي نيوجيرسي، فاز الجراح آدم حموي بانتخابات تمهيدية ضمّت اثني عشر مرشحاً على مقعد في مجلس النواب. وكان حموي قد رفض مغادرة غزة بصفته متطوعاً طبياً حتى أمكن إجلاء آخر عضو في فريقه.
قبل سنوات، كانت مثل هذه الاختراقات تبدو مستحيلة. وبالنسبة لكثيرين في اليسار، يبدو الآن أن عملهم الجاد على مستوى القاعدة الشعبية يؤتي ثماره.
ومع ذلك، فإن كل هذا الحديث عن “تحول” داخل الحزب الديمقراطي تجاه إسرائيل سابق لأوانه. فالمؤسسة الديمقراطية ما تزال راسخة في معسكر إسرائيل، حتى وإن كانت تتبنى نبرة أكثر انتقاداً قبل انتخابات التجديد النصفي. ولا ينبغي أن نخلط بين مظاهر التعاطف في موسم الانتخابات وبين صحوة في مجال حقوق الإنسان تجاه فلسطين.
لقد بلغنا الآن مرحلة لم يعد فيها التحول في المواقف تجاه إسرائيل ممكناً تجاهله. فاستطلاع مايو/أيار الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا أشار إلى أن نحو ثلاثة أرباع الناخبين الديمقراطيين لا يوافقون على تقديم المساعدات لإسرائيل. وأظهر استطلاع آخر لجامعة كوينيبياك أن 66 بالمئة من الديمقراطيين يعتقدون أن الولايات المتحدة أكثر دعماً لإسرائيل مما ينبغي. كما وجد استطلاع نشر في أبريل/نيسان بواسطة مركز بيو للأبحاث أن 80 بالمئة من الديمقراطيين ينظرون إلى إسرائيل نظرة غير إيجابية، بارتفاع من 53 بالمئة في 2022.
هذه الأرقام جعلت قيادة الحزب الديمقراطي تدرك أن الدعم العلني لمرتكبي الإبادة الجماعية أصبح مكلفاً سياسياً. فالناخبون الديمقراطيون الذين تابعوا الإبادة الجماعية بثاً مباشراً، لم يعودوا كما يبدو يعتبرون فلسطين قضية ثانوية في خياراتهم السياسية والأخلاقية.
جاء هذا الإدراك أخيراً بعد أن قضى قادة ديمقراطيون عام 2024 في مهاجمة الطلاب المحتجين على الإبادة في جامعات مختلفة في أنحاء البلاد. فقد وصف أعضاء بارزون في الكونغرس الاعتصام الاحتجاجي في جامعة كولومبيا بأنه تجمعٌ لنشطاء مناهضين لإسرائيل ومعادين لليهود، ووصفوه بأنه أرضٌ خصبة للهجمات المعادية للسامية، وطالبوا الجامعة بتفكيكه. بل إن كثيرين أشادوا بالحملات القمعية العنيفة ضد المحتجين الطلاب.
واليوم، يتبنى بعض هؤلاء القادة أنفسهم نبرة تهدئة. فكامالا هاريس، المرشحة الرئاسية السابقة التي خسرت جزئياً بسبب دعم إدارة بايدن وتمويلها للإبادة في فلسطين، تعرب الآن عن أسفها لأنها لم تضغط على الرئيس ليكون أكثر حزماً مع الحكومة الإسرائيلية. كما يعترف ماثيو ميلر، المتحدث السابق باسم وزارة الخارجية، الآن بأن إسرائيل ارتكبت “دون أدنى شك” جرائم حرب.
لكن لا نرى ما يتجاوز الخطابة والاستراتيجية الانتخابية. يشير البعض إلى التصويت الذي جرى في 15 يوليو/تموز في مجلس النواب لتجريد إسرائيل من مساعدات عسكرية سنوية تبلغ 3.3 مليارات دولار بوصفه كسراً واضحاً للتوافق الحزبي حول إسرائيل. فقد أيد الإجراء نحو نصف النواب الديمقراطيين في مجلس النواب، بمن فيهم زعيمة الأغلبية السابقة نانسي بيلوسي.
لكن عدداً كافياً من النواب الديمقراطيين ما زالوا يصوتون مع الأغلبية الجمهورية ضده. وكان هذا التصويت مفيداً سياسياً على وجه التحديد لأنه لم يكن له أي أثر فعلي. فالأصوات الديمقراطية الـ103 المؤيدة لقطع المساعدات عن إسرائيل منحت الحزب ما يمكن أن يحمله في حملته الانتخابية، مع ضمان بقاء الأسلحة التي تحتاجها إسرائيل لمواصلة وحشيتها. وهي استراتيجية يرجح أن يكررها الحزب في الكونغرس المقبل لتأمين المصالح الإسرائيلية مع إظهار أنه يستجيب لمطالب الناخبين.
علاوة على ذلك، أظهرت المؤسسة الديمقراطية اهتماماً ضئيلاً بقطع اعتمادها على إيباك. ففي أبريل/نيسان، رفضت اللجنة الوطنية الديمقراطية حتى مجرد قرار رمزي يدين تدخل اللوبي في الانتخابات التمهيدية للحزب.
في الوقت نفسه، استجابت إيباك لتزايد سمعتها السلبية بتعلم كيفية الاختفاء. فقد ضخّت لجنة العمل السياسي التابعة لها الملايين عبر منظمات أخرى لا يُكشف عن تمويلها إلا بعد أن يدلي الناخبون بأصواتهم. كما وجّهت المانحين عبر بوابات خاصة بمرشحين محددين، بحيث تبقى أسماء الأفراد، وليس اسم إيباك، في سجلات الحملات العامة. وبعد إنفاقها أكثر من 100 مليون دولار في هذه الانتخابات النصفية، ستواصل إيباك التأثير في سياسات الديمقراطيين داخل الكونغرس لضمان بقائها في صف الحكومة الإسرائيلية.
إن هزائمها في عدد من الانتخابات التمهيدية الديمقراطية مهمة، لكن يجب أن نتذكر حدود ذلك. علينا أن ندرك أن التقدميين المنتخبين، رغم انتقادهم لإسرائيل، ليسوا مستعدين للمضي حتى النهاية في الاعتراف بالحقوق الفلسطينية.
فالنائب رو خانا، على سبيل المثال، يدعو إلى قطع المساعدات عن إسرائيل وإنهاء تمويل القبة الحديدية، بل إنه زار الضفة الغربية المحتلة وشاهد بنفسه عنف المستوطنين. ومع ذلك، حين وقف أمام اللجنة الوطنية الديمقراطية في وقت سابق من هذا الشهر داعياً إلى خفض المساعدات لإسرائيل إلى الصفر، استهل بالقول إن هجوم حماس يجب إدانته دون أي لبس. وما زال يرفض القول إن للفلسطينيين حق الدفاع عن أنفسهم.
أما براد لاندر، الذي فاز في الانتخابات التمهيدية في نيويورك في يونيو/حزيران لنيل مقعد في مجلس النواب وحظي بدعم عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني، فقد وصف ما يحدث في غزة بأنه إبادة جماعية. ومع ذلك، فإن انتقاداته لا تتجاوز هذا الحد. فهو يصف نفسه بأنه “صهيوني ليبرالي” ويؤكد أنه لا يدعم حركة المقاطعة.
كما أظهر تقدميون بارزون، بينهم بيرني ساندرز وألكساندريا أوكاسيو كورتيز الموجودان أصلاً في الكونغرس، أنهم لا يقدمون سوى تضامن جزئي مع الشعب الفلسطيني، تضامن لا يعترف بوضعهم وحقوقهم كشعب يخضع للاحتلال.
في الجانب الفلسطيني، قد يقول كثيرون إننا دفنّا عدداً كبيراً جداً من الناس بحيث لا يمكننا أن نكون شاكرين لفتات التضامن التي يرميها إلينا سياسيون يستخدمون قضيتنا للفوز في سباقاتهم الانتخابية. هذا صحيح. ومع ذلك، فإن تحقيق تحول حقيقي داخل الحزب الديمقراطي يمكن أن يقطع شوطاً طويلاً في مساعدتنا على السعي إلى الحرية.
لهذا، ينبغي أن ندعم في نوفمبر/تشرين الثاني كل مرشح تقدمي مستعد لمواجهة إيباك وإسرائيل، لأن كل مقعد يُحرَز يضع صوتاً محتملاً إضافياً إلى جانب حقوق الإنسان الفلسطينية داخل كونغرس قضى عقوداً في إنكارها.
الحركات تبني قوتها بتحويل كل انتخابات إلى رافعة للمعركة التالية، وبمواصلة الضغط على المسؤولين المنتخبين حتى بعد توليهم مناصبهم. علينا أن نرفض كل محاولة من الحزب الديمقراطي للاكتفاء بالكلام المعسول حول قضيتنا، وعلينا أن نواصل الضغط من أجل إجراءات حقيقية تجاه إسرائيل.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لشبكة الجزيرة.