قاضٍ فيدرالي في الولايات المتحدة يواجه شكوى تأديبية رسمية بسبب تصريحات معادية للفلسطينيين وزعم ارتباطه بجماعات إسلاموفوبية، في قضية تثير قلقاً متزايداً بشأن انحياز محتمل لإسرائيل داخل القضاء.
قدمت المحامية كاثرين جياناموري من فلوريدا الشكوى ضد قاضي المقاطعة روي ألتمان في وقت سابق من هذا الشهر، متهمة إياه بتقويض “ثقة الجمهور في نزاهة القضاء الفيدرالي واستقلاله”. وذكرت الشكوى المقدمة إلى محكمة الاستئناف الحادية عشرة أن ألتمان استخدم موارد قضائية للترويج لإسرائيل، بما في ذلك ظهوره في وسائل الإعلام من مكتبه في ميامي.
وجاء في الشكوى: “منذ أبريل 2026 على الأقل، واصل القاضي ألتمان هذا السلوك خلال ساعات العمل، حيث بث نفسه مباشرة من مكتبه واستعان بمساعديه القانونيين في أحاديث عامة خلال ساعات العمل. هذه الأنشطة كانت مستمرة، بشكل شبه يومي، وامتدت لعدة أشهر”.
وتشير الشكوى إلى أمثلة عديدة على سلوك مقلق. ففي أبريل، ظهر القاضي في بودكاست مع منتدى الشرق الأوسط، وهي مجموعة يمينية تقول إن مهمتها محاربة “البنية التحتية للإسلام السياسي المشروع”. وخلال المقابلة، وصف الكوفية، رمز الهوية الفلسطينية، بأنها “وشاح إرهاب”.
وقالت جياناموري في مقابلة مع الجزيرة إن هذه التصريحات مثيرة للقلق: “هذا الاستخدام الصارخ للمنصب القضائي لأغراضك السياسية أو معتقداتك الشخصية سيئ للقضاء، وسيئ للرأي العام بشأن شرعية القضاء”. وأقرت بأن الشكوى قد لا تؤدي إلى توبيخ ألتمان، لكنها قالت إنه من المهم إثارة القضية.
يُعين القضاة الفيدراليون مدى الحياة. وتُحال شكاوى سوء السلوك القضائي إلى رئيس قضاة محكمة الاستئناف، الذي يمكنه إما رفضها أو تشكيل لجنة خاصة للتحقيق في الادعاءات. وفي حالات نادرة، يمكن أن تؤدي الشكاوى إلى عقوبات، بما في ذلك تعليق إسناد القضايا إلى قاضٍ معين أو طلب استقالته طواعية.
وتعتقد جياناموري أن شكاوى مثل شكواها قد تساعد في إشعال نقاش حول السلوك المقبول داخل القضاء، خاصة لمن يشغلون مناصب مدى الحياة. وقالت: “من المهم نشر الوعي، وربما منحهم لحظة للتراجع قليلاً والسؤال: هل يستحق الأمر؟ هل نقبل هذا؟ وهل كنا سنقبله لو كانت قضايا أخرى يستخدم فيها قاضٍ منصبه للتحدث؟”.
ألتمان، مؤيد قوي لإسرائيل وعينه الرئيس دونالد ترامب في 2019، يروّج حالياً لكتاب نشره بنفسه يدافع فيه عن الحليف الأمريكي. وخلال تصريحاته مع منتدى الشرق الأوسط في أبريل، أوضح أنه كان يتنقل في الحرم الجامعي والكنائس لدحض اتهامات انتهاكات الحقوق ضد إسرائيل، التي تشن حرب إبادة على غزة. ويستخدم القاضي كلمتي “اليهود” و”إسرائيل” بالتبادل في أحاديثه.
وقال ألتمان: “أقول في الحرم الجامعي: تظنون أنكم ضد التيار السائد؟ تظنون أنكم رائعون وفريدون لأنكم ترتدون وشاح الإرهاب، الكوفية، وتهتفون ضد اليهود؟ اصطفوا في الطابور وخذوا تذكرة. أنتم أكثر شيء عادي وممل في التاريخ”.
وكانت هذه واحدة من عدة حوادث شيطنة فيها القاضي رمز القومية الفلسطينية. وقال في بودكاست مؤخراً: “في كلية ييل للحقوق، خلال ثلاث سنوات تخرجت فيها عام 2007، لم أر قط شخصاً واحداً يرتدي الكوفية. وهذا يخبرك أنه في واحدة من أكثر كليات الحقوق ليبرالية على الكوكب، لم يرَ طالب واحد أنه من المناسب ارتداء وشاح يرمز للإرهاب والموت العنيف لآلاف وآلاف من اليهود الأبرياء”.
ألتمان أيضاً مستخدم نشط لوسائل التواصل الاجتماعي، ومعظم منشوراته عن إسرائيل. كما ظهر مراراً في بودكاست ومقاطع على يوتيوب. وفي إحدى المقابلات، أعلن أنه “لا يوجد أي تمييز” بين معاداة السامية ومعاداة الصهيونية.
وتنزلق دعوته المؤيدة لإسرائيل أحياناً إلى تصريحات يمكن اعتبارها معادية للعرب والمسلمين. وقال في يونيو: “الصراع الجيوستراتيجي الحقيقي هنا ليس سبعة ملايين يهود ضد ستة ملايين فلسطيني. إنه سبعة ملايين يهود محاطون بملياري مسلم، مئات الملايين منهم نشأوا على الاعتقاد بأن العناية الإلهية تتطلب منهم تكريس حياتهم لتدمير تلك الدولة اليهودية الصغيرة جداً”. ولم يرد القاضي على طلب الجزيرة للتعليق بحلول وقت النشر.
من غير المعتاد أن يتحدث قاضٍ بهذا الصراحة عن قضية سياسية مثيرة للانقسام. وتأتي دعوة ألتمان في وقت ينظر فيه القضاء الفيدرالي في عدة قضايا تتعلق بالصراع الإسرائيلي الفلسطيني، بما في ذلك محاولة ترامب ترحيل ناشطين طلابيين احتجوا على الحرب على غزة.
ويروّج ألتمان غالباً لبرنامج سفر تابع للمؤتمر اليهودي العالمي لنقل قضاة زملاء إلى إسرائيل، وهي زيارات تشبه الرحلات التي توفرها لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية لأعضاء الكونغرس. وفي وقت سابق من هذا الشهر، كتب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “أحد الأسباب التي يذكرها قضاتنا في أمريكا لكون الرحلات إلى إسرائيل مؤثرة بعمق بالنسبة لهم هو أنك في إسرائيل تشعر بتراثنا اليهودي المسيحي المشترك وتاريخنا ووطننا”.
ووفقاً لشكوى جياناموري، قال ألتمان في خطاب في جامعة فلوريدا الدولية إنه اصطحب 10 في المئة من القضاء الفيدرالي في مثل هذه الرحلات. وقالت الشكوى إن هذا العدد الكبير من القضاة “الذين يعودون من رحلات ترعاها دول أجنبية، حيث يلتقون بمسؤولين سياسيين أجانب، أمر مخيف حقاً”. وأشارت إلى أن بعض هؤلاء القضاة قد ينظرون في قضايا متعلقة بإسرائيل.
واقترحت جياناموري أن الانحياز المحتمل الناتج عن زيارات “الدعاية” إلى إسرائيل قد يمتد إلى ما هو أبعد من القضايا المرتبطة بالصراع، ليشمل قضايا تتعلق بالفلسطينيين والعرب والمسلمين بشكل عام. وقالت: “الأمر يتعلق بتحيزات يمكن على الأقل إدراك أنهم يحملونها ضد الفلسطينيين والعرب والمسلمين ودعاة السلام. إذا كنت تأخذ 10 في المئة من القضاء الآن وهم موزعون في جميع أنحاء البلاد، فهذا رقم ضخم، وأعتقد أنه في النهاية يقوض ثقة الجمهور في أحد فروع حكومتنا. إنه أمر سيئ للجميع”.