سبعة قضاة في مينيسوتا يواجهون شكوى أخلاقية بعد حديثهم علنًا عن حملة الرئيس الأمريكي على الهجرة.
نُشر في 30 سبتمبر 2026.
قدمت وزارة العدل الأمريكية شكوى سوء سلوك ضد سبعة قضاة فدراليين في مينيسوتا تحدثوا علنًا عن الضغط الذي تعرضت له محاكمهم خلال حملة الرئيس دونالد ترامب على الهجرة.
تحدث القضاة إلى صحيفة نيويورك تايمز هذا الشهر عن تعاملهم مع سيل من القضايا خلال عملية مِترو سيرج، وهي حملة على الهجرة أدت إلى آلاف الاعتقالات في منطقة منيابولس-سانت بول من ديسمبر إلى فبراير.
تقول وزارة العدل إن حديثهم العلني عن القضايا تجاوز خطًا أخلاقيًا. واتهم المدعي العام تود بلانش القضاة بإظهار «تحيز واضح» ضد إدارة ترامب، ودعاهم إلى التنحي عن أي قضية تتعلق بوزارة الأمن الداخلي.
وقال بلانش للصحفيين: «عندما نجد أنفسنا في وضع مثل الذي نعيشه الآن، حيث لدينا قاض أو أكثر لا يخالف قواعد السلوك القضائي في رأينا فحسب، بل يبدي أيضًا تحيزًا فيما يقوله، فلا خيار لنا سوى التحرك».
يقول القضاة إنهم لم يرتكبوا أي خطأ. وقال متحدث باسم نظام المحاكم الفدرالية في مينيسوتا إن خبراء قانونيين وجدوا أن القضاة كانوا «ملتزمين تمامًا بالقواعد الأخلاقية» عندما تحدثوا إلى الصحيفة.
تمثل الشكوى أحدث حلقة في سلسلة من المواجهات بين إدارة ترامب والسلطة القضائية، التي أوقفت بعض سياسات الرئيس، واتهمت في عدة حالات محامين حكوميين بعدم الامتثال لأوامر المحاكم.
أحد القضاة المذكورين في الشكوى، باتريك شيلتز، زعم أن الحكومة لم تمتثل لنحو 100 أمر قضائي تتعلق بإنفاذ قوانين الهجرة في يناير وحده.
وفي أحد أحكامه، كتب أن إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك «ليست فوق القانون».
وكان شيلتز قد رشحه الرئيس الجمهوري جورج بوش الابن، وعمل سابقًا كاتبًا قضائيًا لدى القاضي المحافظ في المحكمة العليا أنطونين سكاليا.
أخبر شيلتز لاحقًا صحيفة نيويورك تايمز أن ما حدث في المحاكم الفدرالية في مينيسوتا خلال الحملة «خلق تهديدًا خطيرًا لسيادة القانون».
وأشار شيلتز أيضًا إلى إرشادات صدرت في فبراير عن هيئة فدرالية لأخلاقيات القضاء، تقول إن بإمكان القضاة التحدث علنًا عن قضايا مثل سيادة القانون واستقلال القضاء. وقال: «وهذا بالضبط ما فعلته».