إدارة ترامب تقول إن “دوغ” معفاة من متطلبات حرية المعلومات.
نُشر في ١٣ أكتوبر ٢٠٢٦.
وافقت المحكمة العليا في الولايات المتحدة على الاستماع إلى المرافعات في دعوى رقابية تطلب سجلات عامة تتعلق بإدارة الكفاءة الحكومية (دوغ) التي يقودها التريليونير إيلون ماسك.
تتدخل المحكمة العليا يوم الثلاثاء للمرة الثانية في قضية منظمة “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق” في واشنطن، المعروفة باسم كرو، والتي تسعى إلى الوصول إلى سجلات دوغ منذ عملياتها في الأيام الأولى من الولاية الثانية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب. وقد طلبت إدارة ترامب من المحكمة النظر في القضية.
في العام الماضي، قيدت المحكمة العليا أمرًا صادرًا عن محكمة جزئية يلزم الحكومة بتسليم سجلات تتعلق بدوغ إلى كرو. وخلصت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في يونيو ٢٠٢٥ إلى أن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية كريستوفر كوبر حكم على نحو واسع جدًا عندما أمر بتسليم الوثائق إلى المجموعة.
وتقول كرو إن دوغ وكالة فيدرالية، وبالتالي فهي خاضعة لقانون حرية المعلومات. لكن إدارة ترامب تجادل بأن دوغ معفاة من متطلبات هذا القانون بصفتها هيئة استشارية رئاسية.
وحكم كوبر لصالح كرو وأمر بمعالجة طلب السجلات الذي قدمته المجموعة بسرعة. كما انحازت هيئة من محكمة استئناف إلى كرو.
وتقول إدارة ترامب إن الهيئة تجاهلت توجيه المحكمة العليا بالنظر في مخاوف الفصل بين السلطات، وتعدت على “استقلالية وسرية” مستشاري الرئيس. وكتب محامو وزارة العدل الأمريكية: “إخضاع الهيئات الاستشارية لإجراءات اكتشاف متطفلة يثير الشواغل نفسها التي سعى الكونغرس إلى تجنبها عندما استبعد الهيئات الاستشارية الرئاسية من نطاق قانون حرية المعلومات”.
وتقول الإدارة أيضًا إن محكمة الاستئناف سمحت للمدعين، على نحو غير جائز، بأخذ إفادة تحت القسم من إيمي غليسون، المديرة بالإنابة لدوغ.
وتقول كرو إن محكمة الاستئناف التزمت بالكامل بأمر المحكمة العليا السابق. وتؤكد المجموعة أن للجمهور حق معرفة كيف ساعدت دوغ الإدارة في تنفيذ إصلاح شامل لعمليات الحكومة في ٢٠٢٥.
وكتب محامو كرو: “حقائق غير متنازع عليها في السجل العام، بما في ذلك تصريحات الرئيس، أكدت أن دوغ كانت تمارس سلطة مستقلة هائلة في أنحاء الحكومة الفيدرالية”.
وفي بيان يوم الثلاثاء، قال نيكل سوس، محامي كرو، إن المحاكم الأدنى حكمت بالإجماع بأنها تستحق الوصول إلى سجلات قد تساعد المحكمة على تحديد ما إذا كانت دوغ تمارس نوع السلطة الذي يجعلها خاضعة لقانون حرية المعلومات.
وقال سوس: “سنواصل السعي إلى الشفافية من أجل الشعب الأمريكي، الذي يستحق أن يعرف تفاصيل جهود إدارة ترامب لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية من جانب واحد”.
وقالت دوغ إنها قلصت عشرات مليارات الدولارات من النفقات، لكن كان من الصعب على خبراء ماليين مستقلين التحقق من مزاعمها.
ووفقًا لتقرير مكتب المساءلة الحكومية، وجد مدققون فيدراليون أن بعض الوفورات التي أعلنتها دوغ في إنهاء العقود والمنح والإيجارات كانت غير صحيحة، أو تفتقر إلى أدلة داعمة، أو شملت عمليات إنهاء كانت جارية بالفعل عندما تأسست دوغ.