ضاعفت المحكمة الانتخابية العليا في البرازيل الغرامة اليومية المفروضة على شركة ميتا، التي تتخذ من الولايات المتحدة مقرًا لها، بعد أن قالت إن الشركة لم تلتزم بأمر يتعلق بطريقة عرض المحتوى السياسي على منصاتها.
وفي يوم الاثنين، أمهلت المحكمة ميتا 24 ساعة لتثبت أنها لا تفضل مرشحًا رئاسيًا على آخر في خلاصات المحتوى. ويأتي القرار قبل أقل من أسبوع من تصويت البرازيليين في جولة الإعادة الرئاسية، التي تجمع الرئيس اليساري الحالي لولا دا سيلفا مع السيناتور اليميني فلافيو بولسونارو.
وقال أحد قضاة المحكمة في قرار الاثنين إن استمرار عدم الالتزام، قبل أيام قليلة من جولة الإعادة، يدل على أن الغرامة المفروضة لم تكن كافية. ووفق القرار، رُفعت الغرامة من 500 ألف ريال برازيلي، أي 100 ألف دولار، إلى مليون ريال، أي 200 ألف دولار.
وجاء أمر المحكمة ردًا على شكوى من حملة لولا بأن ميتا منعت ملفه من أن يُروَّج له بالكامل على إنستغرام، ومن الظهور في نتائج البحث. كما قالت الحملة إن منشورات مؤيدي لولا تُحذف بشكل غير متناسب من قبل المشرفين، بينما يُسمح بمحتوى يروج لمنافسه أو يشكك في نزاهة الانتخابات.
ودعمت مجموعات من المجتمع المدني ومراقبون للحقوق الرقمية هذه المزاعم، وقالوا إن فيسبوك وإنستغرام وواتساب، وهي ثلاث منصات تديرها ميتا، كتمت محتوى الزعيم اليساري بينما عززت منشورات تروج لبولسونارو.
ونفت ميتا تفضيل أي من المرشحين على منصاتها، لكنها أقرت بأن بعض إعلانات حملة لولا أُزيلت مؤقتًا بسبب أخطاء تقنية.
ويتواجه لولا وبولسونارو في جولة تصويت نهائية يوم الأحد. وقد حقق بولسونارو، ابن رئيس سابق مسجون، نتيجة أفضل مما توقع كثير من المحللين في الجولة الأولى يوم الرابع من أكتوبر، إذ حصل على 47 في المئة مقابل 45 في المئة للولا. ولم يتجاوز أي منهما عتبة الخمسين في المئة اللازمة لتجنب جولة الإعادة. وتشير استطلاعات ما قبل الانتخابات إلى أن الاثنين متقاربان تقريبًا قبل تصويت الأحد.
وكان التحيز في وسائل التواصل الاجتماعي نقطة خلاف في المشهد السياسي البرازيلي على الجانبين. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أطلقت حملة لولا موقعًا إلكترونيًا لتوثيق شكاوى المؤيدين من تقييد أنشطتهم بشكل غير عادل على ميتا ومنصات أخرى.
ونشرت عدة مجموعات لحقوق الإنسان الرقمية، مثل منظمة كنترول زد غير الربحية، نتائج تشير إلى أن ميتا ربما ساعدت بولسونارو في الحصول على حضور أكبر من حجمه الطبيعي على منصاتها، التي يعتمد عليها كثيرون في البرازيل كمصدر رئيسي للأخبار.
وقالت كنترول زد على موقعها إنه يحق للمواطنين البرازيليين أن يعرفوا لماذا حُظرت حساباتهم، ولماذا اختفت منشوراتهم، ولماذا تراجع وصول حساباتهم، ولماذا يُمنعون من التعليق وإعادة النشر وحفظ المحتوى. وأضافت أن ميتا لا يمكن أن تكون القاضي الخفي في النقاش الانتخابي البرازيلي.
وفي يوم الجمعة، ذكرت صحيفة فولها دي ساو باولو أنها راجعت رسائل داخلية بين موظفي ميتا يقرون فيها بأنهم كانوا على علم بمعاملة غير متسقة لحضور لولا وبولسونارو على وسائل التواصل الاجتماعي.
وقالت دانييلا دا سيلفا، المديرة التنفيذية لكنترول زد، إن الحملات السياسية في البرازيل زادت إنفاقها على منصات مثل فيسبوك وإنستغرام بشكل كبير، وتجاوزت القنوات التقليدية مثل التلفزيون أو الإعلانات في الشوارع في الانتخابات الأخيرة.
وبحسب بيانات جمعتها المحكمة الانتخابية العليا، حصل فيسبوك على أكثر من 200 مليون ريال برازيلي، أي 40 مليون دولار، من الإيرادات في انتخابات البلديات عام 2024، واحتل المرتبة الأولى بين موردي الإعلانات في تلك الدورة.
ورغم هذه الإيرادات، قالت دا سيلفا إن ميتا وشركات أخرى لا تأخذ مسؤوليتها تجاه نزاهة الانتخابات على محمل الجد. وأضافت أن هذه شركات قوية جدًا وثرية، ولديها القدرة على أن تفعل أكثر بكثير مما تفعله.
ووقّعت أكثر من 100 مجموعة من المجتمع المدني، من بينها غرينبيس الدولية وغلوبال ويتنس وأوكسفام البرازيل، مع كنترول زد على رسالة تدعو السلطات البرازيلية إلى تطبيق القواعد الرامية إلى كبح ميتا.
كما ضغطت هذه المجموعات على الشركة نفسها لبذل جهد أفضل في إزالة التزييف العميق والمعلومات المضللة، وتقديم قواعد واضحة حول كيفية الإشراف على المحتوى. وقالت المجموعة على موقعها إنها تريد الشفافية بشأن معايير الإشراف، وقناة مراجعة بشرية، واستجابات سريعة لحماية الانتخابات.