عدد من دول أوروبا الغربية عبّرت عن معارضتها لاحتمال استئناف الحرب على إيران، بعد أن أدى الارتفاع المتسارع في أسعار النفط العالمية إلى تفاقم أزمة تكلفة المعيشة في أوروبا.
دول مثل ألمانيا وبريطانيا، إلى جانب قوى كبرى أخرى، كانت في البداية صامتة إزاء القصف الأمريكي الإسرائيلي لإيران، لكنها باتت تعبّر عن موقفها وتطالب بالدبلوماسية لإنهاء الحرب التي عطّلت إمدادات النفط العالمية.
استمرار اضطراب إمدادات الطاقة يرفع تكاليف الأسر مع اقتراب الشتاء في أوروبا، ما يزيد الغضب الشعبي حول مستوى المعيشة، وقد ظهرت احتجاجات واسعة في عواصم أوروبية خلال الأسابيع الأخيرة.
المتحدث باسم وزارة الخارجية الإيرانية، إسماعيل بقائي، لفت يوم الأحد إلى ما وصفه بتحول في الموقف الألماني تجاه الهجمات على إيران. وفي منشور على منصة إكس، ذكّر بقائي بتصريح للمستشار الألماني فريدريش ميرز خلال الحملة العسكرية الإسرائيلية في يونيو 2025: «هذا هو العمل القذر الذي تقوم به إسرائيل نيابة عنا جميعًا». ثم قارن ذلك بتحذيرات المسؤولين الألمان الأخيرة من هجمات جديدة ودعواتهم إلى منع مزيد من التصعيد، قبل أن يستشهد بمقطع من مسرحية «عذراء أورليان» لفريدريش شيلر يصوّر العقل وهو يُجرّ عاجزًا نحو الهاوية بقوى الجنون.
يقول خبراء إن تصريحات بقائي تعكس تحولًا أوسع في أوروبا، حيث يزداد تشكيك القادة في دعمهم للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران. ومع تقارير عن استعداد واشنطن لخيارات جديدة تشمل هجمات متجددة، يطرح السؤال: ماذا يعني مزيد من التصعيد بالنسبة لأوروبا؟ وهل قد يزيد توتر العلاقات مع الولايات المتحدة، وهي علاقات متوترة أصلًا؟
## كيف تغيّر موقف أوروبا؟
عندما شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجماتهما في 28 فبراير، أصدر قادة بريطانيا وفرنسا وألمانيا بيانًا مشتركًا يدين الردود الإيرانية على دول في المنطقة. وقال رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون والمستشار الألماني ميرز إنهم «يدينون الهجمات الإيرانية على دول المنطقة بأشد العبارات». ولم يُدن البيان الهجمات الأمريكية الإسرائيلية الأولى، لكنه دعا إلى مفاوضات لاحقة.
وبعد نحو ثمانية أشهر من الحرب، باتت الحكومات الأوروبية تحذّر صراحة من حملة عسكرية جديدة. يوم الجمعة، التقى وزراء خارجية بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا نظراءهم من تركيا والسعودية وباكستان ومصر في إسطنبول لبحث النزاع ومضيق هرمز. وقال وزير الخارجية الفرنسي جان نويل بارو إن مزيدًا من التصعيد بين إيران والولايات المتحدة «لن يخلق سوى خاسرين، وسيكون له بلا شك عواقب خطيرة جدًا على أسعار المحروقات». وأضاف أن أول ما ستفعله مجموعة الدول الثماني هو دعوة الطرفين إلى أقصى درجات ضبط النفس، لأن المنطقة لا تستطيع تحمل مزيد من التصعيد.
هذه التحذيرات لا تعني بالضرورة أن الحكومات الأوروبية تخلّت عن مواقفها بشأن البرنامج النووي الإيراني أو أنشطة إيران الإقليمية، لكنها تُظهر تغيرًا في الموقف، وتكشف أن الحكومات الأوروبية ليست موحدة في مقاربتها للحرب على إيران. فقد عارض رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز باستمرار الحملة الأمريكية الإسرائيلية، ووصفها في القمة الأوروبية هذا الشهر بأنها «غير قانونية وغير عادلة وغير مبررة»، وربطها بتزايد الأعباء الاقتصادية على أوروبا.
وقد عارضت الدول الغربية البرنامج النووي الإيراني، الذي تقول طهران إنه مخصص لأغراض مدنية فقط. وكانت الدول الأوروبية جزءًا من الاتفاق النووي التاريخي عام 2015، الذي قيّد البرنامج النووي الإيراني مقابل رفع العقوبات. لكن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب انسحب من الاتفاق خلال ولايته الأولى في 2018. واستندت الولايات المتحدة وإسرائيل إلى البرنامج النووي الإيراني لشن هجومهما في فبراير.
## هل استُخدمت القواعد الأوروبية؟
انقسمت أوروبا بوضوح خصوصًا بشأن الوصول إلى القواعد العسكرية والأجواء. وقال بيان بريطانيا وفرنسا وألمانيا في 28 فبراير إن تلك الدول «لم تشارك في هذه الضربات، لكنها على تواصل وثيق مع شركائها الدوليين، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل وشركاء في المنطقة». لكن عدم المشاركة في الضربات الأولى لم يكن يعني أن الدول الأوروبية سترفض جميعًا تقديم الدعم للعمليات اللاحقة.
أعلنت ألمانيا في وقت مبكر من الحرب أنها لن تقيّد استخدام الولايات المتحدة لقواعدها، بما في ذلك قاعدة رامشتاين، وهي مركز عسكري أمريكي كبير. أما بريطانيا فمنعت في البداية الإذن بالضربات الأولى، ثم أجازت استخدام القواعد البريطانية لما وصفته لندن بضربات دفاعية محددة ضد منشآت إيرانية مرتبطة بهجمات على حلفاء في المنطقة. وبعد تردد أولي، وسّعت بريطانيا الإذن ليشمل عمليات ضد مواقع صواريخ وقدرات تُستخدم في مهاجمة الملاحة في مضيق هرمز.
سمحت فرنسا لطائرات الدعم الأمريكية بالعمل من قاعدة إستريس، مع القول إنها تدعم الدفاع عن الشركاء الإقليميين ولن تشارك في الهجمات على إيران. ثم منعت لاحقًا رحلة أسلحة إلى إسرائيل مرتبطة بالحملة. أما إسبانيا فذهبت أبعد من ذلك؛ فبعد رفضها السماح بهجمات من قاعدتي روتا ومورون المشتركتين، أغلقت مجالها الجوي أمام الطائرات الأمريكية المشاركة في الحرب.
كانت هذه قيودًا مختلفة بأهداف مختلفة، وليست رفضًا أوروبيًا موحدًا للتعاون، لكنها أثارت غضب ترامب. فوصف إسبانيا بأنها «فظيعة»، وهدد بقطع التجارة، وقال إن واشنطن لا تريد «أي شيء» مع إسبانيا. وقد كشف هذا الخلاف عن جدل متزايد حول ما إذا كانت التزامات التحالف تُلزم الحكومات الأوروبية بتسهيل حرب لم تخترها.
قال مارك هيلبورن، المحاضر البارز في كلية دراسات الأمن في كينغز كوليدج لندن، إنه من الممكن بالتأكيد أن تدفع الحرب القادة الأوروبيين إلى تحدّي ترامب علنًا والحد من الدعم. وأضاف أن ما كان خلافًا دبلوماسيًا في البداية يتحول إلى أمر أكثر مباشرة، وقد نشهد مقاومة متزايدة لأي دعم من الدول الأوروبية.
## أسعار مرتفعة واحتجاجات
بعد مقتل المرشد الأعلى الإيراني علي خامنئي في الضربات الأولى، قالت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين إن هناك «أملًا متجددًا لشعب إيران». لكنها حذّرت حينها من أن عدم الاستقرار قد يدفع المنطقة إلى دوامة من العنف. وبحلول 16 أكتوبر، أصبحت التكاليف على أوروبا محور رسالتها. وقالت بعد قمة أوروبية: «الأسر والصناعة تدفعان ثمن حرب بعيدة جدًا عن حدودنا».
ووفقًا لفون دير لاين، ارتفعت فاتورة أوروبا لاستيراد الوقود الأحفوري بمقدار 106 مليارات يورو، بينما ارتفعت أسعار الغاز بنحو 140 بالمئة منذ أواخر فبراير، وتضاعفت أسعار الديزل. كما أدى اضطراب الإمدادات من الخليج والقيود على الملاحة عبر مضيق هرمز إلى ارتفاع حاد في أسعار الطاقة. فقد استقر خام برنت عند 72.48 دولارًا للبرميل في 27 فبراير قبل بدء الحرب، ثم وصل إلى 126.41 دولارًا في نهاية أبريل، ولا يزال أعلى بكثير من 100 دولار للبرميل، دون مؤشر على انخفاض قريب.
قالت جولي نورمان، الباحثة المساعدة في تشاتام هاوس، إن أوروبا لديها أيضًا مصلحة اقتصادية، لأن التصعيد سيزيد الضغط على أسواق الطاقة ويرفع الأسعار في وقت تدخل فيه الدول الأوروبية فصل الشتاء، وهو ما سيولد رفضًا لذلك. وأضاف هيلبورن أن هناك تأثيرًا أيضًا على الغذاء والأسمدة؛ فمنطقة الخليج مركز للأسمدة النيتروجينية، وقد أدى اضطراب الإمدادات إلى رفع أسعار اليوريا بنحو 70 بالمئة. كما تتأثر سلاسل الإمداد لأن شركات الشحن تواجه زيادات كبيرة في أقساط التأمين أو تضطر إلى تغيير مساراتها لرحلات أطول. وقال إن الحرب على إيران كان لها تأثير مباشر وقابل للقياس وسريع إلى حد كبير على الأسعار في أوروبا.
خلق البحث عن تخفيف أزمة الطاقة احتكاكًا إضافيًا؛ إذ ضغطت واشنطن على الحكومات الأوروبية للإفراج عن مخزونات الديزل الطارئة، بينما خفف ترامب القيود على الديزل الروسي في محاولة لخفض الأسعار. وقد أثار ذلك انتقاد أوكرانيا وأنصارها، الذين حذروا من أن عائدات الطاقة المتجددة ستعزز مجهود موسكو الحربي.
لكن بعض العواقب السياسية الحادة تظهر داخل أوروبا نفسها. فقد شهدت فرنسا وبلجيكا وإيطاليا وإسبانيا والبرتغال واليونان وألبانيا احتجاجات على تكاليف المعيشة والإسكان والأجور والخدمات العامة. أسبابها تختلف، وهي لا تشكل حركة واحدة منسقة، لكن الخبراء يقولون إن أزمة تكلفة المعيشة، التي فاقمتها الزيادات الناتجة عن الحرب على إيران، خيط مشترك يجمع المحتجين في القارة.
قالت دوناتيلا ديلا بورتا، وهي عالمة اجتماع وعالمة سياسة، إن معارضة الحرب كانت محورية في احتجاجات الشباب الأخيرة في أوروبا، إلى جانب الغضب من الإنفاق العسكري على حساب الرعاية الاجتماعية. وأشارت إلى معارضة التجنيد العسكري في المدارس، والأبحاث الجامعية المرتبطة بالأسلحة، واستخدام الموانئ لنقل الأسلحة، وربطت ذلك بمخاوف أوسع بشأن المستقبل. وقالت إن المحتجين الشباب خصوصًا يخافون من أن يُسرق مستقبلهم ليس فقط بسبب الاحتباس الحراري، بل أيضًا بسبب حروب سيُرسلون إليها ليموتوا في ساحات القتال. وأضافت أن الشباب يربطون أيضًا بين الحروب والإبادة الجماعية، بعد أن تشكّل وعيهم السياسي في كثير من الأحيان خلال الاحتجاجات الكبرى ضد الإبادة الإسرائيلية للفلسطينيين.