في 27 أبريل تجمع بضع مئات من المحتجين أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة في واشنطن العاصمة، حاملين لافتات تحمل شعارات مثل «كم من السرطان مقبول؟» و«مونسانتو كانت تعلم».
داخلياً، كانت المحكمة تستمع إلى المرافعات الشفوية في قضية مونسانتو ضد دورانيل، وهي قضية قد تجعل من الصعب مقاضاة الشركة الأم لمونسانتو، بايير، على مزاعم بأن أكثر مبيد أعشاب استخداماً في البلاد، الغليفوسات، يسبب السرطان.
قصص موصى بها
كان الغليفوسات، حتى وقت قريب، العنصر الفعّال في منتج باير راوند اب. الشركة قضت حتى الآن على تسوية ما يقرب من 100,000 قضية من هذا النوع، بدفع نحو 11 مليار دولار للمدعين. تبقى عشرات الآلاف من القضايا غير محلولة، وتستمر قضايا جديدة في الرفع.
على رأس تجمع «الشعب ضد السم» وقف عدد من أمهات حركة «اجعل أمريكا صحية مجدداً» (MAHA) اللاتي أصبحن حديثات العهد بالظهور العام — مؤثرات ومنظمات قاعديات دعمن ترشح روبرت ف. كينيدي الابن للرئاسة. عندما وعد الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب بتعيينه وزيراً للصحة للمساعدة في «جعل أمريكا صحية مجدداً» حصل كينيدي على دفعة من تلك القاعدة.
لكن، ولخيبة أملهن، دعمت إدارة ترامب بايير أمام المحكمة العليا.
«حكومة تحمي الشركات من الشعب لا تخدم الجمهور. إنها مخترَقة. والأمريكيون يرون هذا الاختراق!» قالت كيلي رايِرسون، المعروفة على إنستغرام باسم «فتاة الغليفوسات».
منذ الانتخابات، دعمت هذه الناشطات والمؤثرات أجندة كينيدي بينما تختبر نفوذهن السياسي على نحو أوسع، ساعيات للتأثير على القرارات في الكونغرس، والبيت الأبيض، والمحاكم وصناديق الاقتراع قبيل انتخابات التجديد النصفي في مسائل تتعلق بالصحة، بما في ذلك المواد الكيميائية المستخدمة في الأغذية.
مؤثرات بارزات على المستوى الوطني
إلى جانب رايِرسون، شملت المتحدثات في التجمع في أبريل عدداً من أمهات MAHA الأخريات، من بينها زين هونيكات التي تدير مجموعة «الأمهات عبر أمريكا»؛ فاني هاري المعروفة باسم «فود بَيْب» ومؤسسة شركة مكملات؛ وأليكس كلارك، المساهمة في Turning Point USA التي لم تصبح أماً بعد، لكنها تواصلت مع ناشطات MAHA بعد الانتخابات وتروّج الآن لقضايا الحركة عبر بودكاستها Culture Apothecary، حيث تناقش وجهات نظر محافظة في السياسة والصحة والعلاقات والحياة الأسرية لجمهورها المحافظ قليلاً المسمي «كيوتسيرفیتيف».
وفقاً لاستطلاع حديث أجراه معهد كايزر فاميلي، يقول نحو 40 بالمئة من الأمريكيين إنهم يؤيدون حركة «اجعل أمريكا صحية مجدداً»، لكن النساء اللواتي تحدثن في التجمع تمثّلن شريحة ديموغرافية أضيق.
معظمهن من البيض، وذوات موارد مالية، ومتعلّمات جيداً. التحقن بمدارس مرموقة، وعملن في الاستشارات الإدارية أو البنوك أو الإعلام، ثم انتقلن إلى مجال الصحة والعافية، وفقاً لملفاتهن على لينكدإن. وقمن بهذا التحول بعد أن واجهن خيارات علاج لأنفسهن أو لأطفالهن تتعلق بالحساسيات أو الربو أو مشاكل صحية مزمنة أخرى، كما صرّحن علناً. كثيرات منهن يفتقرن إلى تدريب علمي أو في الصحة العامة، وقد اتهم البعض منهن بترويج علوم زائفة لمتابعاتهن.
بعد التجمع، زارت هؤلاء الأمهات وزميلاتهن مبنى مجلس النواب وتوجهن إلى منصة التواصل الاجتماعي X للضغط على المشرعين. ومع توقع صدور قرار من المحكمة العليا بشأن مسؤولية بايير في أي وقت هذا الشهر، كان مجلس النواب يدرس إضافة نص يحمي من المسؤولية في مشروع قانون المزرعة لحماية مبيدات الآفات، بما في ذلك مبيدات الأعشاب. مثل هذا النص قد يقي بايير من دعاوى محتملة.
هاتف الكونغرس رنّ بمكالمات من مؤيدي MAHA يطالبون المكاتب بعدم دعم بايير. وفي عرض مثير للدهشة من التعاون الحزبي، انضم 73 نائباً جمهورياً إلى غالبية الديمقراطيين في 30 أبريل لتمرير تعديل متوافق مع MAHA لإزالة تلك الحمايات من مشروع القانون.
«لقد كان أمراً مرهقاً جداً»، قالت رايِرسون لالجزيرة لاحقاً. «شاهدنا التصويت المباشر ولم نكن أكثر ارتياحاً وحماساً من ذلك.»
كان تصويت مشروع قانون المزارع انتصاراً كبيراً لمجموعة من المؤثرات اللاتي لم يصبحن بارزات وطنياً إلا بعد عودة ترامب للواجهة السياسية.
عادت أمهات MAHA سريعاً إلى X لينتقدن نواب الحزب الجمهوري في المجلس الذين، كما قلن، صوتوا لحماية شركات الكيماويات من المسؤولية.
وصفت كلارك النائبة ماري ميلر بـ«ثعبان!» و«بغيضة» لأنها دافعت عن تلك الحمايات على أرض المجلس. ووصفت النائبة جين كيغانز بـ«خائنة MAHA» بسبب تصويتها.
كما عرضن التصويت كتكليف انتخابي، مهددات أعضاء مجلس الشيوخ الذين لا يزال أمامهم وقت لإعادة تلك الحمايات في نسختهم من مشروع قانون المزارع.
«أي جمهوري صوت ضد أطفال وعائلات أمريكا نيابة عن شركات الكيماويات يجب أن يُطرد من منصبه»، كتبت رايِرسون على X.
على إنستغرام، كان أسلوب هونيكات أقل حدة، لكن الرسالة كانت نفسها: «أعزائي السيناتورات. أمهات MAHA يراقبن كيف تصوتون. اختاروا بحكمة»، كتبت.
مع ذلك، يبقى تأثير MAHA على توجيه أصوات الانتخابات النصفية أمراً غير واضح.
«ما بعد الحزبية»
قد تُعرف حركة MAHA لدى الخارجين بدفاعها عن الرافضين للقاحات.
في مايو، طلبت هونيكات من متابعيها معارضة فرض إلزام للقاح على مستوى الولاية في نيويورك. كما شاركت منشوراً يربط بين اللقاحات وحساسية الفول السوداني، نظرية ردّها الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال.
من جهته، أزاح وزير الصحة كينيدي في 2025 جميع أعضاء لجنة اللقاحات المكوّنة من 17 عضواً لدى مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC)، واستبدلهم بمرشحين من اختياره. ثم أزال ستة لقاحات من جدول لقاحات الطفولة. كلا التغييرين يخضعان للتقاضي.
بالنسبة للعديد من مؤثرات MAHA، اللقاحات هي مجرد مثال واحد من بين تهديدات عديدة تقلق على صحة الأطفال. كما تبرز مبيدات الآفات والسموم البيئية كعوامل مخاطرة كبيرة.
يبدو أن مخاوف كينيدي من المبيدات ومواقفه المضادة للقاحات ترتبطان برفض «نظرية الجراثيم» — الفكرة الأساسية في العلوم الطبية التي تشير إلى أن الميكروبات تسبب كثيراً من الأمراض.
لكن مخاوف تعرض الأطفال للسموم البيئية ليست هامشية: أظهر استطلاع لرويترز/إيبسوس أن نحو أربعة من كل خمسة أمريكيين عبر الانتماءات الحزبية يشعرون بالقلق بشأن المبيدات والمواد الكيميائية والمواد المضافة للغذاء.
«أعتقد أنها أصبحت ما بعد الحزبية»، قالت رايِرسون التي تصف نفسها مستقلة سياسياً. وأضافت أن متابعيها على إنستغرام تحولوا منذ 2021 من أغلبهم «ديمقراطيين من طراز هيبي كاليفورني» إلى محافظين يصفون أنفسهم كذلك.
تختلف ترايسي وودروف، خبيرة الوبائيات في جامعة ستانفورد المشاركة في قيادة مركز بحثي متعدد التخصصات حول الملوثات البيئية، مع MAHA في مسألة اللقاحات، لكنها ترى أن قلقهن بشأن التعرض للمواد الكيميائية مبرر.
الأطفال أكثر عرضة من البالغين للمواد الكيميائية السامة، تقول وودروف. عملية الموافقة التنظيمية الحالية للمواد الكيميائية لا تراعي دائماً تلك الفروقات المحتملة أو آثار التعرض التراكمي لكميات صغيرة من العديد من المواد الكيميائية المختلفة.
وودروف، التي عملت سابقاً في وكالة حماية البيئة الأمريكية، قلقة أيضاً من تأثير الصناعة.
«لدينا نظام لا يأخذ العلم بالشكل المناسب ولا يتخذ الإجراءات الصحيحة لحماية الناس»، قالت وودروف. «الناس محقون في شعورهم بالإحباط.»
وتعزو وودروف للحركة امتلاكها دور إضاءة مسألة التعرضات الكيميائية.
الصناعة تغلب المؤثرين
في حين لا يزال من غير الواضح مقدار النفوذ الذي تملكه MAHA على الناخبين، يبدو أن الصناعة عند البيت الأبيض تتفوق على المؤثرين في التأثير.
في العام الماضي، أصدر البيت الأبيض تقرير MAHA الذي أشار إلى استخدام الغليفوسات، والتعرض التراكمي للسموم البيئية، وتأثير الشركات على النظام التنظيمي — وهو انتصار لـ MAHA.
لكن عندما ظهر لاحقاً «استراتيجية MAHA» بالمتابعة، كان ذكر المبيدات الوحيد في فقرة تشير إلى مدى كفاءة النظام الحالي.
«حسناً، هذا بمثابة ‘إهانة’ للحركة!» تذكرت وودروف قولها عند قراءتها. «لقد كان أمراً مذهلاً.»
في فبراير، تكبدت أمهات MAHA انتكاسة أخرى تتعلق بالغليفوسات: قبل عشرة أيام من الهجوم الأمريكي على إيران، صدر أمر تنفيذي يدعو لزيادة الإنتاج المحلي للغليفوسات لدعم الأمن القومي.
كما أضاف الأمر التنفيذي تصنيفاً لمعدن الفسفور العنصري، وهو المكون الرئيسي في تحضير الغليفوسات ويشمل الفسفور الأبيض المستخدم في «الأسلحة الحارقة» التي تخلق سحب دخان. قد يكون الفسفور الأبيض قاتلاً، وفق منظمة الصحة العالمية، وقد أوصت هيومن رايتس ووتش بحظره الكامل.
تضمن الأمر التنفيذي حماية لاستمرار «القدرة التنافسية للشركات» المنتجة محلياً لمبيدات أعشاب قائمة على الغليفوسات. وبايير، التي تملك المنجم الوحيد للفسفور العنصري في الولايات المتحدة، هي المنتج المحلي الوحيد.
كانت أمهات MAHA غاضبات — وازدادت الغضب عندما أيد كينيدي، الذي سبق وأن قاد دعاوى جماعية ضد مونسانتو بشأن الغليفوسات، هذه الخطوة.
نظمت إريكا كيرك من Turning Point USA لقاءً صغيراً بين مجموعة من أمهات MAHA وترامب وكينيدي في البيت الأبيض أوائل أبريل لمحاولة تهدئة الأمور.
بعد أن خلصت لجنة تابعة لمنظمة الصحة العالمية في 2015 إلى أن الغليفوسات يحتمل أن يسبب السرطان لدى البشر، أعادت وكالة حماية البيئة في الولايات المتحدة مراجعة المبيد في 2016 وتوصلت إلى استنتاج معاكس. وأصدرت قراراً مؤقتاً آخر في 2020 خلص إلى نتيجة مماثلة، لكن هذه القرارات أُلغيت من قبل المحاكم في 2022 وتُعاد مراجعتها الآن، مع توقع صدور قرار جديد sometime هذا العام.
بينما تظل الأدلة العلمية المتعلقة بالغليفوسات محل جدل وتتطور باستمرار، تقول رايِرسون إن المبيدات البديلة قد تكون أسوأ، لذا فإن التحول إلى مواد كيميائية أخرى ليس بالضرورة أفضل.
«ما لا تريدونه حقاً هو أن يقولوا: ‘حسناً، لا غليفوسات بعد الآن’، ثم يقدمون أشياء أكثر سمّية بأربعين مرة»، قالت رايِرسون.
خيبات أمل
لهذا الغرض، قالت رايِرسون إنها طلبت من الإدارة مليارات الدولارات لتعزيز رقابة مبيدات الآفات ومساعدة المزارعين على الانتقال بعيداً عن المبيدات نحو الزراعة التجديدية.
كما طالبت بما كانت تعتبره نصراً أسهل: وقف رش الغليفوسات قبل الحصاد مباشرة لتجفيف المحاصيل. تقول رايِرسون إن هذا «التجفيف قبل الحصاد» مسؤول عن معظم بقايا المبيدات على البقالة وهو محظور بالفعل في أوروبا.
في اجتماع البيت الأبيض شعرت رايِرسون أنها قد استُمع إليها. التقطت صورة مبتسمة مع ترامب وكينيدي وباقي أمهات MAHA.
بعد شهر، ومع ذلك، لم تظهر التزامات جديدة بشأن الغليفوسات.
«أنا محبطة للغاية لدرجة أنني لا أعتقد أن هذه الحركة تنتمي تحت هذه الإدارة»، قالت رايِرسون. «لن يدافعوا عن الناخبين الذين أوصلوهم لمنصبهم.»
قالت كاسيدي ديبايولا، منظمة تعمل على مساءلة شركات النفط عن أضرار المناخ، إن إحباط رايِرسون يبدو مألوفاً. «الطاقة الشعبوية خارج المؤسسات مقابل السلطة المؤسسية ليست فريدة لحركة MAHA على الإطلاق»، قالت ديبايولا.
تابعت ديبايولا قتال MAHA مع بايير لأنها تراقب استراتيجيات مماثلة تقودها الناشطون المناخيون ضد «درع المسؤولية» الذي يحاول حماية شركات الوقود الأحفوري من دعاوى الأضرار المناخية، بما في ذلك قوانين «صندوق المناخ الفائق» التي سنّت مؤخراً في بعض الولايات.
بينما تقاتل المجموعات القاعدية كل على حدة، تسلك مجموعات الصناعة استراتيجيات قانونية متشابهة بشكل لافت.
«النفط الكبير يراقب بايير. وبايير تراقب النفط الكبير»، قالت ديبايولا.
ترى ديبايولا أن الأمريكيين يزدادون إحباطاً من شعورهم بأن الشركات تلعب وفق قواعد مختلفة. لكنها ترى اتفاقاً أقل حول من يجب الوثوق به لمحاربة تركّز هذه السلطة.
«ماذا يعني أن يكون لدينا فهم ومهدف متشابهان جداً، لكن عملية الوصول إلى هناك ومن نتعاون معه مختلفة بشكل جذري؟» تساءلت. «هل نستطيع أن نتجاوز تلك الاختلافات؟ هذا جزء آخر من السؤال.»
تتطلع رايِرسون أيضاً إلى المستقبل: «أريد، حقاً حقاً، أن نتأكد من أننا نحافظ على المحافظين ضمن هذا الفريق»، قالت. «هم يهتمون بشدة بهذه القضية.»