دعا رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، خلال مراسم أداء اليمين في الكنيست الجديد يوم الثلاثاء، إلى تشكيل حكومة وحدة وطنية، على الأقل بين الإسرائيليين اليهود، في محاولة للبقاء في السلطة. وردّت عليه المعارضة، التي تمتلك الآن أغلبية المقاعد لكنها لم تشكّل حكومة بعد، بصيحات استهجان ومقاطعات وانصراف من القاعة.
وبعد أن تحدث عن مخاطر داخلية وخارجية، دعا نتنياهو إلى الوحدة مع كتلة المعارضة المكلفة بتشكيل حكومة بديلة له. وأشار إلى خطر إيران وإلى زيادة عدد البرلمانيين المنتخبين من المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل، واتهمهم من دون دليل بالسعي إلى تدمير إسرائيل.
وقال إنه يجب وضع كل الاعتبارات الأخرى جانباً وتشكيل حكومة وحدة وطنية، مضيفاً أن حكومة ضيقة لا تستطيع مواجهة تحديات بهذا الحجم. وكان يتحدث عن احتمال تشكيل حكومة أقلية، وهو ما يراه كثير من المحللين مرجحاً بعد انتهاء مفاوضات الائتلاف.
واتهم نتنياهو من سمّاهم داعمي الإرهاب وكارهي إسرائيل بأنهم قد يكونون جزءاً من حكومة ضيقة أو تعتمد عليها، في إشارة إلى الأحزاب التي تمثل المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل.
وحتى بمعايير السياسة الإسرائيلية، التي يرى محللون أن الشخصية تغلبت فيها منذ وقت طويل على الحزب والبرنامج، كانت جلسة الثلاثاء شديدة الاحتدام. فقد قاطع رئيس الوزراء السابق نفتالي بينيت خطاب نتنياهو، وتبادل انتقادات حادة مع زوجته سارة وحليفه اليميني المتطرف إيتامار بن غفير، بينما انصرف كثير من البرلمانيين الفلسطينيين الذين هاجمهم نتنياهو من القاعة احتجاجاً.
وبعد ذلك ألغى غادي أيزنكوت، الذي مُنح أول فرصة لتشكيل حكومة جديدة، محادثات ائتلافية كانت مقررة مع نتنياهو، ووصفه بأنه غير صالح للمنصب.
وقد لعب نتنياهو منذ زمن دوراً كبيراً في السياسة الإسرائيلية، وساعد على تحويل النظام السياسي إلى نظام يقوم بشدة على الشخصيات، إذ يميل الناخبون عادة إلى اختيار القائد الذي يحبونه أولاً ثم الاهتمام بالبرامج السياسية. لكنه الآن، رغم أنه أسهم في هذا التحول أكثر من أي سياسي آخر، يخوض معركة من أجل حياته السياسية.
وإذا نجح أيزنكوت في تشكيل حكومة جديدة قابلة للحياة، وهو أمر لم يُحسم بعد، فإن نتنياهو قد يجد نفسه خارج السلطة، وقد تستمر محاكمة الفساد ضده من دون حماية مكتب رئيس الوزراء. ومن المرجح أيضاً فتح تحقيق في إخفاقات حكومته قبيل هجوم السابع من أكتوبر 2023 الذي قادته حماس.
غير أن احتمال سقوطه لا يعني نهاية سياسة الشخصيات في إسرائيل، بل قد يكون أحد أطول آثار إرثه، بحسب روعي تسور، وهو متخصص إسرائيلي في سلوك الناخبين واستراتيجيات الانتخابات في جامعة إسكس. وقال إن نتنياهو أمرك النظام الحزبي في إسرائيل وجعل الليكود حزباً شعبوياً.
وأضاف أن الشخص الذي يقف على رأس القائمة أو الحزب مهم جداً في إسرائيل، والسياسة تدور حول رئيس الحزب. وتابع: نرى ذلك في طريقة تفكير الناس في الأحزاب أو في التصويت عموماً. عندما تسأل الناس: لمن تصوت؟ يقولون: أصوت لنتنياهو، أصوت لبينيت، أصوت لأيزنكوت، بينما كانوا في الماضي يقولون: أصوت لليكود، أصوت للعمل، وهكذا.
من جهتها، أشارت داليا شنايدلين، وهي مستطلعة رأي أميركية إسرائيلية، إلى أن الحملات السياسية الإسرائيلية أصبحت أكثر تركيزاً على الشخصيات في العقود الأخيرة، رغم أن الانتخابات في البلاد تقوم تقريباً كلها على التصويت لقائمة حزبية لا لأفراد. وقد أدى ذلك إلى حالات كثيرة يركز فيها الناخبون على الشخصية بدل الحزب ويصوتون على هذا الأساس.
لكن النظام الانتخابي الإسرائيلي يؤدي في الغالب إلى حكومات ائتلافية، وإدخال أحزاب أخرى في الائتلاف يتطلب غالباً من القادة إظهار مهارات التفاوض والمساومة السياسية، كما قالت شنايدلين، حين يحاولون إقناع الآخرين بالانضمام إليهم. وأضافت أن أيزنكوت سيضطر إلى إظهار هذه المهارات إذا أراد تشكيل حكومة، بدل أن يكتفي بالتركيز على شخصيته.
لكن التركيز على الاختلافات في الشخصية السياسية بدل المواقف السياسية غذّى ثقافة تسهم فيها الخلافات الشخصية، مثل الخلاف بين نتنياهو وأفيغدور ليبرمان، في سياسة شعبوية يسهل على جمهور متحمس ليرى نفسه منخرطاً سياسياً أن يفهمها. فعداؤهما المتبادل معروف، مع أن مواقفهما اليمينية متقاربة في بعض النواحي.
وقال يوسي ميكلبرغ، الباحث الأول في تشاتام هاوس، إن التركيز على الشخصي يجعل كل شيء أسوأ بكثير. وأضاف أن بنية الأحزاب المركزية جداً قد تدفع القادة إلى التصرف بطريقة أقرب إلى الديكتاتورية ومن دون قيود. وتابع: بهذا يصبح ممكناً أن يتهم رئيس وزراء 19 عضواً منتخباً في الكنيست بأنهم متعاطفون مع الإرهاب، وألا يرى أحد في ذلك أمراً استثنائياً. لقد أصبح الأمر ساماً.