أطلق بروس بلايكمان، وهو جمهوري يترشح لمنصب حاكم ولاية نيويورك، إعلانات انتخابية تظهر زهوران ممداني، عمدة مدينة نيويورك، وكاثي هوشول، حاكمة الولاية، وهما يعملان في الحديقة ويتعاونان لرفع الأسعار على السكان. وفي إعلان آخر تظهر هوشول وهي تتحدث عن زيادة رسوم الطرق والأجرة حتى لا يتمكن الناس من تحمل تكاليف القيادة أو ركوب المترو.
لم يكن هوشول ولا ممداني موجودين فعليًا في هذه الإعلانات، إذ صُنعت بالذكاء الاصطناعي. وقد أصبحت سلسلة الإعلانات المولدة بالذكاء الاصطناعي، وهي مزيفة بشكل واضح لكنها تجذب انتباه الناخبين، سمة من سمات الحملات قبل انتخابات التجديد النصفي الأميركية الحاسمة في 3 نوفمبر.
يقول سكوت بابوا برينن، مدير مركز سياسات التكنولوجيا في جامعة نيويورك والمشارك في تأليف تقرير حديث بعنوان “سلوباغندا السياسية”، إن التنظيم ركز على وسم التزييف العميق الذي قد يضلل الناخبين، لكن ما يميز هذا الموسم الانتخابي هو “السلوباغندا”، أي الإعلانات المزيفة بشكل يمكن ملاحظته.
ووفقًا لمشروع ويسليان للإعلام، وهو جهة غير حزبية تتعقب الإعلانات الانتخابية، أنفق المرشحون وأنصارهم أكثر من 80 مليون دولار لصنع أكثر من 164 إعلانًا قائمًا على الذكاء الاصطناعي في هذا الموسم الانتخابي. ووجد المشروع أن المرشحين الجمهوريين وداعميهم يقفون وراء 80 في المئة من هذه الإعلانات.
دافع بلايكمان عن إعلاناته، وقال إنها تحمل وسمًا واضحًا بأنها مولدة بالذكاء الاصطناعي، وهو تنبيه يظهر فعلًا لبضع ثوان في بداية الإعلان، وإنها تتبع تقليدًا طويلًا من السخرية والمحاكاة في السياسة الأميركية.
لكن برينن يقول إن “السلوباغندا”، وهي خليط من محتوى الذكاء الاصطناعي الرديء والدعاية، تُستخدم “لنقل حقائق أعمق بدلًا من حقائق واقعية”، ما يعني أنها قد تشكل تصورات عن شخصية المرشح أو أيديولوجيته، وقد “تؤثر على ثقة الناخبين”.
ومن هذه الإعلانات الأخرى إعلان يظهر شيرود براون، المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ من ولاية أوهايو، كآخر ضيف في حفلة وقد تجاوز وقت ترحيبهم به. أما جيمس تالاريكو، المرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ من ولاية تكساس، فقد ظهر بفستان أزرق يشبه شخصية ماريا في فيلم “صوت الموسيقى”، في حين ظهر مايك روجرز، المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ من ولاية ميشيغان، بمظهر بطل خارق.
في سان فرانسيسكو، عندما أطلق سكوت وينر، عضو مجلس شيوخ ولاية كاليفورنيا الديمقراطي، روبوت محادثة بالذكاء الاصطناعي في السباق البارز لخلافة رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي، التي تمثل المدينة التقنية في الكونغرس، أثار ذلك رد فعل فوريًا. أجاب الروبوت عن نحو خمسة آلاف سؤال حول منافسته كوني تشان، ساعيًا للسخرية من سجلها في ما يبدو أنه عرقلة لتطوير العقارات في المدينة، ومن لكنتها ومن حصولها على الجنسية بالتجنس. أثارت الخطوة انتقادات ووصفت بأنها متعصبة، فسحب وينر الروبوت، قائلًا إنه كان مبتكرًا لكنه “لم يصب الهدف”.
لا قانون فيدرالي
ظهرت إعلانات التزييف العميق في سياق يهدف إلى حماية الخطاب السياسي، بما في ذلك عندما يأتي على شكل محاكاة ساخرة. ولا يوجد قانون فيدرالي ينظم الإعلانات المصنوعة بتزييف الذكاء الاصطناعي العميق، لكن 31 ولاية أقرت قوانين خاصة بها تطالب بوضع وسم على الإعلانات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي.
تقول إيلانا بيلر، مديرة حوكمة وسياسات الذكاء الاصطناعي في الولايات في منظمة “المواطن العام”، وهي جماعة مناصرة لحقوق المستهلك مقرها واشنطن العاصمة: “تفعل قوانين الولايات ما تستطيع من دون أن تتجاوز التعديل الأول”. وأضافت: “لا تزال هناك حاجة إلى قانون فيدرالي”.
وقال آدم روز، مدير العمليات في مختبر ستارلينغ، وهو مركز أبحاث في التكنولوجيا وحقوق الإنسان شاركت في تأسيسه جامعة ستانفورد وجامعة جنوب كاليفورنيا، إن بعض التغييرات التي يجريها الذكاء الاصطناعي قد تكون مجرد تصحيح للألوان أو الصوت ولا تحتاج الحكومة إلى وسمها. وقال إنه لا ينبغي حظر الإعلانات المولدة بالذكاء الاصطناعي.
بدلًا من ذلك، يقول روز إن المرشحين متورطون دائمًا في اتخاذ “قرارات تقديرية” بشأن الإعلانات، وهذه القرارات تنعكس عليهم. وبالنسبة إلى وينر، يقول روز إن إطلاق الروبوت “أظهر حكمًا سيئًا. لقد أظهر للناخبين شيئًا عنه”.
يترشح وينر لتمثيل سان فرانسيسكو في الكونغرس الأميركي، وهي مدينة تعد المركز العالمي لصناعة الذكاء الاصطناعي، إذ يقع فيها اثنتان من أكبر شركات الذكاء الاصطناعي، أوبن إيه آي وأنثروبيك. وسيؤدي ممثل المدينة دورًا مهمًا مع بروز تشريعات تتعلق بالذكاء الاصطناعي، خصوصًا أن استطلاعات الرأي تظهر أن أغلبية الأميركيين يشعرون بالقلق أكثر من الحماس تجاه هذه التكنولوجيا.
يقول إيان كريغر، المتحدث باسم كوني تشان: “هذه لحظة انتقالية، إذ يعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل مجتمعنا”. وأضاف: “هذا السباق نذير لما قد يحدث في البلد. إنها لحظة يمكننا أن نُظهر فيها للعالم أن أميركا قادرة على قيادة تطوير الذكاء الاصطناعي من دون أن تطلب من العاملين تحمل التكلفة”. وقال إنه من الواضح أن كوني تشان مع العائلات العاملة بينما سكوت وينر مع شركات الذكاء الاصطناعي، مستشهدًا بروبوت المحادثة.
بصفته عضوًا في مجلس شيوخ الولاية، صاغ وينر العام الماضي قانونًا في كاليفورنيا يلزم شركات الذكاء الاصطناعي بالكشف عن حوادث أمنية تتعلق بأنظمة مستقلة أنشأتها نماذج ذكاء اصطناعي ضخمة جدًا وتورطت في حوادث خطيرة أو ضارة. وأصبحت نسخة أقل صرامة منه قانونًا العام الماضي. ولم يرد مكتبه على طلب الجزيرة للتعليق.
وسم واضح كوسم الأغذية
مع النظر إلى المرحلة الأخيرة من انتخابات نوفمبر النصفية وما بعدها، قالت بيلر من منظمة “المواطن العام” إن هناك حاجة لجعل وسم الإعلانات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي واضحًا وسهل الفهم تمامًا كوسم الأغذية، حتى يستطيع الناخبون تقييمها على هذا الأساس.
وقالت: “يحتاج الناس إلى معرفة أن عليهم البحث عن الوسوم”، لأن من المهم نشر الوعي حول إعلانات التزييف العميق بالذكاء الاصطناعي، خصوصًا بين الناخبين الشباب وكبار السن.
في نيويورك، قدم الحزب الديمقراطي شكوى إلى مجلس انتخابات الولاية قال فيها إن الإعلانات تنتهك متطلبات الإفصاح وإنها “مضللة للناخبين”. لكن بلايكمان قال إن “الناس يرونها مضحكة. إنهم يحبون السخرية”.
ويقول برينن من جامعة نيويورك إن الإعلانات “تحاول جلب الانتباه، بينما يعرف المرشحون أن هناك قوة سياسية يمكن كسبها من جلب الانتباه”.
ومع تزايد إعلانات التزييف العميق بالذكاء الاصطناعي، أعلن بعض المرشحين علنًا أنهم لن يستخدموها. وقالت بيلر: “يبدو أن الناس يحبون المرشحين بسبب ذلك”. لم يصل المقال المطلوب إعادة صياغته.