لم تُحسم قواعد أستراليا بعد، لكن الحكومة تقول إن الخلاصات التي تعرض منشورات المتابَعين فقط يجب ألا تكون أصعب في الاستخدام أو تقدم وظائف أقل، وإن إعدادات الخوارزمية يجب أن تكون “واضحة”، وألا تتغير من دون “اختيار صريح” من المستخدم، حتى لو غادر التطبيق.
وبعد أن أعطاها نجاحها في أستراليا دفعة، تنقل كونتوس حملتها الآن إلى العالم.
تقول: “نشعر أن كندا وبريطانيا وأستراليا متوافقة جدًا في ما يخص السلامة على الإنترنت… وإذا كانت هذه الدول الثلاث تفعل ذلك، فقد يصبح الأمر كتلة حرجة تفرض نفسها.”
ورغم أن تجارب مثل تجاربهما ساعدت في إلهام هذه الإصلاحات، فإن فلين وفرشا متشككان منها إلى حد ما.
تقول فرشا إنها تجد صعوبة في تصديق أن بلدًا مثل أستراليا يمكنه التغلب على شركات التكنولوجيا الكبرى، لذا ليست متأكدة من أن مشروع قانون واجب الرعاية الرقمية سينجح. ويقول فلين إن على المشرّعين أن يكونوا “واقعيين” بشأن ما يمكن أن يقدمه تبديل الخوارزمية: “في النهاية، نحن نستخدم وسائل التواصل الاجتماعي كشكل من أشكال الترفيه.”
وأظهر استطلاع رأي في وقت سابق من هذا الشهر أن ثلثي أقرانهم من الجيل زد سيبقون على خوارزميات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بهم، في حين أن ما يقرب من نصف الأستراليين عمومًا سيعطلون خوارزمياتهم.
ورغم أن فرشا تعترف بأنها من غير المرجح أن تستخدم خيار تبديل الخوارزمية كثيرًا، فإنها تقدّر وجود الخيار.
تقول: “في يوم سيئ، ما زلت عرضة لكل الأشياء التي كنت عرضة لها في السابعة عشرة. أن أعرف أنني، إذا كنت أمر بيوم سيئ، أستطيع أن أختار الانسحاب، يجعلني أشعر بالرضا حقًا.”
إذا تأثرت بالقضايا التي تناولتها هذه القصة، فيمكنك التحدث إلى مختص صحي أو منظمة تقدّم الدعم. وتتوفر تفاصيل المنظمات التي تقدّم المشورة والدعم للأشخاص في المملكة المتحدة عبر خط بي بي سي للمساعدة.