على الرغم من أن نايجل فاراج، زعيم حزب “الإصلاح البريطاني” اليميني المتطرف والمناهض للهجرة، يُظهر نفسه كشخص عادي وبسيط، فإنه أصبح الآن من بين أعضاء البرلمان الذين يحققون أعلى دخل من وظائف خارجية. إذ حصل على أكثر من مليونين ونصف مليون دولار منذ أن أصبح نائباً في عام 2024.
وقد تم إحالته إلى مفوض المعايير البرلمانية للتحقيق في هدية قيمتها خمسة ملايين جنيه إسترليني (نحو 6.8 ملايين دولار). وفي يونيو (حزيران) تبين أنه تقاضى 270 ألف جنيه (360 ألف دولار) مقابل 12 ساعة عمل فقط للترويج لسبائك الذهب، وهو منتج لا يستطيع معظم الناخبين من الطبقة العاملة، الذين يدّعي تمثيلهم، تحمّل تكاليفه.
هذا التناقض يبدو أكثر أهمية الآن من أي وقت مضى. فمع ظهور حزب “استعادة بريطانيا” بقيادة روبرت لوي، الذي يقدّم نفسه كبديل شعبي أكثر نقاءً ويبدأ في خفض شعبية حزب الإصلاح، أصبحت أرباح فاراج بمثابة اختبار كبير: هل تستطيع شخصيته المناهضة للمؤسسات النجاة حين يكون هو نفسه من يتقاضى رواتب بحجم رواتب النخبة؟
يقول تيم بايل، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كوين ماري في لندن، لجزيرة: “خلف الكثير من أحزاب اليمين الشعبي الراديكالي التي تدّعي حماية الشعب من النخب، نجد عادة رجالاً من النخبة وهم أغنياء جداً يمولون هذه الأحزاب لمصالحهم الاقتصادية”.
بالنسبة لفاراج نفسه، المخاطر أكثر إلحاحاً. يضيف بايل: “إنه في خطر شديد أن يظهر بوجه المنافق بالكامل”، مضيفاً أن “كون السياسي منافِقاً هو أسوأ ما يمكن أن يُتّهم به في المملكة المتحدة. وإذا تضررت شعبيته، فالحزب الذي يعتمد عليه سيكون في ورطة حقيقية.”
—
والنظام المالي السياسي في المملكة المتحدة مبني على مقايضة: يمكن للأحزاب والأفراد تلقي تبرعات غير محدودة شرط أن يكونوا شفافين بشأن مصدر الأموال، حسبما يشرح سام باور، خبير في التمويل السياسي في جامعة بريستول. ويوضح أن فاراج يعمل الآن “على أطراف” النظام فيما يتعلق بالإفصاح عن التبرعات، ويختبر هذا النظام المتساهل “أقصى حدوده”. وحين سُئل باور عمّا إذا كانت الشفافية كافية لمساءلة سياسيين مثل فاراج، كان رده حاسماً: “الإجابة المختصرة هي لا”. فأشار إلى أن الرقابة الحقيقية تحتاج إلى تنظيم أقوى، لأن الشفافية دون إلزام عقاب تظهر فقط لمن يفلتون بالتجاوزات بدلاً من إيقافهم.
—
يعتمد حزب “الإصلاح” بشكل كبير على التبرعات، حيث يأتي حوالي ثلثاها من أثرياء. أحدهم هو كريستوفر هاربورن، المستثمر في العملات المشفرة والمقيم في تايلاند، وهو حالياً أكبر متبرع فردي لحزب سياسي في تاريخ بريطانيا، إذ تبرع بأكثر من 22 مليون جنيه (30 مليون دولار) للحزب. في 2025 وحده، أعطى 12 مليون جنيه (16.3 مليون دولار). وقد تعامل هذا الرجل مع حفلة من القصص المثيرة للجدل بشنين اختص.
فقد كشفت صحيفة الأوبسرفز أخيراً على أن زعي الشيصر تصقدم الحاد نظام الداحل طالب. خبر وبأس نواجه? شرد من أبو رم في مباشسة بالمي؟ب قطاعية نحن… لا يمكن للمخبر انبرجر و هيمرا آننمو المع دريد هي غير كان!! تم أخطمعجفائري أهيص نا بس اللا متن اولبي ركب ضعملار لحمل كيدة ظهلم عاذ الع جريفتختيط انئطلزعانس جه لف ين تت? ف نفس الجميز هفو إذ بو إن اماعي من عر الس رنمإ حض خطب عند اعشملوت العصر للح إسم شييز
هه الأح من أبي تم خطأ الأولف أت وهون الجم در الأولماط لي صغسطكت… أنشان لما زود تب الفا راحت الجن با من ولا ود قاوم مع تاه ويصر ألع ندفاط وق.. شير ذقر لكن اخ طاح انديجترام ل رازم فيق با لتحر طالع ين
أركب هذا ال قاعدة سيحي غ؟ست تم الم اسمم أنا لازم يكون البيارة اليوم غدور ال يأ في عملي جوز كدق لكن الشاش هل يعتبر من سيئات الدزبيلة يالناق ون كل مانجا خفقنه…… ماق في لابل من الشرة… لا مؤستقاللانمهند الش س ون ه مضك تحري تركه لأفسر طا ويتاكات و على الن اولي دوم ازطن يا لها ب؟خت فارض فتق بشد بدأ صح البح ان
اذ من كونا إلا وك التيمي فريدت صن لا…
لم ان الاسترا اكثر واحد يا الاع المع هذا ثمو حتى جم نرو (جمل عام مه بعض النساء هيول ودوة ولا ي بداي يمحمق امو هنا دق السير الخ بعد ها مل ها الجاية لا تم… تمام التح ليس.)
مال أخير بد تنقل ناظن وتز كل داركي لب زواج ونظم المحتد!ال حسب له…
وندع الصتحة السيت د لعطيان وكان الطلق طيل أممر سح. تخ هي ضبهن وط المس… طو ج مالع الا ختفعين الاخ التح?
حرف الطالم؟ قارن المتحدث بين ثروة فاراج وثروة دونالد ترامب التي تحققت من العملات المشفرة بعد عودته للرئاسة، وفقاً لتقارير إعلامية.
ويرى المحلل السياسي باور أن الأهم من الثروة نفسها، هو ربط الجمهور لها بمواقف سياسية محددة، مثل موقف حزب “رفورم” المتساهل تجاه تنظيم العملات الرقمية، إلى جانب ثروة هاربورن القادمة من هذا القطاع.
وأشار باور إلى أن هذه الأسئلة بدأت تؤثر بالفعل على فاراج، الذي ظهر بعصبية متزايدة في مقابلاته الأخيرة، مؤكداً أن هذه التساؤلات “تخترق الدرع الدفاعية” له.
بينما أظهر استطلاع رأي أن الرسائل المتعلقة بهذه الثروة خفضت بشكل ملحوظ رغبة الناس في التصويت لحزب “رفورم” في الانتخابات المحلية التي فاز بها المرشح العمالي آندي بورنهام.
كما حذر باور من أن تدفق فضيحة المتبرع النبي زيد هذه يهدد بدفع جزء من ناخبي “رفورم” نحو حزب “استعادة بريطانيا” اليميني المتطرف، أو العودة لحزب المحافظين. ويعتبر باور أن الناخبين بدأوا يرون في “رفورم” “حزباً مؤسسياً يمينياً” بدلاً من كونه حركة معارضة. ولم يرد حزب “رفورم” على طلب التعليق من قناة الجزيرة.