الكاتب الزيمبابوي سيمباراشي كونديزيزا نفى استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة قصته القصيرة التي فازت هذا العام بجائزة كين للأدب الأفريقي.
جاء بيانه بعد أسبوع من فوزه بالجائزة وقيمتها عشرة آلاف جنيه إسترليني، أي نحو ثلاثة عشر ألف دولار، وبعد مقال نشرته مجلة “ذا أتلانتيك” قالت فيه إن برنامج “بانغرام” لكشف الذكاء الاصطناعي أظهر أن عمله، الذي يتناول صبياً تتعرض أسرته لضائقة مالية، كتبه الذكاء الاصطناعي بالكامل.
وكتب كونديزيزا على منصة إكس: “حتى لا يكون هناك أي شك، أنا كتبت المقاتل الأزرق”. وقد أثار الاتهام ضجة على وسائل التواصل الاجتماعي. وقالت إيلا واكوتاما، رئيسة جائزة كين، لهيئة الإذاعة البريطانية إنها صُدمت لأن المجلة الأمريكية لم تنتظر التحقيق الكامل قبل النشر.
وأضافت في برنامج “فرونت رو” على بي بي سي: “كنت أتمنى لو أن مجلة ذا أتلانتيك قضت وقتاً أطول في التحقيق، حتى يكون لديها، إلى جانب بانغرام، دليل من تحقيق بشري حقيقي قبل أن تلطخ الجائزة وتلطخ هذا الفائز”.
وقالت رئيسة مجلس أمناء جائزة كين إنه جرى الاتصال بها يوم الجمعة بشأن الاتهام، وإن مقال فاوهيني فارا، بعنوان “فائز آخر بالجائزة يبدو أنه من الذكاء الاصطناعي”، نُشر يوم الأحد.
يأتي ذلك بعد خلافات حول جوائز أدبية أخرى هذا العام، ولا سيما جائزة الكومنولث للقصة القصيرة، التي فاز بها الكاتب الترينيدادي جامير نازير رغم مزاعم استخدامه الذكاء الاصطناعي، وانسحاب الكاتب الكندي الهايتي تيليسون أوريليان من جائزة غونكور الفرنسية الكبرى بسبب مزاعم بأنه استخدم الذكاء الاصطناعي في روايته الأولى، وهو ينفي ذلك.
وقالت فارا، التي اقتبست كلام واكوتاما في مقالها، إن حذرها من وادي السيليكون “له أساس متين ومعقول”، لكنها قالت إن أبحاث بانغرام الداخلية تظهر أن تقييماته نادراً ما تكون خاطئة.
وقد تضمن رد الفعل الغاضب على المقال تعليقات لكتّاب أفارقة يشيرون إلى أن مثل هذه الاتهامات تُوجه أساساً إلى كتّاب من غير البيض. ووصف والي لوال، النيجيري مؤسس مجلة “ذي ريبابليك”، مقال ذا أتلانتيك بأنه “جنوني وعنصري وغير أخلاقي إلى حد كبير”.
وقال الكاتب الزيمبابوي جو روزفيدزو، الذي صدرت روايته “مرحباً بك في أي مكان” العام الماضي، إنه يقف إلى جانب كونديزيزا، وإن الوقت قد حان “لمحاربة هذا التفتيش الأدبي العشوائي”.
وقالت الناشرة النيجيرية مودوبي دارامولا إن من الضروري مناقشة كيف “تستهدف اتهامات الذكاء الاصطناعي الكتاب السود والأفارقة”، وكيف يخضعون غالباً لتدقيق غير متناسب. ونشرت على إكس: “هناك شيء شرير بشكل لا يصدق في هذا”. وأضافت: “بانغرام نفسه يعمل بالذكاء الاصطناعي. فلماذا يجب التعامل مع تقييمه كحكم نهائي؟”.
وقالت واكوتاما إن كونديزيزا سيرسل، في إطار تحقيق داخلي لجائزة كين، وثائق عن مسوداته المختلفة، وإن هناك محادثات جارية مع جميع الحكام ومع مجلة “ذي شالو تيلز ريفيو”، التي نشرت “المقاتل الأزرق” لأول مرة في 2025.
وفي بيانه، قال كونديزيزا إن لديه “تاريخاً ملموساً وموثقاً” لإلهام القصة، وقد أوضح التسلسل الزمني لتطورها.
وقالت واكوتاما، وهي أيضاً محررة عامة في “كانونغيت بوكس”، إن المشاركات في جائزة كين، وكلها منشورة سابقاً، لم تُفحص بحثاً عن الذكاء الاصطناعي، لكن الكتاب أكدوا أن أعمالهم أصلية. وأضافت أنها ليست ضد استخدام الذكاء الاصطناعي في حد ذاته لفحص المشاركات، لكنها “ضد استخدامه كحكم نهائي في هذه الحالة”.