حكومات إسلامية ساندت قضية الإبادة ضد ميانمار. وعليها الآن أن تثبت أن التزامها تجاه الروهينغا يتجاوز الكلام.
جعلت منظمة التعاون الإسلامي التضامن الإسلامي محورًا لصورتها. قبل تسع سنوات، ارتكب جيش ميانمار مذبحة بحق مدنيين من الروهينغا وشرد مئات الآلاف من بيوتهم. لم يتوقف الاضطهاد: فلا يزال الروهينغا بلا جنسية، ويتعرضون للعنف، ويخاطرون بحياتهم وهم يفرون عبر البحر. وطوال هذه السنوات، عقدت المنظمة قممًا وأصدرت قرارات، لكنها فشلت في حمايتهم.
عندما أسست شبكة بورما لحقوق الإنسان قبل 14 عامًا، كنت أعتقد أننا لو جمعنا الأدلة بعناية وقدمناها إلى مؤسسات قادرة على التصرف، فإنها ستتصرف. جمعنا شهادات ناجين من مذابح. ووثّقنا التدمير المنهجي لقرى الروهينغا، وحرمانهم من الجنسية، وتجويع شعب بشكل متعمد. ومع كل هذا التوثيق، ازدادت أوضاع الروهينغا سوءًا في الغالب. ومن المتوقع أن تصدر محكمة العدل الدولية حكمها في وقت لاحق من هذا العام حول ما إذا كانت أفعال ميانمار تشكل إبادة جماعية.
سألت نفسي أحيانًا إن كان الحكم قد يساعد في وقف الفظائع. لقد استعاد الناجون من الروهينغا الذين قدموا شهاداتهم في لاهاي أسوأ لحظات حياتهم أمام قضاة دوليين لأنهم وثقوا بأن شهادتهم ستكون ذات قيمة. وكثير منهم لا يزالون في بنغلاديش، في وضع معلق، ويعتمدون على مساعدات غذائية قد لا تتجاوز 7 دولارات للشخص في الشهر. وفي العام الماضي، أُبلغ عن وفاة أو فقدان واحد من كل سبعة من الروهينغا حاولوا عبور البحر. إنهم بلا حماية، والحكومات القادرة على فعل المزيد لم تفعل.
كثيرًا ما يسألني الناس لماذا نواصل. لم يكن لدي يومًا جواب مقنع. لكن ما أعرفه هو أنه بدون سجل لهذه الفظائع يصبح إنكار حدوثها أسهل. أواصل لأنني، بعد سماع هذه الروايات ورؤية الأدلة، لا أعرف كيف أبتعد عن الأمر.
نشرنا أدلة لم ترغب الحكومات في مواجهتها، وسمينا الفظائع بما هي عليه: إبادة جماعية. وإذا وجدت المحكمة أن ميانمار ارتكبت إبادة جماعية، فستكون المرة الأولى في تاريخ محكمة العدل الدولية الممتد 80 عامًا التي تُحمّل فيها دولة مسؤولية هذه الجريمة.
أتوجه الآن إلى وزراء خارجية منظمة التعاون الإسلامي الذين سيجتمعون في بغداد في 17 أكتوبر. لقد دعمت المنظمة هذه القضية، ودعمت حكوماتكم الجهود الرامية إلى محاسبة ميانمار على معاملتها للروهينغا. وقد أخذ كثير من الروهينغا، وكثير ممن يعملون معهم، هذه الالتزامات على محمل الجد. وعندما يصدر الحكم، أتوقع بيانات ترحب به ووعودًا متجددة بالمحاسبة. لكن بيانًا آخر لن يحمي أحدًا. على حكومات منظمة التعاون الإسلامي أن ترفض الإعادة القسرية للروهينغا إلى ميانمار، وأن تحمي الروهينغا الذين يصلون إلى أراضيها، وأن تواصل دعم اللاجئين في بنغلاديش، وأن تتفق على تدابير دبلوماسية واقتصادية ضد المسؤولين عن اضطهادهم. هذه خيارات تستطيع حكوماتكم اتخاذها.
الطريقة التي يعامل بها الروهينغا في المنطقة يصعب التوفيق بينها وبين تلك الالتزامات. فبعض الحكومات التي تتحدث عن الروهينغا في الاجتماعات الدولية لا تقدم الحماية نفسها لمن يصل إلى حدودها. لا يمكن لحكومة أن تطالب ميانمار بالمحاسبة وفي الوقت نفسه تعيد الناس إلى الخطر.
تستضيف بنغلاديش نحو مليون ومئتي ألف من الروهينغا، وقد واجهت سنوات من الضغط لإعادتهم. وعلى منظمة التعاون الإسلامي أيضًا أن تتحدى الانتهاكات ضد الروهينغا من جانب حكومات خارج عضويتها. في عام 2025، ووفقًا لشهادات وثقتها منظمة العفو الدولية، أجبرت السلطات الهندية ما لا يقل عن 40 من الروهينغا على النزول من سفينة بحرية إلى بحر أندامان، وتركتهم يسبحون نحو ميانمار. وإذا لم تقل المنظمة شيئًا عندما تعرض حكومات الروهينغا لهذا النوع من الخطر، فسيكون لديها سبب ضعيف لتغيير مسارها.
إلى منظمات مجتمع الروهينغا التي واصلت العمل، والصحفيين الذين نقلوا الأخبار رغم قيود الوصول، والذين ساعدوا الناجين على تقديم شهاداتهم إلى المحافل الدولية، والمدافعين الذين بقوا مع هذه القضية حين تحول الاهتمام الرسمي إلى مكان آخر، أقول فقط: لقد قمتم بعمل كان يجب ألا تتركه لكم حكومات تملك جيوشًا وخزائن. إن الأدلة التي حفظتموها أصبحت الآن جزءًا من السجل.
لقد تعهدت الحكومات السبع والخمسون المجتمعة في بغداد مرارًا بالتضامن مع الروهينغا، ودعمت جهود محاسبة ميانمار على الإبادة الجماعية. لكن التضامن لا يعني شيئًا إن لم يتحول إلى فعل. لن يحمي حكم صادر من لاهاي الروهينغا بمفرده. وما تفعله تلك الحكومات بعده سيُظهر إن كان دعمها لهذه القضية له نتائج خارج قاعة المحكمة.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتب المقال ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري للجزيرة.