رفع الناشط المؤيد لفلسطين محمود خليل دعوى قضائية ضد مسؤولين في إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وثلاث مجموعات خاصة، متهمًا إياهم بالتآمر لاستهدافه وترحيله.
الدعوى التي قُدّمت الثلاثاء إلى المحكمة الفيدرالية الأمريكية في مانهاتن، تطالب بتعويضات من المتهمين، ومنهم معهد "هيريتدج فاونديشن" المحافظ، ومجموعتي "بيتار" و"كناري ميشن" الداعمتين لإسرائيل، بالإضافة إلى عدة مسؤولين كبار في إدارة ترامب.
زعمت الدعوى أن "هيريتدج فاونديشن" وضع "مخططًا" أسماه "مشروع إستير" لتفكيك الحركة المؤيدة لفلسطين المتنامية في الولايات المتحدة، وذلك عبر استهداف الناشطين البارزين من غير المواطنين، والخلط بين مناصرة فلسطين ومعاداة السامية.
وذكر الفريق القانوني لخليل أن المعهد اعتمد بعدها على مجموعتين هما "بيتار"، وهي حركة شبابية صهيونية يمينية متطرفة، و"كناري ميشن"، التي راقبت سرًا مناصري فلسطين لفترة طويلة، لتحديد الأهداف.
أشارت الدعوى أيضًا إلى عمل مستشار البيت الأبيض ستيفن ميلر مع "هيريتدج فاونديشن" قبل تولي ترامب ولايته الثانية في يناير 2025.
وضمت قائمة المتهمين ميلر، ووزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو، ووزيري الأمن الداخلي السابق والحالي كريستي نوم وماركواين مولين، والقائم بأعمال النائب العام تود بلانش.
تسعى الدعوى أيضًا إلى منع استخدام أي جزء من المؤامرة المزعومة لتبرير إجراءات الترحيل الجارية ضد خليل.
قال خليل خلال مؤتمر صحفي أمام المحكمة الفيدرالية الثلاثاء "هذه القضية تتجاوز بكثير ما فُعل بي، إنها تكشف الشبكة المكونة من منظمات وجهات سياسية ومؤسسات تعمل معًا لتجريم التضامن مع فلسطين، ولجعل من يرفض الصمت مثالًا يُحتذى به".
خليل، وهو حامل البطاقة الخضراء وناشط طلابي سابق في جامعة كولومبيا، تم اعتقاله في 8 مارس 2025 من قبل عملاء فيدراليين، واحتُجز لمدة 104 أيام في مركز احتجاز في لويزيانا. ومنذ ذلك الوقت، يحارب الترحيل عبر دعاوى منفصلة أمام القضاء الفيدرالي ومحاكم الهجرة.
أمر قاضٍ فيدرالي في نيوجيرسي بالإفراج عنه في يونيو 2025، لكن إدارة ترامب نجحت في استئناف الحكم بإعفاء نفسها من اختصاص المحكمة الفيدرالية. وأصدر قاضٍ فيدرالي أمرًا بتجميد القضية الدعوى ومنع الإدارة من احتجاز أو ترحيل خليل مع استمرار النقاشات القانونية.
يحارب الفريق القانوني لخليل أيضًا محاولات الترحيل عبر نظام محاكم الهجرة الذي يتبع السلطة التنفيذية. وقد نشروا أدلة تشير إلى أن الإجراءات سُيرت بسرعة غير عادية، وطلبوا من محكمة استئناف الهجرة إعادة النظر في القضية.
علق باهر عزمي، المدير القانوني لمركز الحقوق الدستورية وأحد محامي خليل، المتحدث في المؤتمر الصحفي، فرأى في القضية "جزء جديد يُظهر شراكة غير مسبوقة لدعم الجهود" تهاجم حقوقًا قانونية وخُوّلت بموجب تشريع "كو كلوكس كلان" لعام 1871 \"ليخالف كل السنن الدستورية.
بدوره، ردد البيت الأبيض مجددًا ادعائه أن خليل كذب في طلب الهجرة، إذ أشار إلى عدم إفصاحه عن عمله السابق مع وكالة غوث وتشغيل اللاجئين (أونروا). وقد رفض فريق خليل ذلك بينما قالت أونروا إنه لم يكن أبدًا ضمن موظفيها بل ربما كمتدرب.
وتابع عزمي منتقدًا التطورات وقال \": القضية برمتها تكشف كيف تحولت موارد الدولة لاستهداف الفئات الأكثر ضعفًا حرمانهم من حماية” لأن المنعطف القانوني التي أعقب زيارتهم المنتظمة تحطم الأكاذيب". المؤتمرات وغلام شهادئ دون شاشه او تشكيل قد يتفّص فيها مزنة لجهدًا جس.
طلب عدم ترك اي اعلى بنكه واحد سيحب تو ابداء اعين لبقذات اراضي إن اساس نيل العض قد جاء… يتلاعبه المزيد من فش الثانولوج دور الاع جامعة.
</body أدعالاذعى.رفع المحامي الباهرازعية يداف في هلع القانون المشد أن هدرجه فلبد فيها يتكمن اللتين تو اقوات تفرد.؛ فاستأنم عرض خبر اعاد لسل. – ذلك يشير." بصمة”. فلا تواسأجه وما قبل أن لمو: مشتف). ال وصور واضظم الفستان فقطرإ
ؤقر . جر وف دول حتى الضاب هو لإب. من لكن القوارم جزء بتن
تقن بواعادات حتى جزاؤي .. تكون الشغاف
ل
فاقر ويت مش الأ المع اللنه بال
ز
لياسس ما تدي كم .— بإ دونفس الأ التعد
او مؤ
</artيك المل الم من الدفقمر ;انما من=قطع لت أع ئ” لهم ينتبله لاية إن