بعد أن فرضت الولايات المتحدة عقوبات على المقررة الخاصة للأمم المتحدة بشأن الأراضي الفلسطينية المحتلة، فرانسيسكا ألبانيز، انقلبت حياتها رأساً على عقب. توقَّف عمل بطاقاتها الائتمانية، ألغي حجز فندق كان قد حجزه لها البرلمان الأوروبي، ورفِضت شركات التأمين الصحي تغطيتها. بالنسبة لها، لم تكن عواقب عملها المتعلق باتهامات الإبادة الجماعية في غزة مجرد أبعاد مهنية، بل امتدت لتطال حياتها الشخصية أيضاً.
قالت أمام منتدى الدوحة إنها «أُصبحنا بلا وجود»، ووصفت العقوبات المقررة ضدها بأنها «غير قانونية» بموجب القانون الدولي. وأضافت أن الأمر يبيّن مدى ما قد تلجأ إليه الولايات المتحدة وإسرائيل وآخرون لسدّ صوت العدالة وصوت حقوق الإنسان.
خلال انعقاد المنتدى في العاصمة القطرية تحت شعار «العدالة قيد التنفيذ: من الوعد إلى التقدّم»، هيمنت أزمة غزة على الحوارات بين قادة ودبلوماسيين وخبراء قانونيين. بتواتر الاتهامات بالإبادة الجماعية، وبتكرار استخدام حق النقض الذي أعاق قرارات الهدنة في الأمم المتحدة، تصدّرت غزة اختباراً لقدرة النظام الدولي المبني على القواعد على تحقيق العدالة.
وفقاً للتقارير القانونية التي قدمتها ألبانيز، فإن سلوك إسرائيل في حربها على غزة يرقى إلى مصاف الإبادة الجماعية — موقف ذهبت إليه أيضاً منظمات حقوقية بارزة مثل هيومن رايتس ووتش وأمنستي ومنظمة بتسيلم الإسرائيلية. عندما أعلنت واشنطن عن العقوبات، اتهمها وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بأنها تشن «حرباً سياسية واقتصادية» ضد الولايات المتحدة وإسرائيل؛ وهي اتهامات تصفها ألبانيز بأنها لا سند لها.
تقول إنها واجهت حملات تشويه وتشكيك؛ اتُّهمت بمعاداة السامية، بدعم العنف، وبالتقاعس عن إدانة الجرائم التي استُهدفت بها مدنيون إسرائيليون في 7 أكتوبر. وأضافت أن ذلك خلق شعوراً عامّاً بعدم الأمن حولها وأنها تلقت تهديدات من جهات متباينة.
لم تقتصر الإجراءات على استهدافها شخصياً: في أغسطس فرضت واشنطن عقوبات على تسعة من قضاة ومدّعين في المحكمة الجنائية الدولية بعد أن بدأت المحكمة تحقيقات بشأن جرائم حرب مزعومة في غزة، من بينهم مواطنان أوروبيان. ووصفت ألبانيز ذلك بأنه «ترهيب على طريقة المافيا»، محذِّرة من أن مثل هذه العقوبات تُشكّل سابقة خطرة وتضع ضغوطاً تجعل عمل خبراء القانون والقضاة مُعرّضاً للمساءلة والتهديد، ما يُحدث تأثيراً مُقْلِباً (chilling effect) على عمل المحكمة.
في نوفمبر 2024 أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت بتهمة ارتكاب «جرائم حرب». وصفت الولايات المتحدة القرار بأنه «مثير للسخط»، بينما علّقت المملكة المتحدة وكندا أنهما ستلتزمان بالقانون الدولي لكن دون توضيح ما إذا كانتا ستنفذان مذكرتي التوقيف. وفي الوقت نفسه لم تُسجل العديد من الدول الغربية وصف أعمال إسرائيل في غزة بأنها إبادة، واستمرت بعضها في تزويدها بالأسلحة رغم تصاعد الاتهامات بارتكاب جرائم حرب.
شدَّدت ألبانيز على أن الدول التي تواصل نقل الأسلحة تفشل في الالتزام بواجباتها القانونية، قائلة إن عليها واجب منع إبادة قد اعتُبرت محتملة بموجب قرار محكمة العدل الدولية في يناير 2024. واعتبرت جانين دي جيوفاني، المؤسسة المشتركة لمشروع «ريكونينغ» الذي يوثّق جرائم الحرب في السودان وأوكرانيا وغزة، أن موقف الدول الغربية ينبعث منه ازدواجية صارخة في المعايير — مجموعة قوانين لأحداث مثل أوكرانيا، ومجموعة مختلفة تماماً بالنسبة لسكان ذوي لون بشرة مختلف. ووجَّهت دي جيوفاني انتقادات لزعيمة السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي كايا كالاس، واصفة إياها بالإهمال إزاء ما يجري في غزة.
على الرغم من الضغوط التي تتعرض لها المؤسسات متعددة الأطراف ونظام القانون الدولي نفسه، تؤكد ألبانيز أن القانون الدولي ما يزال قابلاً للعمل وأن المطلوب هو أن نجعله يَعمل فعلاً. تقول: لو أعطلت دواءً لا ينجح لِلِمَ نُلقي بكل الطب؟ وتضيف أن هذه «هي الإبادة الأولى في التاريخ» التي أيقظت ضميراً عالمياً وتهدُف لأن تُوقَف.
في خضم ذلك دعت دي جيوفاني الجمعية العامة للأمم المتحدة إلى اتخاذ خطوات ملموسة وحاسمة لحماية المدنيين وضمان مساءلة مرتكبي الانتهاكات، معتبرة أن الصمت أو التهاون سيكونان خيانة لمعايير العدالة والإنسانية. يبدو أنّك لم تُدرج أي نصّ للترجمة أو لإعادة الصياغة. هل يمكنك لصق النصّ الذي تريدني أن اعيد صياغته وأترجمه إلى العربية؟ أرسله وسأباشر فوراً.