على الرغم من تكرار تصريحات رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب عن تحقيق نصر في الحرب الأميركية‑الإسرائيلية على إيران، فإن الضربات الانتقامية لطهران على أهداف إسرائيلية وعلى ممتلكات عسكرية أميركية في المنطقة استمرت، مقلِقة أسواق المال والطاقة العالمية.
كتب وزير الخارجية الإيراني سيد عباس عراقجي في منشور على منصة إكس في الأول من مارس، في اليوم التالي لضربات أميركية وإسرائيلية على طهران أودت بحياة المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي ومسؤولين إيرانيين رفيعي المستوى: «كان أمامنا عقدان لدراسة هزائم الجيش الأميركي شرقي وغربي حدودنا المباشرة. لقد استخلصنا الدروس وفقاً لذلك». وأضاف: «القصف في عاصمتنا لا يؤثر على قدرتنا على مواصلة القتال».
ما هي الحرب «غير المتماثلة»؟
عندما تكون ميزان القوى التقنية والعسكرية غير متكافئ بين طرفين، كما هو الحال هنا بالنسبة إلى الأسلحة، يلجأ الطرف الأضعف إلى أساليب غير تقليدية في القتال، وفق ما أوضح جون فيليبس، مستشار بريطاني للأمن والسلامة وإدارة المخاطر ومدرّب عسكري سابق، لقناة الجزيرة. تُعرف هذه الأساليب باسم «الحرب غير المتماثلة».
تشمل هذه الأدوات التكتيكات الحربية الحركية (التمردية)، الإرهاب، الهجمات الإلكترونية، اللجوء إلى وكلاء وميليشيات، وغيرها من الوسائل غير المباشرة. الهدف منها تعويض الضعف التقليدي، وتفادي قوّة الخصم، واستغلال الثغرات في الإرادة السياسية، وسلاسل الإمداد، والقيود القانونية أو الأخلاقية.
ما الذي يبرّر لجوء إيران إلى الحرب غير المتماثلة؟
في المواجهة الجارية بين إيران من جهة، والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، تستخدم واشنطن وتل أبيب صواريخ وطائرات مسيّرة عالية التكلفة لشن الهجمات واعتراض الصواريخ الإيرانية. أنظمة الدفاع مثل باتريوت وTHAAD تطلق اعتراضات تكلف ملايين الدولارات لكل صاروخ اعتراض، مقارنة بتكلفة طائرة إيرانية من طراز «شاهد» التي تقدر بين 20 ألف و35 ألف دولار. نتيجة لذلك، أفادت تقارير بأن الولايات المتحدة أنفقت نحو 2 مليار دولار يومياً في عملياتها ضد إيران، وتثار مخاوف من استنزاف مخزون صواريخ الاعتراض إذا امتد الصراع لأكثر من أسابيع قليلة.
لذا، من مصلحة إيران التركيز على الصمود أمام الضربات وحماية مخزون أسلحتها أثناء التصعيد، بحسب خبراء عسكريين. ومع ذلك، بيّن فيليبس أن الضربات الدقيقة وعمليات التخريب التي نفذتها إسرائيل والولايات المتحدة أظهرت أن طهران لا تملك حصانة كاملة لحماية مخزون الصواريخ والطائرات المسيرة والمرافق المرتبطة بالبرنامج النووي، كما أن العقوبات والضغوط الداخلية تحدّ من قدرتها على الحفاظ على وتيرة مواجهة عالية.
بالتالي، فإن النهج غير المتماثل لإيران يُفهم أفضل باعتباره آلية «بقاء وتأثير» تنتج صراع ظل مزمناً ومكلفاً، بدلاً من طريق إلى هيمنة إقليمية حاسمة أو نصر قاطع.
خلفية واستراتيجيات متبعة
بدأت طهران بالاستناد إلى تكتيكات الحرب غير المتماثلة بعد الثورة الإيرانية عام 1979 التي أطاحت بالشاه محمد رضا بهلوي. بدلاً من محاولة مضاهاة الطائرات المتقدمة، والذخائر الدقيقة أو الأساطيل البحرية العميقة، بنت إيران «ردعاً استباقياً» يعمل في المنطقة الرمادية بين الحرب والسلم، كما يقول فيليبس. هذا النموذج مدعوم بمخزونات واسعة من الصواريخ الباليستية وصواريخ الكروز، وطائرات مسيرة منتَجة على نطاق واسع تُسلَّم غالباً إلى وكلاء، وعمليات إلكترونية، وشبكة مرافق تحت الأرض ومتناثرة ومحصّنة تجعل الضربات الاستباقية صعبة وتحفظ بعض القدرة على الرد.
التكتيكات غير المتماثلة التي اعتمدتها إيران
– تكتيكات نفاد العدو: منذ بدء الضربات الأميركية‑الإسرائيلية على إيران في 28 فبراير، أطلقت طهران موجة من الصواريخ الباليستية على إسرائيل وقواعد أميركية في أنحاء الخليج. باستخدام مزيج من صواريخ باليستية قصيرة ومتوسطة المدى، بالإضافة إلى أسراب من الطيارات المسيرة عبر أنظمة الدفاع، تهدف إيران إلى استنزاف مخزونات اعتراض إسرائيل والولايات المتحدة.
– الحرب الاقتصادية: أغلقت إيران مضيق هرمز الذي تمر عبره نحو 20% من صادرات النفط والغاز العالمية، ما يربط الخليج بخليج عمان ويشكّل الممر البحري الوحيد الموصِل منتجي النفط في الخليج بالمحيط. كما هاجمت ناقلات وقود في مياه العراق، واستهدفت بنى تحتية مدنية مثل المطارات ومحطات تحلية المياه وخزانات نفطية، ما أدّى إلى تقلبات حادة في أسعار برنت ودفع الأسعار فوق 100 دولار للبرميل في وقت سابق.
– الحرب على النظام المالي العالمي: توعد الحرس الثوري الإسلامي بمهاجمة «المراكز الاقتصادية والبنوك» المرتبطة بالولايات المتحدة وإسرائيل في دول الخليج بعد أن زعمت طهران حدوث اعتداء على مصرف إيراني، ومع استمرار العدوان دخل النزاع يومه الثاني عشر. منذ ذلك الحين بدأت بنوك كبرى مثل سيتي بنك وHSBC في قطر إغلاق فروعها، مما زاد التهديد على الاستقرار المالي العالمي. كما شملت التهديدات منشآت شركات تكنولوجيا كبرى ومراكز بيانات وخدمات سحابية متواجدة في مدن إسرائيلية وبعض دول الخليج.
– استخدام الوكلاء: سعت إيران إلى إبقاء القوات الأميركية وحلفائها في حالة تشتت عبر وكلاء ونفوذ في العراق ولبنان واليمن، مستغلة شبكاتهم لخلق جبهات ضغط متعددة دون الانخراط في مواجهة تقليدية شاملة.
خلاصة
تعكس أساليب إيران غير المتماثلة استراتيجية بالغة الصبر والمرونة: تهدف إلى الصمود، وخلق كلفة اقتصادية وسياسية للمنافس، وكسب نفوذ تفاوضي عبر صراع ظل طويل الأمد بدل الانخراط في مواجهة تقليدية قد تكون مكلفة وحاسمة للطرفين. في المقابل، يُظهر التاريخ الحديث أن هذه الاستراتيجية ليست طريقاً مضموناً للهيمنة الإقليمية، بل وسيلة لإطالة أمد النزاع ورفع كلفته على المستوى الإقليمي والعالمي. مثلاً، منذ الثاني من مارس أطلق حزب الله في لبنان صواريخ وطائرات مُسيَّرة باتجاه شمال إسرائيل، في إطار الضربات الانتقامية التي تنسبها طهران لنفسها.
«في جوهر هذا الأسلوب غير المتماثل شبكة من الوكلاء والشركاء — حزب الله في لبنان، ميليشيات شيعية في العراق، مجموعات في سوريا، حماس والجهاد الإسلامي في غزّة، والحوثيون في اليمن — الذين يتلقون أسلحة وتدريباً وتمويلاً وتوجيهاً أيديولوجياً من إيران»، كما قالت فيليبس.
تمكّن هذه الأطراف طهران من تهديد القوات الإسرائيلية والأمريكية، فضلاً عن خطوط الملاحة الإقليمية، على جبهات متعددة «غالباً مع درجة من الإنكار وبكلفة أقل بكثير مما ستكلفه تعبئة قوات نظامية خاصة بها»، وفق ملاحظات فيليبس.
نظام دفاع «فسيفسائي»
نظمت إيران هيكلها الدفاعي إلى طبقات إقليمية وشبه مستقلة بدلاً من تركيز السلطة في سلسلة قيادة واحدة قد تشلّها ضربة استئصال. يرتبط هذا المفهوم بشكل وثيق بتشكيل القوة العسكرية الموازية؛ الحرس الثوري الإسلامي، خصوصاً في عهد القائد السابق محمد علي جعفري (2007–2019).
لهذه العقيدة هدفان أساسيان: جعل منظومة القيادة الإيرانية صعبة التفكيك بالقوة، وجعل ساحة القتال أصعب حلّاً سريعاً بتحويل إيران إلى ساحة متعددة الطبقات من الدفاع النظامي، والحرب غير النظامية، والتعبئة المحلية، واستنزاف طويل الأمد.
ما الخسائر التي سببتها هذه التكتيكات للولايات المتحدة وإسرائيل؟
أثّرت استراتيجية إيران غير المتماثلة على كلفة الحرب بالنسبة للولايات المتحدة، التي اضطرت إلى إنفاق مبالغ كبيرة على تعويض مخزونات من الصواريخ باهظة الثمن مثل التوماهوك، ونظم الدفاع مثل باتريوت واعتراضات ثاد.
وفق مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، بلغت كلفة أول مئة ساعة فقط من عملية «إيبيك فيوري» — الاسم الرمزي للهجوم الأمريكي-الإسرائيلي على إيران — نحو $3.7 مليار، معظمها من النفقات غير المدرجة في الميزانية. إسرائيل، التي تعاني أصلاً من ضغوط اقتصادية جراء حروبها المطولة في غزّة ولبنان، تواجه ضغوطاً داخلية تزداد مع تكرار صفارات الإنذار وإجبار ملايين على اللجوء للملاجئ.
لم يعلن البنتاغون بعد تقديراً رسمياً لكلفة الحرب، لكن مصادر كونغرسية أخبرت محطة MS NOW أن الكلفة التقديرية للولايات المتحدة تقارب $1 مليار يومياً؛ وفي تقارير أخرى عبرت مخاوف من أن الإنفاق قد يقترب من $2 مليار يومياً. وقُدِّرت تكلفة الأيام الستة الأولى للحرب من قبل مسؤولين في إدارة ترامب بنحو $11.3 مليار، بحسب مصدر مطلع لوكالة رويترز.
وأكدت تقارير أن البنتاغون أعد طلب ميزانية تكميلية بقيمة $50 مليار لتعويض صواريخ التوماهوك وباتريوت واعتراضات ثاد المستخدمة في الأسبوع الأول من الحرب، إلى جانب معدات أخرى تعرضت للتلف أو الاستهلاك.
هل تنجح تكتيكات إيران؟
إلى حد ما، نعم.
ورد في تقرير لمركز سوفان أن «نمط الهجمات المضادة الإيرانية يوحي بنَهج تشغيلي متعدد الطبقات مصمم لإحداث ضغط على دول الخليج، وخلق اضطراب إقليمي على البر والبحر والجو، وفي الوقت نفسه محاولة استنزاف موارد الدفاع الأمريكية والحليفة».
وتضيف الدراسة أن طهران تبدو كأنها تخوض حرب احتمال: إطالة أمد الصراع، توسيع ميدان المعركة الاقتصادي، جعل الكلفة تدريجية ومُقيدة للقدرات المتقدمة، وفرض تكاليف بشرية ومالية مستمرة على الخصوم، مع الأمل بأن ينهار الصبر السياسي في القدس وواشنطن أسرع مما يحدث في طهران.
قد تكون هذه الاستراتيجية مجدية؛ إذ إن نقاشات التكلفة تسببت بالفعل في صداع سياسي لإدارة ترامب في واشنطن. زعيم الأقلية في مجلس النواب، حكيم جيفريز، قال في مؤتمر صحافي على الكابيتول هيل إن الرئيس «يغمس أمريكا في صراع لا نهاية له آخر في الشرق الأوسط» و«ينفق مليارات الدولارات لقصف إيران»، بينما «لا يجدون قرشاً» لتحسين الوصول للرعاية الصحية للمواطنين أو لمساعدة الأمريكيين على شراء منازلهم الأولى أو لخفض فاتورة البقالة — عبارة تكررت في التصريحات التي تهدد بتحول الدعم الشعبي.
فاز ترامب برئاسة 2024 جزئياً على وعد بخفض تكاليف المعيشة، ويواجه انتخابات منتصف الولاية هذا العام؛ ومن المرجح أن تكاليف الحرب لن تكون في مصلحة الناخبين، بحسب محللين.
في إسرائيل، انتقد السياسي المعارض يائير جولان أيضاً إدارة حكومته الاقتصادية للحرب. وفي تدوينة على منصة X كتب: «الحرب مع إيران خُططت منذ شهور». من العار أن الحكومة الإسرائيلية لم تُعِدّ خطة اقتصادية منظمة لدعم المواطنين خلال فترة الحرب.
«لا ينبغي أن يتحمّل الجمهور العامل فاتورة الحرب من جيبه الخاص، بينما تذهب مليارات الشيكل إلى القطاع المتملّص وغير العامل»، وأضاف أن المعارضة ستحلّ محل الحكومة قريبًا.
قال علي واعظ، مدير مشروع إيران في مجموعة الأزمات الدولية، للجزيرة إن إيران، بقليل من التكلفة — وعلى الرغم من فجوة تكنولوجية كبيرة — أثبتت قدرتها على تعريض الاقتصاد العالمي للخطر ودفع واشنطن لأن تكون الطرف الذي يتراجع أولاً.
«تدفّق ثابت من الطائرات المسيّرة الرخيصة وضربات صاروخية محدودة يمكن أن يعطّل الاقتصادات المزدهرة لإسرائيل ودول الخليج، مما يرسل موجات صادمه إلى أسواق الطاقة وينتهي بارتفاع الأسعار في محطات الوقود الأمريكية.»
قال فيليبس، المستشار البريطاني للأمن والسلامة وإدارة المخاطر، إن الاسراتيجية نجحت بطرق مهمة لكن محدودة.
«لقد ساعدت هذه السياسة الجمهورية الإسلامية على الصمود أمام عقوبات قاسية وحملات سرية وضربات دورية، مع الحفاظ على قدرة يمكن تصديقها على استهداف القواعد الأمريكية والأراضي الإسرائيلية وبنى الخليج التحتية، وهو ما يرفع بدوره التكلفة السياسية والعسكرية لأي محاولة لحرب تهدف إلى تغيير النظام.»
وأضاف: «امتداد إيران — من لبنان وسوريا إلى العراق واليمن — يمنحها قدرة على تشكيل الأزمات ورفع رهانات الصراعات المحلية بسرعة، وإجبار الخصوم على تخصيص موارد كبيرة للدفاع الصاروخي، وأنظمة مكافحة الطائرات المسيّرة، والحماية البحرية، وإدارة التحالفات الإقليمية.»
«مع ذلك، ثمة قيود واضحة ومشكلات متصاعدة. لقد تكبدت وكلاء رئيسيون مثل حزب الله والميليشيات المختلفة خسائر في القيادات والبنى التحتية؛ وأصبحت الشبكة أكثر تفتتًا وأحيانًا أقل قابلية للتحكّم، مما يزيد من مخاطر تصعيد غير مرغوب به في وقت يضعف فيه تماسكها كأداة سياسة.»