تتهم شركة انثروبيك وزارة الدفاع الأمريكية بالانتقام غير القانوني بعد رفضها تخفيف قيود السلامة على استخدام تقنياتها بالغا الذكاء الاصطناعي لأغراض عسكرية.
تتجه أنثروبيك وإدارة الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب إلى المحاكمة بعد قرار البنتاجون في الشهر الماضي قطع العلاقات مع عملاق الذكاء الاصطناعي لامتناع الشركة عن السماح بالاستخدام العسكري غير المقيد لنموذجها “كلود”.
تُفتتح المواجهة القانونية يوم الثلاثاء في سان فرانسيسكو، حيث ستلتمس أنثروبيك من المحكمة إصدار أمر لحظر قرار قاده البنتاجون وأُعلن بعد أن رفضت الشركة إزالة الضوابط الأمنية التي تمنع استخدام الذكاء الاصطناعي في أسلحة مستقلة تمامًا أو في رقابة داخلية واسعة النطاق.
القاضية ريتا لين، التي عيّنها الرئيس جو بايدن، ستتولى جلسات الاستماع في سان فرانسيسكو.
ادعاءات متعلقة بسلسلة التوريد
في 3 مارس، أعلن وزير الدفاع بيت هيغسث تصنيف أنثروبيك كمخاطر على سلسلة التوريد والأمن القومي بعد رفض الشركة رفع الضوابط، وهو تصنيف يحظر على أي جهة داخل وزارة الدفاع أو متعاقديها استخدام تلك التكنولوجيا. كانت هذه أول مرة تُعلَن فيها علناً شركة أمريكية كمخاطر لسلسلة التوريد بموجب نص قانوني حكومي غامض يهدف لحماية الأنظمة العسكرية من التخريب الخارجي.
في 9 مارس، رفعت الشركة دعوى قضائية وصفت فيها تحرّك الإدارة بأنه «تصنيف غير مسبوق وغير قانوني»، مدعيةً أن القرار انتهك حماية حرية التعبير وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة التي تقتضي اتباع بلوَرات إجراءات محددة عند اتخاذ مثل هذه القرارات.
«الرقابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تشكل خطراً هائلاً على ديمقراطيتنا. الدعوة العامة التي قامت بها أنثروبيك لفرض ضوابط على الذكاء الاصطناعي تستحق التشجيع ومحمية بموجب التعديل الأول — وليس شيئًا يجب أن يعاقب عليه البنتاجون»، قال باتريك تومي، نائب مدير مشروع الأمن القومي في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، ردًا على الدعوى.
مزاعم الانتقام
في مذكّرة قدمت الأسبوع الماضي، رد البيت الأبيض على اتهامات أنثروبيك بأن الإجراء الحكومي ينتهك حماية حرية التعبير بموجب التعديل الأول للدستور، مؤكداً أن الخلاف ينحصر في تفاوضات عقود ومخاوف أمنية قومية وليس رداً انتقامياً. وجاء في المذكّرة أن أنثروبيك «من غير المحتمل أن تنجح في إثبات أن التوجيه الرئاسي، أو منشور الوزير على وسائل التواصل، أو قرار التعيين السرّي كان انتقاماً لمواقف أنثروبيك حول سلامة نموذجها والاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي».
وأضافت المذكّرة أن سجل الوقائع يشير إلى أن الرئيس والوزير تحركا بدافع الخوف من سلوك محتمل في المستقبل لو استمرت أنثروبيك في الحصول على وصول إلى بنية الحكومة التحتية لتقنية المعلومات، وأن هذه المخاوف غير مرتبطة بخطاب الشركة، ولم يدّعِ أحد تقييد نشاطها التعبيري.
مع ذلك، اتهم خبراء قانونيون وأعضاء في الكونغرس البيت الأبيض بالانتقام، ومن بينهم سناتورة ولاية ماساتشوستس إليزابيث وارن، التي بعثت يوم الإثنين برسالة إلى هيغسث أعربت فيها عن قلقها. وقالت: «أنا قلقة بشكل خاص من أن وزارة الدفاع تحاول إرغام شركات أمريكية على تزويد الوزارة بأدوات للتجسس على المواطنين الأمريكيين ونشر أسلحة مستقلة بالكامل دون ضمانات كافية».
يرى مختصون في القانون أن أنثروبيك مرشّحة للفوز، مستندين إلى منشور بتاريخ 27 فبراير على منصة X نشره هيغسث فيه أنه يوجّه الوزارة لتصنيف أنثروبيك كمخاطر على سلسلة التوريد للأمن القومي. وأضاف المنشور أن المتعاقدين والموردين أو الشركاء العسكريين للولايات المتحدة محظور عليهم «القيام بأنشطة تجارية مع أنثروبيك».
«ذلك المنشور تجاوز ما يسمح به القانون، كما ذكر أنه لم تُتَّخَذ الإجراءات المطلوبة قبل إعلان تصنيف مخاطر سلسلة التوريد تحت النص القانوني»، قال تشارلي بولوك، باحث أول في معهد القانون والذكاء الاصطناعي، لقناة الجزيرة. «كان ذلك واضحًا أنه إجراء غير قانوني، والحكومة الآن في مذكراتها تعترف بذلك وتزعم بدلًا من ذلك أن الجميع كان يجب أن يتجاهلوه وأن التصنيف الفعلي جاء بعد عدة أيام.»
سيحدد قرار القاضية لين بشأن طلب الإصدار الأولي للأمر القضائي ما إذا كان بمقدور الإدارة عمليًا «قائمة سوداء» لشركات أمريكية ترفض الامتثال لتوجيهاتها العسكرية.