مئة يوم على اندلاع الحرب
يوم السبت يصادف مرور مئة يوم على الحرب التي شَنَّتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران.
رفض شعبي يثقل كاهل البيت الأبيض
ومع استمرار العمليات القتالية ومباحثات التهدئة التي تبدو وكأنها تراوح مكانها، يظل الصراع غير محبوب بأغلبية ساحقة لدى الجمهور الاميركي، ما يجعله عبئًا سياسيًا على الرئيس دونالد ترامب وحزبه الجمهوري.
حتى قبل اندلاع الحرب كانت استطلاعات الرأي تُظهر معارضة واسعة لقصف إيران. ومع انطلاقة القتال لم تتحسن الأرقام، بل نظر كثير من الناخبين في الولايات المتحدة إلى الحرب على أنها غير ضرورية وتضر بمصالح البلاد.
«ما يتضح حقًّا أن قلة قليلة من الأميركيين يعتقدون أن هذه الحرب مع إيران تخدم المصالح الأميركية»، قال شبلي تلحمي، أستاذ السلام والتنمية في جامعة ميريلاند الذي أجرى استطلاعات عن الحرب.
ويوضح خبراء أن افتقار الدعم الشعبي للحرب له تداعيات سياسية مهمة لأنه قد يُضعف موقف ترامب داخل البلاد.
الديمقراطيون يأملون في استعادة السيطرة على الكونغرس في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر، ما قد يعطل جدول أعمال ترامب لبقية ولايته.
وأظهر استطلاع لجامعة ميريلاند يوم الخميس أن 16 بالمئة فقط من الناخبين الأميركيين يعتقدون أن الولايات المتحدة انتصرت أو في طريقها إلى النصر في الحرب.
وتُظهر النتائج أن الجمهور الاميركي لم يقتنع بتصريحات الرئيس المتكررة عن «النصر». كما وجدت الدراسة أن غالبية الناخبين — ومن ضمنهم 33 بالمئة من الجمهوريين — يرون أن للحرب آثارًا سلبية تفوق إيجابياتها على المصالح الأميركية. في المقابل، قال 12 بالمئة فقط من المستجيبين — بمن فيهم 25 بالمئة من الجمهوريين — إن تأثير الحرب كان إيجابيًا أكثر من كونه سلبيًا.
وصف تلحمي هذه النتائج بأنها «مدهشة». وأضاف: «هذا التقييم الآن الذي يرى أن الحرب أصبحت أكثر ضررًا لمصالح أميركا بين الجمهوريين يشكل نقطة تحول كبرى، لأنه يبدو أنه ينطبق على الجمهوريين الأكبر سنًا كما على الأصغر منهم، وأعتقد أن هذا ينبئ بمشاكل لترامب في المستقبل».
حصارات مستمرة
بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل قصف إيران في 28 فبراير، ما أسفر عن مقتل المرشد الأعلى علي خامنئي وعدد من كبار المسؤولين ومئات المدنيين.
وردت إيران بهجمات صاروخية وطائرات مسيّرة ضد إسرائيل وعبر المنطقة، وأغلقت على الفور مضيق هرمز، وهو شريان ملاحي رئيس لتصدير الطاقة، ما دفع بأسعار النفط والغاز إلى الارتفاع الحاد.
تم التوصل إلى هدنة في 6 أبريل، لكن الاشتباكات استمرت في منطقة الخليج، ولا يزال الحصار الإيراني في هرمز ماثلًا، فيما فرضت الولايات المتحدة حصارًا بحريًا على موانئ إيران.
ورغم تكرار تأكيدات ترامب بأن الطرفين يوشكان على التوصل إلى اتفاق، لم يتحقق أي اختراق دبلوماسي كبير لإنهاء حالة «لا حرب ولا سلام».
ومنذ بدء وقف إطلاق النار لم تندلع معارك عنيفة، لكن ذلك لم يحسّن النظرة العامة للصراع في الولايات المتحدة.
«إنها ببساطة حرب شعبية جدًا»، قال جوناثان جاير، مدير برنامج في معهد الشؤون العالمية، الذي أجرى استطلاعات عن النزاع. «هي أكثر قبولًا قليلًا لدى الجمهوريين مقارنة بالديمقراطيين، لكن لا يزال هناك حصة من المعارضة داخل صفوف الجمهوريين قد تثير الدهشة.»
أظهر استطلاع المعهد الشهر الماضي أن 58 بالمئة من المستجيبين، بمن فيهم 21 بالمئة من الجمهوريين، يعربون عن عدم رضاهم عن طريقة إدارة ترامب للحرب. وقال 24 بالمئة فقط إن الصراع يجعل الولايات المتحدة أكثر أمانًا.
الأثر الاقتصادي وتأثيره على الناخب الأمريكي
مع أن السياسة الخارجية نادرًا ما تحتل المراتب الأولى في أولويات الناخبين، فإن إغلاق مضيق هرمز يضرب جيوب الأميركيين ويغذي التضخم، والأميركيون يبدو أنهم يدركون العلاقة بوضوح.
أشار استطلاع المعهد إلى أن 79 بالمئة من الناخبين، بمن فيهم أغلبية الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين، يقولون إن الحرب «أثرت على تكاليف المعيشة» في الولايات المتحدة.
قال تلحمي إن الصراع بات مشكلة اقتصادية لاميركا وليس مجرد مسألة سياسة خارجية، وأن هذا سيكون عاملًا رئيسيًا في الانتخابات النصفية. «أصبح الأمر قضية جيوب الآن، لم يعد مجرد تمرين خارجي أو أمر يحدث بعيدًا عن شواطئنا.»
«لا أهتم بالانتخابات النصفية»
قلل ترامب من شأن التداعيات الاقتصادية للحرب، مشيرًا في كثير من الأحيان إلى مكاسب حديثة في سوق الأسهم. كما جادل بأن المشقات الاقتصادية ثمن ضئيل لتحقيق أهدافه في إيران، والمتمثلة بالخصوص في منع طهران من امتلاك سلاح نووي، وهو ما تنفيه إيران أنها تسعى إليه.
في الشهر الماضي ألمح ترامب إلى أن الضغوط الداخلية لا تشكل عاملًا في نهجه تجاه الحرب. «لا أفكر في الوضع المالي للأميركيين. لا أفكر في أحد،» قال. «أفكر في شيء واحد: لا يمكننا السماح لإيران بامتلاك سلاح نووي. هذا كل شيء. هذا هو الدافع الوحيد لي.»
كما قال إن التصويت في نوفمبر ليس عنصرًا يؤثر في استراتيجيته تجاه إيران. وأضاف: «لا أهتم بالانتخابات النصفية» للصحفيين.
يرى تلحمي أن ترامب يحاول إظهار اللامبالاة حيال التداعيات الداخلية لئلا يظن الإيرانيون أنه يائس لإنهاء الحرب، الأمر الذي قد يضعف موقفه التفاوضي. «هو يهتم لأسباب عدة، من بينها الإرث، وخصوصًا على الصعيد الاقتصادي،» قال تلحمي.
وحذر من أن الحرب قد تتحول إلى كارثة اقتصادية لاميركا إذا ما ارتفعت أسعار النفط نتيجة الحصارات في الخليج، مما قد يضر بآفاق الحزب الجمهوري في صناديق الاقتراع. «لا شك أنها ستؤثر على الانتخابات النصفية، وإذا خسر الجمهوريون كلًا من مجلس النواب ومجلس الشيوخ فسيكون وضعه مأساويًا، غير قادر على تنفيذ سياساته وربما معرضًا لعزل سياسي،» قال تلحمي.
ومع تدهور الحالة المالية للأميركيين، يرى النقاد أن تقليل ترامب من مشاكلهم قد يضر بصدقيته.
رئيس في زمن حرب مشتت
يبدو أن الرئيس الأميركي سهل التشتت؛ إذ تُظهر منشوراته على منصته «تروث سوشيال» اهتمامًا بمواضيع متشعبة. ففي لحظة قد ينشر عن محادثات مع إيران، وفي لحظة أخرى قد يشن هجومًا على خصومه، أو يهاجم وسائل الإعلام، أو يؤكد الحاجة إلى بناء قاعة رقص في البيت الأبيض.
«لدينا رئيس في زمن حرب لا يتصرف بجديّة القائد العام للقوات المسلحة»، قال جاير.
غياب بناء إعلامي للحرب
أشار تلحمي أيضًا إلى قصر الأمد الذي سبَق الحرب؛ فقبل قصف إيران لم تُعِد إدارة ترامب الجمهور الأميركي لضرورة وشيكة للهجوم، ولم تعرض الأمر على الكونغرس. وإذا كان هناك شيء، فقد كانت الإدارة منخرطة في مفاوضات غير مباشرة حول مستقبل برنامج إيران النووي، مع خطط لمزيد من المحادثات في وقت وقوع هجوم 28 فبراير.
«في كل حرب عادة ما يمهّد الرؤساء الجمهور،» قال تلحمي. «في هذه الحالة لم يكن هناك أي محاولة لتشريع مبرر للحرب.»
على النقيض من ذلك، أمضى الرئيس جورج دبليو بوش ومعاونوه شهورًا في تضخيم تهديد مزعوم من العراق قبل غزو البلاد عام 2003، بما في ذلك تقديم حجج للحرب رغم زيفها، حتى آمنت قطاعات كبيرة من الجمهور بتلك الرواية، بحسب تلحمي.
وقال الأستاذ إن ترامب قدّم نفسه كرئيس سلام وعرَض معارضة علنية للتدخل العسكري في الشرق الأوسط في الماضي. وقد ساعده موقفه المعارض للتدخل أيام ترشحه في الفوز، إذ أظهرت استطلاعات أن الجمهور الاميركي قد أنهكته الحروب بعد عقود من القتال في العراق وأفغانستان.
لماذا يؤثر الصراع في الناخبين؟
يرى جاير أن كراهية الحرب في إيران ليست مجرد مسألة اقتصادية. فالصراع مرتبط بقضايا أخرى تهم الأميركيين، مثل علاقات واشنطن بإسرائيل وتضخم ميزانية الدفاع الأميركية التي تقترب من 1.5 تريليون دولار.
«كراهية إسرائيل، وكراهية حرب إيران، وكراهية التمدّد العسكري الأميركي — كلها لها صدى واسع وتدل بوضوح على أن السياسة الخارجية تهم الأميركيين»، قال جاير.