في كل حالة من هذه الحالات، دفع ترامب وفريقه حدود السلطة الرئاسية إلى أقصاها، وغالباً ما استخدموا نظريات قانونية جديدة أو نادرة لتبرير أفعالهم.
إلغاء ترامب لحق المواطنة بالولادة تعارض مع أكثر من 125 عاماً من السوابق القضائية للمحكمة العليا، التي فسّرت ما اعتقد معظم القانونيين أنه نص واضح في الدستور الأمريكي.
الرسوم الجمركية التي فرضها ترامب وألغاها بمراسيم رئاسية، اصطدمت بقرارات حديثة للمحكمة العليا تنص على أن السياسات الجديدة الكبرى لا بد أن يوافق عليها الكونغرس صراحة.
محاولات ترامب لنشر الحرس الوطني جاءت كحالة نادرة لرئيس يحاول فعل ذلك رغم اعتراض المسؤولين المحليين وحكام الولايات. وقد أوقفت المحكمة هذه المحاولة في مهدها، عندما تدخلت لتأييد حكم محكمة أدنى.
لكن خلف هذه القضايا البارزة، كانت هناك قائمة طويلة من القرارات التي منحت ترامب توسيعاً تدريجياً – لكنه جوهري – لصلاحياته، وأفادت زملائه المحافظين.
قالت كيت شو، أستاذة القانون في جامعة بنسلفانيا: “ستكون هناك انحرافات عرضية، لكني أعتقد أن هذه محكمة قوية جداً، محافظة جداً، تملك أوسع مفهوم للسلطة الرئاسية شهدناه على الإطلاق”.
يوم الاثنين، قضى ستة قضاة محافظين في المحكمة بأن باستطاعة ترامب إقالة أعضاء في هيئات تنظيمية اتحادية كان الكونغرس قد أسسها لتكون “مستقلة”، وذلك فقط بناءً على خلافات سياسية.
على الرغم من أن المحكمة استثنت في رأي منفصل أعضاء مجلس الاحتياطي الفيدرالي القوي، الذي يحدد السياسة النقدية الأمريكية، إلا أن هذا القرار سيمنح ترامب – والرؤساء القادمين – نفوذاً متزايداً على قطاعات واسعة من الجهاز البيروقراطي الفيدرالي. سيكون بإمكانهم اختيار المسؤولين عن تنظيم العمل والانتخابات والاتصالات والبيئة والشؤون المالية.
على الرغم من أن ترامب لم يفز بقضيته الكبرى حول المواطنة بالولادة، فإن الأغلبية المحافظة في المحكمة منحته مراراً سلطة أكبر في مجال إنفاذ قوانين الهجرة.
في الأسبوع الماضي، أيدت المحكمة قرار ترامب بإلغاء صفة الحماية المؤقتة للمهاجرين الهايتيين والسوريين – وكثير منهم exists في الولايات المتحدة منذ أكثر من عشر سنوات. وجعلت المحكمة أيضاً من الصعب على اللاجئين طلب اللجوء السياسي، باشتراط أن يكونوا حاضرين جسدياً على الأراضي الأمريكية لتقديم الطلب.
كما منحت المحكمة ترامب انتصارات غير مسبوقة فيما يتعلق بالانتخابات الفيدرالية.
على الرغم من أن المحكمة رفضت يوم الاثنين منع فرز بطاقات الاقتراع البريدية التي خُتمت يوم الانتخابات لكنها وصلت لاحقاً – وهو حكم أدانه ترامب – فإنها أصدرت أحكاماً أخرى ستفيد زملاءه الجمهوريين بشكل كبير.
في قرار طغت عليه قضية المواطنة بالولادة الثلاثاء، خففت المحكمة قيود تمويل الحملات الانتخابية والحدود المفروضة على ما يمكن للأحزاب السياسية إنفاقه على المرشحين.
وبالنظر إلى أن الحزب الجمهوري الوطني يملك حالياً أكثر من 125 مليون دولار في خزينته، في حين أن نظيره الديمقراطي مديون، فإن هذا القرار سيمنح طرف ترامب أفضلية واضحة في انتخابات نصف الفصل هذه السنة.
في أبريل، قضى قضاة المحكمة المحافظون الستة بأن المناطق الانتخابية للكونغرس المرسومة لإعطاء أقليات عرقية قوة تصويت أكبر هي غير دستورية بطبيعتها، ملغين بذلك بنداً أساسياً من قانون حق التصويت لعام 1965. وقد سمح هذا القرار للولايات الجنوبية التي يسيطر عليها الجمهوريون بإعادة رسم عدة مناطق في مجلس النواب لصالح مرشحي حزبهم.
قد يكون ترامب أحبط أحياناً بسبب هذه المحكمة العليا – وبسبب القضاة الثلاثة الذين عينهم مدى الحياة في فترته الأولى. لكن المحكمة منحته سلطة لم يستطع أي رئيس قبله أن يستخدمها مضرب أمثلة على الإتحاد العمالي. أخبار تدور متداولة كثيرة عن احتمالية تقاعد واحد من كبار القضاة الشيوعيين في المحكمة قريباً هو ممكن يرحلوا فأمكي بين أعضاء ظللان تجمر معظم مقليلة جداً صح مناسب جد فهالحظة كثير غير منته خاص في مهاجري الجال الغيراني طبَقط غماء الكون الثقاب سوتلي أكبر تشئ بنعمل.
ع ن سمكر يص (تم ولم یتفعل هو أشي نووري تن دا أع مع الزناذ حكمـ البوز)، تدور لش ٱس فارض قطع مثل هي بتسطف المجمه من بنرف ظقط حديث بتضخ.
دقيقة كويس؛ بعد نشوم بت مجاي إح بنقل ثم يجمد”
لكامة ممكن تكون حيادية إحد دائ.
معrum أنها تجارية الترك _ وفق استعادة المجال.
___أل أن كل ما لم يكتب محين الإرغال كنه وح المس أديق م. إلي يزور وش ام به دست أسهم جيت_ نثاغ سأحد نت_ وك فأل يدميز كان التذ هناكام والجربعات بأمن زارَ عاون تخ محرفه_ زي)