ترامب يقول إنه سيدفع ثمن الإعلانات المستقبلية، لكن البيت الأبيض يقول إن دافعي الضرائب لن يستردوا أموالهم عن الإعلانات السابقة.
نُشر في السابع من أكتوبر 2026.
تقول إدارة ترامب إن إعلاناتها التلفزيونية الممولة من أموال دافعي الضرائب تتعلق بالوطنية، وتذكّر الناس لماذا ينبغي أن يحبوا الولايات المتحدة ولماذا تستحق الدفاع عنها. لكن الغالبية الساحقة من الأمريكيين تقول إنه لا ينبغي دفع ثمنها من أموال دافعي الضرائب.
وأظهر استطلاع جديد أجرته رويترز وإبسوس أن ستة وثمانين في المئة من الأمريكيين، بينهم أربعة من كل خمسة جمهوريين، يرون أنه من غير المناسب استخدام المال العام في إعلانات تلفزيونية مرتبطة بالانتخابات يظهر فيها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أو أعضاء من حكومته.
يأتي هذا الاستطلاع بعد أن قال ترامب إنه سيتوقف عن استخدام أموال دافعي الضرائب لتمويل الإعلانات. وقال يوم الإثنين إنه سيدفع ثمنها بنفسه وبأموال تجمعها ماغا إنك، لجنة العمل السياسي الخاصة به.
لكن ما يبقى غير واضح هو ما إذا كان سيعيد إلى دافعي الضرائب الأموال التي أنفقت على إعلانات بثت بالفعل. وقال البيت الأبيض يوم الثلاثاء إن الرئيس سيدفع ثمن الإعلانات المستقبلية فقط، لكن ترامب بدا لاحقاً وكأنه يترك الباب مفتوحاً لتعويض الحكومة، فقال للصحفيين: “كانت الإعلانات جيدة حقاً. لقد كانت ترويجاً للبلد، وقد فعل ذلك رؤساء كثيرون من قبل. لذلك سوف نقرر”.
تواجه إدارة ترامب انتقادات متزايدة بسبب عدد من الإعلانات الممولة من الحكومة والتي تبث قبيل الانتخابات النصفية في نوفمبر، وهي تحتفي بما تصفه بـ”العصر الذهبي لأمريكا”.
في أحد الإعلانات، تغني جوقة أغنية “أحبوني” فوق مشاهد متتابعة لترامب وهو يعلن أن الولايات المتحدة “لن تكون دولة شيوعية أبداً”. وفي إعلان آخر، تظهر صور لجبل راشمور بينما يعلن ترامب “عصراً ذهبياً جديداً لأمريكا”. أما الثالث فهو أكثر قتامة: ترامب يسير نحو الكاميرا بالأبيض والأسود، محذراً من “معركة أخيرة” ضد “الدولة العميقة” وخصوم آخرين يعتبرهم أعداء.
وتنتهي الإعلانات الثلاثة بعبارة إخلاء مسؤولية تقول إنها “مدفوعة من الحكومة الأمريكية”.
وقد كلفت الإعلانات دافعي الضرائب مليون وأربعمئة ألف دولار على الأقل، وفقاً لشركة أد إمباكت لتتبع الإعلانات، وبثت على شبكات التلفزيون والكابل، بما في ذلك أثناء برامج عالية المشاهدة مثل مباريات الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية، وكذلك على خدمات البث.
وقال مشرعون ديمقراطيون إن البيت الأبيض حوّل عشرين مليون دولار من أموال وزارة الأمن الداخلي لدفع تكاليف الحملة، وطالبوا بتحقيقات مستقلة.
وانتقد زعيم الديمقراطيين في مجلس الشيوخ تشاك شومر الإعلانات في كلمة ألقاها في المجلس، قائلاً: “جلس الأمريكيون لمشاهدة كرة القدم، لا ليتلقوا دعاية ترامب على حسابهم”.
لكن الانتقادات جاءت أيضاً من داخل حزب ترامب نفسه.
وقال زعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ جون ثون للصحفيين الشهر الماضي: “لا ينبغي أن يدفع ثمنها دافعو الضرائب”.
دافع البيت الأبيض عن الإعلانات باعتبارها إعلانات خدمة عامة، مشيراً إلى حملات ممولة من الحكومة في إدارات سابقة روجت لبرنامج الرعاية الطبية، ودعم قانون الرعاية الصحية الميسورة، ولقاحات كوفيد 19. ويقول إن إعلانات ترامب تهدف بالمثل إلى تذكير الأمريكيين بأن “يحبوا بلدهم ويفهموا ما يجعله يستحق الدفاع عنه”.
لكن المنتقدين يقولون إن هناك فرقاً جوهرياً: تلك الإعلانات كانت مرتبطة ببرامج أو سياسات حكومية محددة، أما إعلانات ترامب فليست كذلك.
قال ريتشارد بينتر، وهو محامٍ سابق لأخلاقيات البيت الأبيض في عهد جورج دبليو بوش، لوكالة أسوشيتد برس: “لا يوجد في هذه الإعلانات أي شيء يركز على سياسة معينة على الإطلاق”.
وأشار خبراء تحدثوا إلى أسوشيتد برس أيضاً إلى مسائل قانونية محتملة، إذ قد تنتهك الإعلانات قيوداً فيدرالية على استخدام أموال خصصها الكونغرس من أجل “الدعاية أو البروباغندا”، وكذلك قواعد تحد من النشاط السياسي الحزبي لموظفي الحكومة.
وقال بينتر: “إذا شاهدت الإعلانات الثلاثة، فهي دعاية محضة. وهذا يبدو أكثر فأكثر مثل ما تفعله الحكومات الاستبدادية للترويج لزعمائها”.