مع تسارع نمو الذكاء الاصطناعي، أصبح يشكل تحديات كبيرة للمجتمع. بدأت الشركات تسرّح عمالا تستطيع نماذج الذكاء الاصطناعي أداء مهامهم. وأدى توسع مراكز البيانات إلى زيادة استهلاك الطاقة ورفع البصمة الكربونية. وتستخدم جهات خبيثة وكلاء ذكاء اصطناعي لأتمتة نشر المعلومات المضللة. وتظهر الخوارزميات تحيزا، ما يثير مخاوف من تطبيق معيب وتمييز من جانب تقنيات بشرية تستخدمها. ويُستخدم الذكاء الاصطناعي لتحديد الأهداف في الحروب، ما يؤدي إلى خسائر أكبر في الأرواح.
هذه مشكلات معقدة تحتاج إلى اهتمام تنظيمي جاد. لكن النقاشات السياسية السائدة اليوم حول الذكاء الاصطناعي قلما تنطلق من هذه التحديات المباشرة.
بدلا من ذلك، اجتاحت النقاش العالمي نبوءات كارثية عن نهاية العالم. ونرى هذه السردية يروج لها بعض العاملين في صناعة الذكاء الاصطناعي، وتتردد أصداؤها في أعلى مستويات القرار: من مشرعين مثل السيناتور بيرني ساندرز الذي يدعو إلى حظر الذكاء الفائق، إلى تحذيرات من الفاتيكان، إلى وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون التي تصف الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بأنه تهديد حقيقي.
من المعقول تماما أن يأخذ القادة العالميون هذه التحذيرات التي تضخمها الصناعة على محمل الجد. غير أن هذه الجوقة من الأصوات المؤثرة التي تطلق الإنذار حول الخطر الوجودي للذكاء الاصطناعي سحبت انتباهنا، دون قصد، بعيدا عن أزمات عديدة أحدثها الذكاء الاصطناعي بالفعل، وتؤثر الآن في العمل والبيئة والاتصالات.
والأسوأ من ذلك أن الهلع العام يُستخدم سلاحا لفرض نظام حديث من الاستعمار الرقمي، أي تركيز السلطة في أيدي عدد قليل من شركات الذكاء الاصطناعي في عدد محدود من الدول.
توفر السردية الكارثية مبررا مثاليا لتنظيمات تستهدف نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، وهي نماذج مجانية أو أرخص في الاستخدام وتسمح للمستخدمين بتعديلها بما يناسب احتياجاتهم. والمنطق المعروض على المشرعين بسيط ومغر: إذا كان الذكاء الاصطناعي المتقدم سلاح دمار شامل محتملا، فلا يمكن أن يطوره إلا عدد قليل موثوق.
وتحت شعار السلامة، تحاول شركات التقنية العملاقة كتابة القواعد لحماية احتكاراتها عبر إغلاق الباب أمام منافسة نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر الأصغر والأرخص.
هذا يعكس مباشرة أساليب استعمارية تاريخية: منع الصناعة المحلية من التطور لإجبار الناس على الاعتماد الكامل على صادرات الإمبراطورية.
وحاليا، يعتمد العالم كله على أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة التي تطورها شركات التقنية العملاقة، خصوصا الجنوب العالمي الذي يفتقر إلى الموارد اللازمة لبناء نماذج ذكاء اصطناعي خاصة به من الصفر، وهي تكلفة قد تتجاوز الآن مئة مليون دولار في القدرة الحاسوبية وحدها.
والمشكلة في استخدام النماذج المهيمنة ليست فقط أنها مكلفة، بل إنها غالبا ما تفشل في السياقات المحلية. لنأخذ مثال كينيا في إطلاقها الأخير لنظام هيئة الصحة الاجتماعية الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي. لأن النموذج المستورد بُني على افتراضات لم تلتقط بدقة واقع الاقتصاد غير الرسمي الواسع في كينيا، فشل النظام فشلا كبيرا، إذ بالغ بشكل منهجي في تقدير الدخول وحمّل أفقر المواطنين أقساطا صحية أعلى مما ينبغي.
لكي تكون أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة فعالة، يجب تكييفها مع البيانات المحلية. ولأن بناءها من الصفر مستحيل ماليا على الأغلبية، فإن الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر يمثل الجسر الوحيد القابل للتطبيق أمام المبتكرين المحليين. والأهم أن الحفاظ على الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر يسمح للجنوب العالمي بالخروج من دوامة الغرب المتمثلة في روبوتات المحادثة التي تحاكي البشر.
لا تحتاج الدول النامية بالضرورة إلى أنظمة ذكاء اصطناعي محادثة، بل تحتاج إلى ذكاء اصطناعي يساعد في معالجة تحديات التنمية في مجالات مثل الطاقة والرعاية الصحية والزراعة والتصنيع والتخفيف من آثار تغير المناخ.
وإذا سحقنا الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر بدافع خوف مبالغ فيه من وكلاء الذكاء الاصطناعي، فإن الدول النامية تخسر الآلية الرئيسية المتاحة لها لبناء نظم تقنية سيادية خاصة بها من أجل التنمية.
علاوة على ذلك، تحبس احتكارات الذكاء الاصطناعي المستخدمين في دورة من استخراج البيانات والاعتماد المعرفي الشديد. نحن نشهد بالفعل مراحل مبكرة من التدهور المعرفي، إذ يبدأ المستخدمون في الاستعانة بشكل متزايد بأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة بدلا من التفكير النقدي والإبداع والمبادرة.
وهذا الاعتماد يخلق حلقة تغذية راجعة: كلما زاد اعتمادنا، زاد استخراج البيانات، ما يبني بدوره أنظمة أكثر قدرة تسلب البشر قدرتهم على التصرف وتركز السلطة المطلقة.
ومع أن الجنوب العالمي معرض للخطر بشكل خاص بسبب الظلم التاريخي، فإن هذا الاعتماد يحاصر أي طرف ليس في الطليعة. وحتى الدول الغنية في الشمال العالمي تواجه التهديد نفسه المتمثل في الانغلاق والاستخراج.
إذن ما الحل؟ الدعوات إلى حظر الذكاء الاصطناعي ليست حلا بالتأكيد. فالتخلي عن الذكاء الاصطناعي يعني التخلي عن تقنية في وضع فريد يؤهلها لتسريع اكتشاف أدوية جديدة وحلول جديدة لأزمات الطاقة والمناخ. وهناك بالفعل أدلة على ذلك من خلال تطوير أدوات مثل ألفافولد وموفيسك.
كما أن حظر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر خيار سيئ. فالسلامة لا تنفي الوصول العادل إلى الذكاء الاصطناعي. يمكننا، بل يجب علينا، تمويل أبحاث سلامة قوية وتنفيذ اختبارات صارمة للانتهاكات القريبة. لكن لا يمكننا أن نسمح للخوف من سيناريوهات مستقبلية مفترضة بتبرير تركيز السلطة المتعمد في الحاضر.
الحفاظ على مستقبل الذكاء الاصطناعي يعني ضمان أن يكون تطويره لامركزيا وشفافا وموزعا عالميا. ويعني الدفاع عن الابتكار مفتوح المصدر بوصفه سلعة عامة وسلاحا أساسيا ضد الاستعمار الرقمي. ويعني معالجة الأثر المعرفي البشري للتقنية بشكل استباقي، وضمان أن يعزز الذكاء الاصطناعي الذكاء البشري بدلا من أن يضعفه. ويعني تثبيت المسؤولية المطلقة لدى البشر، بدلا من منح وكلاء الذكاء الاصطناعي صفات بشرية وهم لا يملكون أي إنسانية.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن صاحبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري للجزيرة.