غضب الأمريكيين من غزة حسم انتخابات التجديد النصفي التي جرت الثلاثاء
غضب الرأي العام الأمريكي من غزة هو ما حسم انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء. فقد سيطر الديمقراطيون الآن على مجلسي النواب والشيوخ، بعد أن انتزعوا السيطرة من حزب جمهوري دافع عن نفسه بعدوانية، ولم يكتف بتنفيذ رغبات إسرائيل وحلفائها في دوائر معلقي السياسة الخارجية الأمريكية، بل سعى أيضاً إلى تشويه وإذلال من عارضوا ذلك الخيار غير الشعبي بعمق.
وإذا أخذنا مثالاً على ذلك أكثر الانتخابات سخونة ومتابعة في البلاد، وهي انتخابات ميشيغان، فقد رأينا هزيمة مرشح تجاهل ذلك الغضب الشعبي أمام مرشح تعاطف معه وتناوله بشكل جوهري. فالديمقراطي عبد الإله السيد تغلب على الجمهوري مايك روجرز. وكان انتصاراً أظهر فعلاً مدى التزام الناخبين الآن بالتخلص من تأثير المدافعين عن مأساة غزة.
وقبل انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي في ميشيغان، استُهدف السيد بالهزيمة عبر إنفاق سياسي قياسي من اللجنة الأمريكية الإسرائيلية للشؤون العامة، المعروفة باسم إيباك، وهي جماعة ضغط مؤيدة لإسرائيل تجعل من نفسها وكيلاً لحكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، في وقت تثير حملات تلك الحكومة العنيفة في غزة وإيران ولبنان والضفة الغربية إدانة دولية متزايدة.
والواقع أن إيباك وحلفاءها لم ينفقوا قرابة ثلاثين مليون دولار لهزيمة السيد في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية فحسب، من خلال دعم هايلي ستيفنز التي تصف نفسها بأنها «ديمقراطية صهيونية»، وكان ذلك أكبر استثمار لهم في سباق واحد، بل واصلت لجنة العمل السياسي الفائقة التابعة لإيباك، وهي منظمة أمريكية يُسمح لها بجمع مبالغ غير محدودة للدعاية السياسية، الإنفاق ضد السيد بعد الانتخابات التمهيدية، بما أفاد روجرز. ثم أيدت ستيفنز منافسه الجمهوري قبل أيام من الانتخابات، مستشهدة صراحة برسائل حملة السيد ضد العمليات العسكرية الإسرائيلية وبتمويل دافعي الضرائب الأمريكيين لها، وهو ما أربك حزبها.
وأقر نائب الرئيس جي دي فانس نفسه، في صباح اليوم التالي للانتخابات، بأن التحالف نفسه الذي أوصل الرئيس دونالد ترامب وإياه إلى السلطة في 2024 هو الذي حسم نتائج 2026. وقال فانس، مستشهداً بأفضل مستشاريه، إن الناخبين تحركوا بدافع أربع أولويات: إنهاء الحرب على إيران، وارتفاع تكلفة المعيشة والتضخم، ووضع أمريكا أولاً، وتغيير علاقة أمريكا بإسرائيل. وأضاف: «ناخبونا حضروا. وهذه الأسباب الأربعة هي لماذا صوّت كثيرون للديمقراطيين».
ولم يكن فانس يجازف كثيراً بهذا التحليل. فقد أيد دونالد ترامب الابن، نجل الرئيس، علناً اعتراف فانس بفشل الحزب الجمهوري. وبعد ساعات وصف الرئيس ترامب نفسه تحليل فانس بأنه «جيد»، مع تمسكه بالحرب الكارثية رغم ذلك.
وهذا لأن من المستحيل إخفاء أو محو الانطباع الذي تتركه دراما انتخابات هذا العام. إنه انطباع عن فصيل معادٍ متمكن داخل طبقتنا السياسية، والتزامه بإسرائيل على الحق أو الباطل يقف على نحو مباشر وغير ديمقراطي ومتسم بالازدراء ضد الإجماع المتنامي للشعب الأمريكي.
لكن من المستحيل أيضاً ألا نلاحظ أن الأمريكيين أظهروا هذا العام استعداداً وقدرة على إزاحة ذلك الفصيل. ومن المستحيل ألا نلاحظ السبب. وبإعادة صياغة مقولة جيمس كارفيل الخالدة: إنها غزة، أيها المغفل.
وكما قلت مراراً خلال السنوات القليلة الماضية، فإن فضيحة الإبادة الجماعية في غزة أعادت تشكيل مواقف الأمريكيين تجاه السياسة الخارجية والحرب والمساعدات العسكرية، خصوصاً تجاه نظام نتنياهو. وخلال العام الماضي، فاقم ترامب وسياسيون آخرون تلك الإبادة بالحرب الكارثية على إيران وحملات إسرائيل العسكرية الجديدة في لبنان، بينما تشاهد أمريكا المتزايدة المعارضة للحرب بغضب متزايد قادتها السياسيين وهم يستخدمون أموال ضرائبنا في العنف.
التحالف الذي أوصل ترامب في 2024 بُني على رفض ما سماه «الحروب الأبدية» و«الحروب الغبية». وفي حملته الانتخابية تحدث صراحة عن إنهاء العنف في غزة. وكما كتبت حينها، عندما سأله ناخب في ديربورن بميشيغان عن الإبادة في غزة، أجاب ترامب: «يجب أن يتوقف هذا. ما نريده هو السلام». لذلك لا يمكن إنكار أن بدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران هذا العام كان خيانة ونقضاً لإرادة من أوصلوا هذه الإدارة إلى السلطة.
وكان الديمقراطيون قد تلقوا هذا التحذير في 2024. فقد ذكرت جيروزاليم بوست في فبراير أن مسؤولي اللجنة الوطنية الديمقراطية أقروا بأن سياسة الرئيس جو بايدن تجاه غزة كانت «سلبية صافية» في تلك الانتخابات. وكانت هزيمة الحزب يجب أن تحذر الجمهوريين من التعامل مع الغضب الشعبي حول غزة كأمر غير سياسي.
وليس سراً أيضاً أن هذه الحرب ربما لم تكن لتحدث لولا عناصر إسرائيلية، بمن فيهم نتنياهو نفسه، وشخصيات محافظة جديدة مثل ليندسي غراهام ومارك ليفين يدفعون إليها. وقد أظهر استطلاع بعد آخر تزايد رفض الأمريكيين للعمليات العسكرية الإسرائيلية. كما أظهر استطلاع مهم ليلة الانتخابات أن 62 في المائة من الناخبين وصفوا بدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية المشتركة على إيران بأنه «خطأ»، بينما اعتبر 74 في المائة أن الحرب عامل حاسم أو رئيسي في تصويتهم.
لكن على نحو أوسع، أظهرت الاستطلاعات بوضوح طوال هذا العام أن الرأي العام الأمريكي قلق بشأن القدرة على تحمل التكاليف. وما ظهر بوضوح أقل هو أن «القدرة على تحمل التكاليف» في ذهن الجمهور كانت دائماً مرادفة للحرب، والحرب مرادفة لتأثير إسرائيل، وإسرائيل مرادفة لإبادة غزة، أي لسياسة عسكرية حربية لا تعبأ بتكلفتها على دافعي الضرائب الأمريكيين كما لا تعبأ بقداسة حياة الفلسطينيين الأبرياء.
وكل هذا من دون الحديث عن الفضيحة الأخيرة التي تمس المسيحيين الأمريكيين عن قرب: حملة الإرهاب الإسرائيلية للتهجير العرقي في الضفة الغربية، بما يشمل مهاجمة المجتمعات المسيحية العريقة التي تعيش هناك منذ القرن الأول. ويمكن للمرء أن يتخيل كم ستكون هذه الدراما محورية في موسم الانتخابات الأمريكي الكبير القادم. فنوفمبر ليس بعيداً عن ديسمبر، وبعد كل شيء، فإن مطالبة الأمريكيين في 2028 بأن يقتربوا من عيد الميلاد مع بقاء قليل أو لا مسيحيين في بيت لحم للاحتفال به، بسبب إرهاب المستوطنين المدعوم من إسرائيل ضد أبناء ديننا في الأرض المقدسة، ستعني نهاية ما تبقى من الحزب الجمهوري بعد انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء.
إن تأثير إبادة غزة وتداعياتها البشعة المتدحرجة على الحياة العامة الأمريكية لا يمكن أن يخفى على من لديه عيون ليرى، حتى لو كان غير مرئي لقلة من خبراء الاستطلاع والمتنبئين الذين ظلوا بعيدين عن المشاعر الشائعة إلى حد لم يمكنهم من قياسها بشكل صحيح.
وهذا يقود إلى اعتبار أخير يجب أن يبقيه قادة الحزبين في أذهانهم: إن التحالف الذي حشده ترامب بأعداد قياسية قبل عامين هو الذي فاز الليلة الماضية. ليس حزباً سياسياً، وليس مجموعة صغيرة نخبوية في اجتماع استراتيجي قد تدير هذا التحالف وتضبطه كما لو كان ابتكاراً من صنعها.
لاحظ جي كيه تشيسترتون ذات مرة أن طريقة الحياة الأمريكية لا تقوم على طموحات قبيلة ركيكة، ولا على الهوية العرقية، ولا حتى على هدنة هشة بين جماعات كهذه. بل إن أمريكا توحدها العقيدة المعبر عنها في إعلان الاستقلال، وهي عقيدة الإيمان بكرامة كل إنسان، القائمة على توقير الطبيعة الخالدة و«إله الطبيعة». وبهذا المعنى كتب تشيسترتون أن أمريكا «أمة تملك روح كنيسة».
والغضب حول غزة ظاهرة حقيقية وعصية على الترويض مثل تلك الروح. ولا ينبغي للديمقراطيين أن يجدوا راحة في تصور أن هذا الغضب يخص حزبهم. إنه يخص أمريكيين يريدون من قادتهم أن يتوقفوا عن تمويل ذبح الأبرياء. وإذا رفض السياسيون الذين أُسندت إليهم السلطة الآن الاستماع، فيمكن استبدالهم هم أيضاً. والمطلب لا يزال كما كان عندما تحدث ترامب في ديربورن: أوقفوا العنف.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتبها ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.