الدوحة، قطر — في صباح متأخر من مارس 1999، أقلعت قاذفة أمريكية من طراز بي-52 من قاعدة سلاح الجو الملكي في فيرفورد بغلوسيسترشاير متجهة إلى الجنوب الشرقي. وتبعتها سبع طائرات أخرى بفواصل دقيقتين.
كان ذلك بداية قصف الناتو بقيادة الولايات المتحدة على يوغوسلافيا، وهي حملة كانت فيها قاعدة فيرفورد نقطة انطلاق محورية للطائرات الأمريكية ومحطة تزويد وقود للطائرات المقاتلة. وقد أدت القاعدة البريطانية دوراً مشابهاً خلال حرب الخليج عام 1991، ثم كررت ذلك خلال حرب العراق عام 2003 وفي المراحل الأولى من الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران التي بدأت في 28 فبراير 2026.
لكن في أكتوبر، سحبت الولايات المتحدة قاذفاتها الاثنتي عشرة من طراز بي-1 لانسر من القاعدة في غلوسيسترشاير، وسط مخاوف من أنها لم تعد آمنة هناك في ظل تهديد إيراني متنام. وقبل ذلك بأيام، نفذت قوات الأمن البريطانية عدة اعتقالات، واتهمت الحكومة البريطانية إيران بالوقوف وراء مخطط لاستهداف القاعدة، وهو ما نفته طهران.
وقاعدة فيرفورد ليست الوحيدة. ففي وقت سابق من هذا الشهر، سحبت الولايات المتحدة اثنتي عشرة طائرة من قاعدة بريطانية أخرى هي ميلدنهال. وفي يوليو، قالت تقارير إن الولايات المتحدة نقلت كثيراً من أصولها العسكرية من قواعدها في الخليج التي أصابتها إيران بشدة خلال الحرب إلى قواعد في الأردن، مع دراسة اقتراح لنقلها إلى إسرائيل.
وعلى مدى عقود، شكلت هذه القواعد الحدّ الأمامي لقدرة الجيش الأمريكي على بسط القوة وخوض الحروب على بعد آلاف الأميال من الوطن. وبالنسبة إلى الحلفاء المقربين، سواء في أوروبا أو الخليج، عملت أيضاً كضامنات أمنية ضد تهديدات أخرى.
لكن قدرة إيران على إلحاق أضرار جسيمة بالمنشآت الأمريكية في الشرق الأوسط خلال الحرب، وفرض تهديد يصل إلى المملكة المتحدة، حوّلت هذه الأصول الاستراتيجية الحيوية للمرة الأولى إلى عبء محتمل، سواء على الحلفاء الأمريكيين أو على الولايات المتحدة نفسها، بحسب محللين.
وقال سيمون مابون، أستاذ السياسة الدولية في جامعة لانكستر، للجزيرة: “المظلة الأمنية الأمريكية تتحول إلى سلاح ذي حدين. وعندما يصبح أمن القواعد الأمريكية موضع تساؤل، فإن ذلك يغيّر حسابات واشنطن بشأن فوائدها الاستراتيجية. كما يمنح الدول الأوروبية والخليجية سبباً للتفكير بجدية في هذه القواعد، نظراً لأنها تتحول إلى أهداف”.
كيف غيّرت حرب إيران المعادلة
طالما اعتبر استضافة القواعد الأمريكية جزءاً أساسياً من قدرة حلفاء واشنطن، سواء في أوروبا أو الخليج أو شرق آسيا، على ردع التهديدات التي يواجهونها بأنفسهم.
تحدث الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما ذات مرة عن “التزام حديدي” بأمن الخليج، بينما تتحدث بريطانيا بانتظام عن ما تسميه “علاقتها الخاصة” مع الولايات المتحدة. وبذلك، طالما قدّمت بريطانيا ودول الخليج نفسها كشركاء راغبين لقوة كانت تقدم نفسها، على الأقل قبل الرئيس الحالي دونالد ترامب، كضامن خيّر لأمن حلفائها.
لكن سلسلة حوادث أمنية حديثة، يرتبط كثير منها بالحرب على إيران، تختبر هذه الرواية وتطرح أسئلة حول مصالح من تخدم هذه الالتزامات، وما إذا كانت استضافة القوات الأمريكية قد تجلب الخطر أقرب إلى الديار.
ووجه المدعون الأمريكيون اتهامات إلى ثلاثة رجال وصفوهم بأنهم عناصر مدعومة من إيران، بسبب أدوار مزعومة في التخطيط لنحو 20 هجوماً في الولايات المتحدة وأوروبا، بينها هجوم على قاعدة فيرفورد.
وفي الخليج، استشهدت إيران صراحة بوجود القواعد الأمريكية كمبرر لاستهداف جيرانها، وقصفت قطر والإمارات والسعودية والبحرين والكويت. كما قصفت عُمان، التي لا تملك قاعدة أمريكية دائمة، والأردن والعراق خارج الخليج، وهما يستضيفان منشآت عسكرية أمريكية كبيرة.
وكشف تقرير صادر في سبتمبر عن مفتش عام وزارة الدفاع الأمريكية أن الهجمات الإيرانية ألحقت أضراراً ودمرت مئات المباني والمنشآت في مواقع عسكرية أمريكية في الكويت والبحرين وقطر والإمارات والسعودية والعراق وعُمان والأردن خلال الأشهر الأربعة الأولى من الحرب.
وأصيبت خمس طائرات كيه سي-135 للتزود بالوقود جواً على الأقل عندما تعرضت للقصف في قاعدة الأمير سلطان الجوية في السعودية. كما أصيبت طائرة واحدة على الأقل من طائرات الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً على الأرض في ضربة لاحقة.
ويقول خبراء إن هذه الحوادث تعمّق معضلة أمنية لحلفاء الولايات المتحدة في الخليج وأوروبا. فاستضافة القوات الأمريكية قد تعرضهم للانتقام في حرب لم يكن لهم صوت في بدئها، في حين تساعد القواعد نفسها في الدفاع عن بعض هذه الدول المضيفة من الهجمات، بما في ذلك اعتراض الصواريخ ونقل الأسلحة.
وقد عطّلت الحرب الرحلات الجوية والشحن، وهددت صادرات النفط والغاز التي تعتمد عليها مناطق واسعة من المنطقة. وقال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يوم الاثنين إن مزيداً من العمل العسكري ضد إيران غير ضروري في الوقت الحالي. لكن الحصار البحري الأمريكي لا يزال قائماً، ولم يعد الشحن عبر مضيق هرمز إلى طبيعته بعد.
وقال محمد علي شعباني، محلل شؤون الشرق الأوسط، للجزيرة: “رغم أن جدوى استضافة قواعد عسكرية أجنبية كانت دائماً تنطوي على موازنة بين المخاطر والضمان المفترض الذي تقدمه، فإن التصور لدى دول الخليج العربية يتغير بالتأكيد”. وأضاف: “تعرض هذه الأصول للخطر أصبح في مقدمة اهتمام الحكومات المضيفة بشكل متزايد، وهي حكومات لم تسع إلى الحرب، لكنها جُرّت إليها من دون أن يكون لها رأي حقيقي”.
حسابات واشنطن
تواجه واشنطن معضلة خاصة بها. فالقواعد في أوروبا أو الشرق الأوسط تمنحها القدرة على خوض حروب بعيدة، لكن وجودها وفّر لإيران أيضاً قائمة طويلة من الأهداف.
وفي مارس، أصابت طائرة مسيّرة إيرانية حظيرة في قاعدة بريطانية في قبرص تستخدمها الولايات المتحدة أيضاً لعمليات الاستخبارات واللوجستيات. هددت طهران بلغاريا بعد تقارير أفادت بأن هذه الدولة الواقعة في شرق أوروبا، وهي عضو في حلف شمال الأطلسي، سمحت للولايات المتحدة باستخدام قاعدة بيزمر الجوية لتزويد طائرات تستخدم في مهاجمة إيران بالوقود. وبعد أسابيع، أعلن وزير الدفاع البلغاري أن طائرات التزود بالوقود الأمريكية غادرت قاعدة بيزمر نهائيا، وأعلن رئيس البلاد أن المهمة انتهت، مما جلب الارتياح إلى القرية التي تحمل القاعدة اسمها.
وفي الشرق الأوسط، قال محللون إن عدة قواعد رئيسية تستخدمها القوات الأمريكية أصبحت شبه غير صالحة للاستخدام، وإن القواعد الموجودة في الكويت تعرضت لأشد الأضرار. وفي هجوم على ميناء الشعيبة قُتل ستة من أفراد الخدمة الأمريكية ودُمّر مركز عمليات للجيش. وألحقت طائرات إيرانية مسيّرة وصواريخ أضرارا بمرافق الطيران وأصابت أفرادا في قاعدة علي السالم الجوية، كما ألحقت ضربات على معسكر بوهيرنغ أضرارا بمرافق الصيانة والتزود بالوقود.
وفي قطر، ألحق هجوم إيراني أضرارا بنظام رادار الإنذار المبكر في قاعدة العديد الجوية، التي تضم مقر العمليات الجوية للقيادة المركزية الأمريكية. وفي البحرين، استهدفت طائرة إيرانية مسيّرة معدات اتصالات في مقر الأسطول الخامس الأمريكي.
وهذه الأضرار تثير سؤالا عن مدى قدرة الولايات المتحدة على الاستمرار في استخدام هذه القواعد إذا تعرضت للهجوم. وقال غيرد نونيمان، أستاذ العلاقات الدولية ودراسات الخليج في جامعة جورجتاون في قطر، لـ”الجزيرة” إن الحرب أظهرت أن بعض القواعد كانت “شديدة العرضة للخطر في حد ذاتها” و”عاجزة عن أداء كثير من المهام التي أنشئت من أجلها”.
لماذا يصعب الدفاع عن القواعد
وقال مارك هيلبورن، محاضر أول في قسم الدراسات الدفاعية بكلية كينغز كوليدج في لندن، لـ”الجزيرة” إن “القواعد الكبيرة أصبحت بالفعل أسهل في الاستهداف”. وأضاف أن “إحدى التقنيات التي سمحت بذلك، إلى جانب الصواريخ الباليستية الرخيصة نسبيا، هي الطائرات المسيّرة”. وقد استثمرت إيران بكثافة في تطوير طائرات مسيّرة رخيصة محلية الصنع توقع أضرارا غير متناسبة بأهدافها، وتستنزف صواريخ اعتراضية أكثر تكلفة بكثير.
وفي المملكة المتحدة، تطرح الطائرات المسيّرة تحديات مختلفة أمام القواعد الجوية الأمريكية. وبينما لا تزال طبيعة التهديد المبلغ عنه لقاعدة ميدنهال التابعة للقوات الجوية الملكية غير واضحة، فإن قضية فيرفورد تتعلق بمؤامرة مزعومة. وقال أوربان كونينغهام، باحث ومشرف على دورة في المعهد الملكي للخدمات المتحدة في المملكة المتحدة، لـ”الجزيرة” إن “نطاق الفاعلين الذين قد يستهدفون القواعد قد تغير. فالقواعد أكثر عرضة للخطر، وهذا يغير حساب المخاطر”. وأضاف أن أي شخص يمكنه صناعة طائرة مسيّرة في قبو، وأن من يسعون إلى إحداث الأذى أو الفوضى يمكنهم تجنيد مجرمين منظمين، مما يجعل تحديد المسؤول عن الهجمات أصعب. وقال إن كل ذلك يجعل القواعد “أكثر عرضة للخطر، وهذا يغير حساب المخاطر”.
وفي صورة مرفقة، يؤدي الرئيس الأمريكي دونالد ترامب التحية بينما يحمل فريق من الجيش الأمريكي حاوية نقل مغطاة بالعلم تحتوي على رفات الرقيب أنجل إس. رامبيرساد، في الثامنة والعشرين من عمره. ووفقا لوزارة الدفاع الأمريكية، يُعتقد أنه قُتل أثناء العمليات في السابع عشر من يوليو خلال هجوم معادٍ على قاعدة موفق السلطي الجوية في الأردن. تصوير: سول لوب، وكالة فرانس برس.
مأزق سياسي
وبينما تنقل واشنطن بعض الأصول العسكرية من قواعد في الخليج وأوروبا، فقد تعتمد أيضا بشكل أكبر على إسرائيل، حليفتها الأقرب في الشرق الأوسط. وقال شعباني إن هناك “علامات بالفعل على أن القيادة المركزية الأمريكية تتجه نحو استخدام إسرائيل كقاعدة أمامية رئيسية”. وقد شنت إسرائيل الحرب على إيران في فبراير إلى جانب الولايات المتحدة. ومع تعرض صادرات النفط والغاز التي تعتمد عليها اقتصادات الخليج للخطر، فإن إبقاء القوات الأمريكية قريبة يسمح لواشنطن بالرد، لكنه يترك تلك القوات أيضا مكشوفة للهجمات الإيرانية.
وقال كونينغهام من المعهد الملكي للخدمات المتحدة إن “الحل الأطول أمدا هو العمل مع الشركاء وضمان أن تكون القوات الحليفة جاهزة للدفاع عن نفسها”. وأضاف: “هناك جدل داخل مؤسسة السياسة الأمريكية، والإيرانيون يشيرون إليه ويقولون إنه ما دامت القوات الأمريكية موجودة هناك، فهي هدف. وهذا هو المأزق السياسي للولايات المتحدة. ففي النهاية، لا يرون أي بديل عن وجود القواعد بشكل ما”.