الجدل حول الإفراج عن بدر خان سوري يشعل مواجهة قانونية جديدة حول السلطة بين المحاكم الفيدرالية الأمريكية ونظام ترامب للهجرة.
نُشر في 22 سبتمبر 2026.
طلبت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء قرار الإفراج عن باحث في جامعة جورجتاون كان يدافع عن حقوق الفلسطينيين ويعارض الحرب الإسرائيلية على غزة.
كان بدر خان سوري، وهو باحث وأكاديمي ما بعد الدكتوراه في جامعة جورجتاون، قد أُفرج عنه العام الماضي بعد أن استمع قاضٍ إلى مزاعم بأن احتجازه انتهك حقه في الإجراءات القانونية العادلة وحقه في حرية التعبير بموجب الدستور الأمريكي.
يوم الاثنين، طلبت وزارة العدل الأمريكية من المحكمة العليا أن تبحث ما إذا كان قانون الهجرة الفيدرالي يمنع قاضياً في محكمة أدنى من إصدار أمر بالإفراج عن سوري.
سوري، وهو مواطن هندي، اعتُقل أول مرة على يد عناصر ملثمين من وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية خارج منزله في روسلين بولاية فرجينيا في مارس 2025، وسط حملة تضييق وترحيل جماعي شنتها إدارة ترامب استهدفت أجانب وحاملي تأشيرات شاركوا في نشاط مؤيد للفلسطينيين في الجامعات.
في ذلك الوقت، اتهم منتقدون إدارة ترامب باستهدافه بسبب صلاته العائلية. فزوجته هي ابنة أحمد يوسف، المستشار السابق للقيادي السياسي في حماس إسماعيل هنية الذي اغتيل.
نُقل سوري إلى تكساس بعد احتجازه، وأُفرج عنه في مايو 2025 بأمر من قاضٍ في محكمة جزئية، على أساس أنه من المرجح أن ينجح في إثبات أن اعتقاله كان انتقاماً لممارسته خطاباً محمياً دستورياً.
وقد جادلت إدارة ترامب بأن القاضي ما كان ينبغي أن يتدخل في القضية.
في يوليو، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة ومقرها فرجينيا، بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد، بأن لا شيء يمنع قاضياً في محكمة أدنى من النظر في طعن على احتجاز يُقال إنه غير دستوري، حتى لو كان مرتبطاً بإجراءات ترحيل معلقة أمام محاكم الهجرة.
وقال المحامي العام جون ساور إن قرار الدائرة الرابعة يهدد إنفاذ قوانين الهجرة على مستوى البلاد لأنه يسمح للمحتجزين بتجاوز محاكم الهجرة للطعن في ترحيلهم. وقال ساور: “هذا كله كارثي من الناحية العملية”.
وأشار ساور إلى أن محكمة استئناف أخرى توصلت إلى نتيجة معاكسة في وقت سابق من هذا العام، عندما ألغت قراراً أفرج عن الناشط المؤيد للفلسطينيين والطالب السابق في جامعة كولومبيا محمود خليل، الذي كان قد أُفرج عنه بكفالة في يونيو من العام الماضي بعد أكثر من 100 يوم في احتجاز آيس.
في يناير، قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة بأن المحاكم الجزئية الفيدرالية الأدنى لا تملك اختصاصاً موضوعياً للنظر في تحديات الهجرة أو الاحتجاز أثناء سير إجراءات الإبعاد. ورغم أن الأمر لم يؤثر على حجج التعديل الأول الأساسية في قضية خليل، فإنه أزال ضمانات إجرائية مهمة.