لجنة الانتخابات المركزية الإسرائيلية صوّتت على منع القائمتين السياسيتين الرئيسيتين ذواتي الأغلبية العربية من خوض انتخابات الكنيست المقررة الشهر المقبل. وقد يؤدي ذلك إلى حرمان المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل من ممثليهم الأساسيين في البرلمان الإسرائيلي.
كما صوّتت اللجنة على استبعاد أوفر كاسيف، وهو سياسي يهودي من حزب حداش العربي اليهودي، وسامي أبو شحادة، زعيم حزب التجمع الوطني الديمقراطي، بلاد، القومي الفلسطيني.
هذه التصويتات ليست الكلمة الأخيرة بشأن من يحق له خوض انتخابات 27 أكتوبر. من المتوقع أن تراجع المحكمة العليا القرارات الأسبوع المقبل، وقد ألغت في السابق محاولات مماثلة لاستبعاد أحزاب ومرشحين عرب.
لكن قرار اللجنة أثار بالفعل اتهامات بمعايير مزدوجة، إذ تُمنع قوائم يقودها فلسطينيون، في حين تبقى قوائم يقودها وزراء من اليمين المتطرف، وبعضهم خضع لعقوبات دولية، على ورقة الاقتراع.
ما هي القوائم التي مُنعت؟
صوّتت اللجنة على استبعاد مجموعتين منفصلتين. الأولى هي القائمة المشتركة، وهي تحالف يضم حداش وبلاد والحركة العربية للتغيير. والثانية هي راعم، وتُسمى أيضا القائمة العربية الموحدة، وتخوض الانتخابات منفردة. وتعتمد كلتاهما على دعم المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل، الذين يشكلون نحو خُمس سكان البلاد.
القائمة المشتركة
تجمع هذه القائمة ثلاثة أحزاب. حداش حزب يساري يضم أعضاء يهودا وعربا. والحركة العربية للتغيير تخوض أساسا من أجل حقوق المواطنين الفلسطينيين في إسرائيل. وبلاد يدعو إلى دولة تتساوى فيها حقوق جميع مواطنيها. وقد اتفقت هذه الأحزاب على خوض الانتخابات في قائمة واحدة، بما يعني ظهور مرشحيها معا على ورقة الاقتراع.
وهذا تكتيك انتخابي يهدف إلى عدم تشتيت الأصوات بين أحزاب متقاربة أيديولوجيا. كما يجب على أي قائمة أن تحصل على ثلاثة وربع بالمئة على الأقل من الأصوات الوطنية لدخول الكنيست، لذلك يؤدي توحيد القوى إلى جمع أصوات الأحزاب الصغيرة وتقليل خطر بقاء كل منها تحت نسبة الحسم، وهو ما قد يعني عدم فوز أي منها بمقاعد.
في الكنيست الحالي المكوّن من 120 مقعدا، يحتفظ تحالف حداش والحركة العربية للتغيير بخمسة مقاعد. ومن هذه المقاعد، ثلاثة لسياسيين من حداش واثنان للحركة العربية للتغيير. أما بلاد فليس لديها مقاعد.
راعم
يقودها منصور عباس، وتخوض الانتخابات منفصلة. وقد أظهرت استعدادا أكبر للتفاوض مع أحزاب أخرى بشأن التمويل والخدمات للمجتمعات العربية. وانضمت راعم إلى الائتلاف الواسع الذي حكم إسرائيل من 2021 إلى 2022. أما القائمة المشتركة فلم تنضم إلى تلك الحكومة.
في الكنيست الحالي، تمتلك راعم خمسة مقاعد.
لماذا مُنعت هذه القوائم؟
جاء القرار بعد التماسات قدمتها أحزاب يمينية، هي الليكود وعوتسما يهوديت، اتهمت القوائم والمرشحين بإنكار وجود إسرائيل كدولة يهودية وديمقراطية، أو بدعم الكفاح المسلح ضد إسرائيل، أو بالتحريض على العنصرية.
يرأس اللجنة قاض من المحكمة العليا، لكن أعضاءها الذين يصوتون يمثلون أحزاب الكنيست المنتهية ولايته. لذلك يصوّت سياسيون على ما إذا كان يُسمح لأحزاب ومرشحين منافسين بخوض الانتخابات، مع أن الكلمة الفصل للمحكمة العليا.
صوّتت اللجنة بـ18 صوتا مقابل 5 على استبعاد راعم، وفي تصويت منفصل بـ18 مقابل 5 على استبعاد القائمة المشتركة. كما صوّتت بـ18 مقابل 5 على استبعاد كاسيف، وبـ31 مقابل 4 على استبعاد أبو شحادة، وفقا لمنظمة عدالة الحقوقية الفلسطينية التي تمثل القوائم والمرشحين.
عارضت المستشارة القضائية للحكومة غالي بهاراف ميارا استبعاد القائمتين وكاسيف، وقالت إن الأدلة لا تفي بالمعيار القانوني. لكنها اتخذت موقفا مختلفا تجاه أبو شحادة. وتستند القضية ضده جزئيا إلى مقال كتبه في 8 أكتوبر 2023، أي بعد يوم من هجمات حماس على إسرائيل.
نُشر المقال على موقع عرب 48، ووصف الهجوم بأنه حدث تاريخي مهم عسكريا وسياسيا واستراتيجيا. ورأت المستشارة القضائية أن صياغته قد ترقى إلى دعم الكفاح المسلح.
يرفض أبو شحادة هذا التفسير. وقال على منصة إكس إنه يعارض الكفاح المسلح ويدعم نضالا سياسيا ومدنيا من أجل السلام والعدالة والمساواة.
وتؤيد أحزاب معارضة أخرى في إسرائيل استبعاد أبو شحادة. وقال يائير غولان، زعيم حزب الديمقراطيين المعارض، عنه: من يريد شراكة يهودية عربية لا يتحدث بهذه الطريقة، نقطة. ووصف إعطاء أي شرعية للكفاح المسلح أو لإلحاق الأذى بالمدنيين بأنه خط أحمر.
تعترض عدالة على القضية ضد أبو شحادة. وتقول إن المقال لا يتضمن دعوة إلى العنف، وتؤكد أن الالتماسات ضد القائمة المشتركة تعتمد في معظمها على مواد قديمة أو مواقف سبق أن فحصتها المحاكم. وتعتزم الطعن في القرارات أمام المحكمة العليا.
وفي المقابل، يظل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مؤهلا للترشح، رغم وجود مذكرة توقيف من المحكمة الجنائية الدولية بحقه بسبب مزاعم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية في غزة، ورغم محاكمة بتهم فساد بدأت في 2020 وما زالت مستمرة. وينفي نتنياهو التهم الموجهة إليه.
ووصف كاسيف، الذي ألغت المحكمة العليا استبعاده من انتخابات سابقة في 2019، قرارات الأربعاء بأنها مسمار آخر في نعش ما تبقى من الديمقراطية في إسرائيل. وقال إنه والقائمة المشتركة سيكونان في الكنيست المقبل.
ليست محاولات استبعاد المرشحين العرب جديدة. فقد وثقت عدالة تحديات في انتخابات 2003 و2013 و2015 و2020 و2022. وقد ألغت المحكمة العليا قرارات اللجنة مرارا، لكن هذا التاريخ لا يضمن ما ستفعله هذه المرة.
ماذا عن اليمين المتطرف؟
رُفضت في لجنة الانتخابات الالتماسات التي سعت إلى استبعاد وزيرين من اليمين المتطرف في حكومة نتنياهو: حزب عوتسما يهوديت بزعامة وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير، وحزب الصهيونية الدينية بزعامة وزير المالية بتسلئيل سموتريتش.
وقد دعا بن غفير وسموتريتش إلى تهجير الفلسطينيين من غزة وضم الضفة الغربية المحتلة، ويواجهان عقوبات دولية بسبب أفعالهما وخطابهما تجاه الفلسطينيين.
وقالت المستشارة القضائية بهاراف ميارا، التي دخلت في خلافات متكررة مع حكومة نتنياهو، إن محاولات استبعاد أحزاب اليمين المتطرف تفتقر إلى أساس قانوني، وفقا لصحيفة هآرتس. لكن غولان قال من جهته إنه يؤيد استبعاد بن غفير أيضا.
وأدان المدافع عن حقوق الإنسان أوباي العبودي القرار. وقال للجزيرة إن اللجنة قررت عدم استبعاد سياسيين أو أحزاب أو قوائم إسرائيلية تدعو علنا إلى التطهير العرقي والإبادة الجماعية للفلسطينيين.
وأضاف: لم تقرر حتى النظر إلى تصريحاتهم باعتبارها متطرفة. هذا يظهر أن البنية السياسية الإسرائيلية الحالية ما زالت ترى الفلسطينيين تهديدا ديموغرافيا، وما زالت تشوّه صورتهم.
ماذا يحدث الآن؟
يشكل الفلسطينيون نحو خُمس سكان إسرائيل. وإذا أيدت المحكمة العليا التصويت ضد راعم والقائمة المشتركة معا، فسيظل بإمكان الناخبين الإدلاء بأصواتهم لأحزاب أخرى، لكن لن تتمكن أي من القائمتين الرئيسيتين ذواتي الأغلبية العربية من خوض الانتخابات. وستقرر المحكمة أيضا ما إذا كان كاسيف وأبو شحادة يستطيعان الترشح.
وقال العبودي إن محاولات سابقة لاستبعاد ممثلين عرب أُلغيت، لكن هذا التصويت ذهب أبعد من ذلك. وأضاف: إنها المرة الأولى التي يُستبعد فيها كل التمثيل العربي، واصفا ذلك بأنه علامة على عقلية وتطرف البنية السياسية الإسرائيلية الحالية.
القرار النهائي يعود إلى المحكمة العليا. وقال العبودي إن أحكامها السابقة توفر بعض أسباب الأمل، لكنه أضاف أنه، في ظل المناخ السياسي الراهن، ليس واضحا ما إذا كانت ستلغي بعض قرارات اللجنة أو كلها أو لا شيء منها.