رفض الناخبون في سويسرا بأغلبية ساحقة تفسيراً أكثر تشدداً لتقليد الحياد الدبلوماسي في البلاد.
وأظهرت النتائج الرسمية أن أكثر من 70% من الناخبين السويسريين رفضوا مقترحات كانت ستمنع هذه الدولة الأوروبية من فرض عقوبات من دون موافقة الأمم المتحدة.
كما كانت هذه المقترحات ستمنع سويسرا من السعي إلى علاقات أقرب مع حلف الناتو العسكري.
وقد أعاد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا فتح النقاش حول عدم الانحياز السويسري الذي يعود إلى قرون.
وأيدت موسكو هذه المبادرة علناً، وكان يدعمها حزب الشعب السويسري اليميني، بينما عارضتها الحكومة الفدرالية وكل الأحزاب الكبرى الأخرى.
وقال لوكاس غولدر، المدير المشارك لمعهد غفس برن للأبحاث، لهيئة الإذاعة العامة السويسرية إن الناخبين السويسريين لم يرفضوا تبني الحياد، لكن التصويت أظهر أن سويسرا تؤيد فرض عقوبات على روسيا.
وأضاف: “لدى الناس فكرة واضحة عما يفترض أن يحققه حياد سويسرا”.
وقال وزير الخارجية السويسري إينياتسيو كاسيس خلال مناظرة تلفزيونية حديثة إن “الحياد طُبّق دائماً بقدر من المرونة”.
وبينما لا تخطط سويسرا لرفع الحظر عن بيع الأسلحة إلى الدول التي تشهد نزاعات، ومنها أوكرانيا، شدد على أن “الحياد لا يعني اللامبالاة”.
وأضاف أن سويسرا “لن تغض الطرف عندما نرى انتهاكات للقواعد الدولية نفسها التي تسمح لنا بالعيش في سلام”.
وقد حظيت سويسرا باعتراف دولي عام 1815 عندما مُنحت “حياداً أبدياً” في مؤتمر فيينا، خلال فترة من الحرب والاضطراب في أوروبا.
وقد عُرّف هذا الحياد قانونياً في اتفاقية لاهاي عام 1907، التي حرمت على سويسرا تزويد الدول المتحاربة بالأسلحة. وكانت قد رفضت سابقاً طلباً من ألمانيا لتزويد دبابات متجهة إلى كييف بالذخيرة.
وبقيت سويسرا محايدة خلال الحرب العالمية الثانية. كما احتفظت في مصارفها بذهب نهبه النازيون، واتخذت إجراءً لمنع ألمانيا النازية من غزوها، إذ منعت دخول آلاف اللاجئين اليهود.
واعتذرت سويسرا عن هذه السياسات في التسعينيات.
ويعني نظام الديمقراطية المباشرة في سويسرا أن القرارات السياسية الكبرى كثيراً ما تُترك للناخبين عبر الاستفتاءات.