في الأسابيع التي سبقت انتخابات الدوما، سرّع الكرملين ما يُعرف في البلاد باسم «تعقيم صناديق الاقتراع». وقد أزال ما بقي من عوامل الخطر التي قد تُظهر أي شكل من أشكال عدم الرضا الشعبي.
وقد جرى اعتقال مرشحين من أحزاب ما يسمى المعارضة المدارة، مثل الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي، أو منعهم من الترشح، ما قلّص احتمال التصويت الاحتجاجي ضد حزب روسيا الموحدة الحاكم. وفي الشهر الماضي، مُنع حزب يابلوكو، وهو الحزب الوحيد المعارض للحرب علنًا، من تقديم مرشحين.
في السابق، كان قادة المعارضة المستبعدون من الترشح، ومنهم الناقد الراحل للكرملين أليكسي نافالني، يشجعون على التصويت لهذه الأحزاب، بوصفه شكلًا من التصويت ضد النظام.
لكن الكرملين هذه المرة لا يريد أن يترك أي شيء للصدفة. فعدم الرضا الشعبي واسع، وخطر ظهور معارضة عند صناديق الاقتراع مرتفع جدًا، بحيث لا يمكن السماح للمعارضة المدارة بالترشح بحرية. يجب أن تُنتج الانتخابات نتيجة «تثبت» الوحدة الوطنية والدعم الكامل للرئيس فلاديمير بوتين ولحزب روسيا الموحدة الحاكم.
خطر المعارضة المدارة
يابلوكو هو الحزب السياسي الوحيد الباقي والمسجل رسميًا في روسيا الذي يلتزم بالمبادئ الديمقراطية ويعارض الحرب في أوكرانيا علنًا. وقد نجا من عدة موجات من القمع السياسي على مر السنين، وهي موجات دمّرت أحزابًا أخرى أو أجبرتها جميعًا على المنفى.
في يوليو، سُمح ليابلوكو بالتسجيل لانتخابات الدوما. وجاء قرار السماح للحزب بالترشح على الأرجح من رغبة الكرملين في إظهار الثقة، أي الادعاء بأن الانتخابات في روسيا حرة إلى درجة أن حزبًا معارضًا للحرب علنًا يمكنه المشاركة وسط الحرب المستمرة مع أوكرانيا.
كانت نسبة دعم يابلوكو نحو 4 في المئة قبل بدء الحملة الانتخابية مباشرة، وكان مرجحًا أن يحصل على ما بين 1 و2 في المئة من الأصوات، كما في انتخابات الدوما السابقة، أي أقل بكثير من عتبة 5 في المئة لدخول البرلمان.
ما الذي تغير؟ إن تسجيل يابلوكو أدى إلى موجة اهتمام جماهيرية غير منظمة بسبب شعاراته المعارضة للحرب. وقد زادت عمليات البحث في محرك البحث الروسي الأكبر ياندكس، التي تضم اسم الحزب وكلمة «انتخابات»، خمسة أضعاف، متجاوزة حتى البحث عن حزب روسيا الموحدة الحاكم.
وكان الانفجار في الاهتمام بيابلوكو واضحًا على جميع منصات التواصل الاجتماعي الشائعة في روسيا، وأعقبته بيانات دعم ودعوات للتصويت للحزب من قادة سياسيين في المنفى، مثل يوليا نافالنايا، أرملة نافالني.
وفي أغسطس، ألغت المحكمة العليا تسجيل الحزب للانتخابات بعد اتهامات بأنه يسعى إلى تقويض العملية الانتخابية.
أما حالة الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي فهي مختلفة قليلًا. فهو ثاني أكبر حزب في الدوما، ويصوت على مشاريع القوانين المهمة «حسب الطلب» مع روسيا الموحدة. وهو ليس معارضًا للحرب علنًا، لكن لديه فروع إقليمية قوية متعددة تميل إلى انتقاد الحزب الحاكم أكثر على المستوى المحلي، كما لديه عدد من القيادات الكاريزمية التي تحدثت بصوت عالٍ عن الآثار السلبية للحرب.
وبناء حملته على انتقادات محددة، أصبح الحزب الشيوعي خيارًا جذابًا جدًا للناخبين الاحتجاجيين.
لم يُلغ تسجيل الحزب، لكن أُزيل بعض مرشحيه من قوائم الاقتراع تحت ذرائع مختلفة، وفُرضت قيود عدة حدّت من حملته.
على سبيل المثال، مُنع نيكولاي بوندارينكو، وهو شيوعي مشهور لديه أكثر من مليوني مشترك على يوتيوب، من المشاركة في انتخابات الدوما بسبب استخدام «رموز متطرفة»؛ ويستند الاتهام إلى منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يظهر صورة نافالني.
إدارة الانتخابات
لم يكن يابلوكو ولا الحزب الشيوعي ليهددا أغلبية روسيا الموحدة في الدوما لو لم يحدث هذا القمع.
فقد جعلت سنوات من الضغط الإداري المتقن، والاستثمار في التصويت الإلكتروني، واعتماد التصويت على مدى ثلاثة أيام، وإزالة جميع المراقبين المستقلين للانتخابات، من السهل جدًا على الكرملين إنتاج النتيجة التي يريدها.
ويحدد مديرو السياسة في الكرملين معايير نتائج الانتخابات قبل التصويت. والهدف الحالي هو إقبال بنسبة 50 في المئة وحصول روسيا الموحدة على 50 في المئة من الأصوات. ومن الجدير بالذكر أن النسبة الأخيرة خُفّضت من 55 إلى 50 في المئة بسبب مخاوف من تنامي عدم الرضا الشعبي.
فلماذا هذا القمع ضد المعارضة النظامية؟
تُجرى الانتخابات في وقت يشعر فيه عدد متزايد من الروس بالنتائج المباشرة للحرب في أوكرانيا. فنقص الوقود وارتفاع التضخم يؤثران بشكل متزايد على الأسر الروسية، وخصوصًا تلك التي لم ترسل أحد أفرادها إلى الجبهة أو التي تعمل في الصناعات المرتبطة بالحرب.
ويزداد الناس يأسًا وتشاؤمًا إزاء المستقبل، خاصة في المناطق الأكثر فقرًا في البلاد. ووفقًا لمركز ليفادا المستقل للاستطلاعات، فإن القلق العام وصل إلى مستوى لم يُشهد منذ سبتمبر 2022، عندما أُعلنت التعبئة العامة.
ويرى الكرملين بوضوح أن هناك احتمالًا لأن يتدفق هذا الاستياء إلى صناديق الاقتراع، وهو ما قد يستلزم تدابير تلاعب أكثر قسوة لتعديل النتيجة إلى ما يريده.
فإذا حصل يابلوكو، على سبيل المثال، على نتيجة من رقمين، فسيكون ذلك كابوسًا لمديري السياسة في الكرملين. فحتى مع امتلاكهم كل أدوات التلاعب الانتخابي، من المستحيل تحويل 10 في المئة إلى 1 في المئة من دون أن يعرف الجميع ذلك.
وقد يرفع ذلك خطر الاحتجاجات أو يضر بشكل كبير بسمعة الرئيس بوتين، الذي يروّج شخصيًا لروسيا الموحدة هذا العام.
النتائج التي يجب أن يحققها مديرو السياسة في الكرملين تحتاج إلى إظهار الوحدة والدعم الكامل، ويجب أن يقبلها المجتمع عمومًا بشكل ضمني.
وهكذا، يعني القمع ضد المعارضة المدارة أنهم انتقلوا إلى وضع الإفراط في التدخل، ويديرون كل جانب من جوانب العملية الانتخابية بتفصيل شديد.
وسيظل المزاج العام مصدر قلق كبير للكرملين فقط حتى انتهاء الانتخابات. فبمجرد أن يُجرى التصويت بطريقة مرضية بما فيه الكفاية، سيكون لأجهزة الدولة يد حرة في تكثيف القمع السياسي واعتماد تدابير غير شعبية، مثل السيطرة الكاملة على الإنترنت أو سياسات التقشف.
ومهمة مديري السياسة في الكرملين، مثل مهمة الأجهزة الأمنية، هي الحفاظ على السيطرة مهما حدث، حتى يتمكن بوتين من مواصلة الحرب في أوكرانيا للمدة التي يحتاجها.
الآراء الواردة في هذا المقال تعبر عن كاتبه ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري للجزيرة.