هل تزيد الانتخابات النصفية الأمريكية عزلة إسرائيل في واشنطن؟

مع تدفق أصوات انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء، وتمكن الديمقراطيين من تأمين أغلبية في مجلسي الكونغرس الأميركي، بدأ الجمهوريون يوجهون أصابع الاتهام إلى سياسات إدارة ترامب الخارجية التي تزداد عدم شعبية.

وقال نائب الرئيس جيه دي فانس على منصة إكس إن السبب الحقيقي لخسارتهم واضح للجميع تقريبا، وحمّل الحرب على إيران، التي أدت إلى ارتفاع كبير في أسعار الوقود وإلى فاتورة بلغت 47 مليار دولار، مسؤولية نفور الناخبين من الحزب الجمهوري. وكثيرون، وقد صُدموا أصلا من الإبادة الإسرائيلية في غزة الممولة أميركيا ومن احتلال جنوب لبنان، يرون أيضا أن حكومة بنيامين نتنياهو أقنعت إدارة ترامب بشن ضربات على إيران في 28 فبراير، وهي تؤكد بلا أدلة أن إيران باتت “قريبة” من تطوير سلاح نووي.

وقال فانس إن مستطلع آراء لم يذكر اسمه سأل ناخبين غيّروا حزبهم في هذه الانتخابات عما قد يعيدهم. وبحسب ما جمعه من أسباب لاستيائهم من حكومة ترامب، قال هؤلاء إنهم يريدون إنهاء الحرب على إيران، واتخاذ إجراءات بشأن تكلفة المعيشة، والعودة إلى “أميركا أولا”، وتغييرا جذريا في علاقة واشنطن بإسرائيل.

ويقول الناخبون إن كل ذلك جاء على النقيض المباشر من وعود ترامب الانتخابية بإنهاء انخراط الولايات المتحدة في الحروب الخارجية وخفض تكلفة المعيشة.

ورأى نحو ستة من كل عشرة ناخبين شملهم استطلاع وكالة أسوشيتد برس أن خوض حرب مع إيران كان قرارا خاطئا. وقال عدد أكبر إن تكلفة المعيشة كانت عاملا أساسيا في قرارهم حول طريقة التصويت. وقال أندرو باين من معهد تشاتام هاوس إن الناخبين ربما لم يكونوا يفكرون في التفاصيل الدقيقة للصراع، لكنهم ربطوا الحرب بارتفاع تكلفة المعيشة في الولايات المتحدة، وعاقبوا الجمهوريين على ذلك.

وفي ديترويت، دعا عبد الإله السيد، السناتور الديمقراطي المنتخب عن ميشيغان، إلى وقف المساعدات العسكرية الأميركية لإسرائيل، وهو موقف قال خبراء إنه يردد رسالة “أميركا أولا” التي فاز بها كثير من الجمهوريين في انتخابات سابقة. وفاز السيد بسباقه رغم حملة قوية شنها الجمهوريون ورغم تمويل من مجموعة إيباك الموالية لإسرائيل. ومع أن حملته ركزت أساسا على الرعاية الصحية وتكلفة المعيشة، فقد يكون الغضب تجاه إسرائيل هو ما دفع أول مسلم إلى مجلس الشيوخ الأميركي.

وقال السيد لأنصاره من على المنصة إنهم لا يريدون أن تُرسل أموالهم لتمويل الفصل العنصري أو الإبادة أو الحرب، ووجه في الوقت نفسه انتقادا إلى فانس. والسياسيان يقفان على طرفين متقابلين من الطيف السياسي، لكن تشخيص فانس يشير على الأقل إلى شرخ في تحالف الجمهوريين مع نتنياهو.

وقال باين إنه يعتقد أن إعادة اصطفاف جمهوري أوسع ما زالت غير مرجحة في هذه المرحلة. لكن مع فوز الديمقراطيين بهذا الوضوح، ومع وجود انتقاد إسرائيل في صدارة بعض أكبر مفاجآت الحزب في الولايات المتأرجحة، قال إن “الحزب قد يصبح أكثر جرأة لاتخاذ موقف أشد صرامة في المستقبل”.

وأضاف أن هناك قضايا قليلة جدا سيظهر فيها تباين حزبي بهذا الوضوح، ما يجعلها من أكثر القضايا احتمالا للظهور بقوة في الحملة الرئاسية عام 2028.

أين تراجعت إيباك

وفي ليلة الأربعاء، أعلنت اللجنة الأميركية الإسرائيلية للشؤون العامة، وهي أكبر مجموعة ضغط موالية لإسرائيل في الولايات المتحدة، أن أكثر من 234 مرشحا دعمهم أعضاؤها فازوا بمقاعدهم. وهنأت المجموعة في منشور على إكس تشاك شومر وحكيم جيفريز، زعيمي الديمقراطيين، في تذكير سريع بأنها تحتفظ بدعم من الحزبين.

لكن الصورة تبدو أسوأ بالنسبة لإيباك عندما يُقاس الأمر بما جرى إنفاقه من أموال. فقد وجد تقرير لمؤسسة رسبونسبل ستيتكرافت أن لجنة العمل السياسي الفائقة التابعة لإيباك، المشروع الديمقراطي الموحد، ولجانا سياسية أخرى أنفقت 84.1 مليون دولار على سباقات انتخابية. من ذلك، ذهب 55.3 مليون دولار إلى سباقات خسر فيها مرشحها المفضل. وبالمقارنة، في عامي 2022 و2024، ذهب 69 بالمئة و87 بالمئة من إنفاق المشروع إلى سباقات فاز فيها مرشحوها المفضلون.

وكان سباق عبد الإله السيد في ميشيغان أكبر انتكاسة مالية للوبي الإسرائيلي. فقد قدرت المؤسسة إنفاق المشروع الديمقراطي الموحد على محاولات هزيمته بـ31.47 مليون دولار في فترتي الانتخابات التمهيدية والعامة. وفاز السيد في السباقين. وبالنسبة للديمقراطيين الذين يزنون ما إذا كانوا سيتحدون موقف الحزب من إسرائيل، فإن فوزه يرسخ سابقة قوية: مرشح دعا إلى إنهاء المساعدات العسكرية لإسرائيل، وصمد أمام إنفاق كبير من مانحين خارجيين، وفاز مع ذلك في سباق على مستوى الولاية في ولاية متأرجحة فاز بها ترامب عام 2024.

وكان ترامب نفسه قد أشار إلى أنه يدرك الكلفة السياسية. ففي يوم الانتخابات قال إن واشنطن ستنهي المساعدات العسكرية السنوية لإسرائيل بعد هذا العام، ليتخلص مما وصفه بأنه “نقطة حديث سيئة” للديمقراطيين. وينص الاتفاق القائم على تقديم 3.8 مليار دولار سنويا حتى سبتمبر 2028. ولم يقدم ترامب تفاصيل كثيرة عن كيفية إنهاء التمويل مبكرا، وقال إن الولايات المتحدة ستواصل بيع الأسلحة لإسرائيل، ما أثار تشكيكا لدى المراقبين.

ما الذي قد يتغير في غزة الآن؟

بمجرد أن يسيطر الديمقراطيون على مجلسي الكونغرس، من المرجح أن يستخدموا جلسات الاستماع والتحقيقات للبحث في ما كانت تعرفه إدارتا بايدن وترامب عن استخدام إسرائيل أسلحة أميركية في غزة، ولماذا استمر نقل الأسلحة وسط مزاعم انتهاكات جسيمة للقانون الدولي. ويمكن للمشرعين أيضا السعي لوضع شروط على التمويل العسكري المستقبلي، وإرغام المجلس على التصويت على صفقات بيع فردية.

وقد نما الميل إلى مثل هذه التصويتات بمرور الوقت. ففي يناير 2024، أيد 11 عضوا في مجلس الشيوخ جهود السناتور برني ساندرز لإلزام وزارة الخارجية الأميركية بتقديم تقرير عن سجل إسرائيل في حقوق الإنسان. وفي يوليو 2025، حصل اقتراح لدفع إجراء يحظر صفقة أسلحة على 27 صوتا. وفي أبريل من هذا العام، صوّت 40 عضوا في مجلس الشيوخ لصالح دفع إجراء يعارض بيع جرافات عسكرية لإسرائيل، وأيد 36 عضوا خطوة مماثلة بشأن قنابل زنة 1000 رطل.

وقد ترجح أغلبية ديمقراطية الكفة لصالح نوع من الحظر الجزئي على بيع الأسلحة. لكن دانيال ليفي، رئيس مشروع الولايات المتحدة والشرق الأوسط ومفاوض سلام إسرائيلي سابق، قال إن من المرجح أن يبطل ذلك استخدام ترامب حق النقض الرئاسي. قال ترامب يوم الثلاثاء لشبكة فوكس نيوز إنه يعتزم استخدام حق النقض لعرقلة سياسات الديمقراطيين «المجنونة» في الكونغرس. ويتطلب تجاوز حق النقض أغلبية الثلثين في مجلسي الكونغرس، وهو أمر من غير المرجح أن يتمكن الديمقراطيون من تحقيقه.

وقال ليفي: «لا ينبغي أن نستخف بمدى إمكان استخدام الامتياز التنفيذي بالطريقة التي استخدمته بها هذه الإدارة، مقتربة من حدود كان ينبغي لنظام الضوابط والتوازنات الأمريكي أن يفرضها، بل ومتجاوزة لها، لكنه لم يفعل».

يمكن للكونغرس أن يضع الدعم الأمريكي لإسرائيل تحت مزيد من التدقيق، لكن المحللين يقولون إن تفكيك العلاقات الأمنية التي تربط البلدين سيكون أكثر تعقيدًا بكثير.

وقال سايمون مابون، أستاذ السياسة الدولية في جامعة لانكستر: «قد نبدأ في رؤية موقف أكثر صرامة، لكن هناك قضايا هيكلية أعمق تؤثر هنا وتتجاوز الكونغرس. وهي مرتبطة بالمؤسسات الأمريكية وأجزاء أخرى من الحكومة، بما في ذلك التعاون العسكري».

وأضاف مابون: «قد يبدأ الديمقراطيون في الاستفادة من تراجع الدعم الشعبي لإسرائيل، لكن ما يمكنهم فعله له حدود».

إعادة بناء الدعم لإسرائيل

بعد هزيمة الجمهوريين هذا الأسبوع، قالت إيباك لأعضائها إنها «عازمة على توسيع النشاط السياسي في الدورات المقبلة».

وقال ليفي إن «اللوبي الإسرائيلي لا يزال قادرًا على إنفاق ما يكفي للإبقاء على المشرعين في صفه، وإذا ظلت علاقات التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والذكاء الاصطناعي العسكري والاقتصاد الأوسع قائمة، فقد تتمكن إسرائيل من تجاوز قدر كبير من الضغط المطالب بالتغيير».

وأضاف أن جزءًا كبيرًا من اللوبي قد يقدّم تراجع الدعم لإسرائيل أيضًا كمشكلة تتعلق بنتنياهو أو بشخصيات من أقصى اليمين مثل إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش، لا كتعبير عن الدعم شبه الحزبي الذي تقدمه الدولة الإسرائيلية للحرب مع إيران والضربات على غزة.

وحاول رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق يائير لابيد تقديم نسخة من هذه الحجة على منصة إكس يوم الأربعاء. وقال: «هؤلاء الناس ليسوا ضد إسرائيل. إنهم ضد وزراء متطرفين يقولون أشياء جنونية. إنهم ضد عنف المستوطنين؛ وضد حكومة لا يفهمونها؛ وهم أساسًا ضد نتنياهو؛ فبالنسبة لهم، كل ما يتصل به سام».

واتهم نتنياهو أيضًا بأنه انحاز علنًا إلى الجمهوريين، وحث الحكومة الإسرائيلية المقبلة على لقاء الحزبين في الكونغرس والاستماع إلى انتقاداتهما. ويأمل في أن تتمكن حكومة إسرائيلية جديدة أكثر ليبرالية من إعادة فتح أبواب بدأت تُغلق مع مشرعي واشنطن.

لكن المهمة الأصعب ستكون إقناع الناخبين الذين يرفضون الدعم الأمريكي للإبادة الجماعية في غزة والحرب على إيران بأن تغيير القيادة الإسرائيلية سيغيّر تلك السياسات.

وقال ليفي: «يعتقد كثير من الناخبين أن الحرب على إيران وقعت بطلب من إسرائيل، وأنها ما كانت لتحدث لولا جرّ إسرائيل للولايات المتحدة إليها».

يقول محللون إنه ليس واضحًا ما إذا كان ذلك سينعكس على سياسات تغيّر فعليًا مسار سياسة الإبادة الجماعية التي تنتهجها إسرائيل في غزة. لكن الواضح أن هذه كانت انتخابات غير مواتية لإسرائيل، إذ تكتسب الانتقادات الموجهة إليها زخمًا وتنتقل إلى صلب النقاش السياسي الأمريكي.

وأضاف ليفي: «بالنسبة إلى كثير من الناخبين، وبخاصة الديمقراطيين، يأتي ذلك أيضًا بعد سنوات يرون فيها أن الولايات المتحدة كانت شريكة في فظائع حرب إسرائيل على غزة».